№2а-1171/2023
УИД 70RS0004-01-2023-000882-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 14 марта 2023 года
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Худякова Д.А.,
помощника прокурора Советского района г. Томска Литвиненко Е.В.,
при секретаре Петкунове С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,
установил:
Начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дни, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений, три раза в месяц обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В обоснование требований указывает на то, что осужденный по приговору Советского районного суда г. Томска от 12.10.2017 ФИО2 13.11.2018 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 4 месяца 28 дней. Решением Советского районного суда г. Томска от 29.11.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования «город Томск» по месту своего проживания без согласия специализированного государственного органа. В течение последнего года поднадзорный ФИО2 был привлечен к административной ответственности, а именно был привлечен к административной ответственности 09.11.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.11.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО2 проживает один, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В судебное заседание представитель ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО4, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного искового заявления начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в его отсутствие.
Будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление в котором указал, что с административным исковым заявлением о дополнении ему ранее установленных административных ограничений согласен, принимать участие в судебном заседании не желает. Таким образом, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика.
Участвующий в деле прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление.
Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осужден приговором Советского районного суда г. Томска от 12.10.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 12.08.2016) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
13.11.2018 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на 1 год 4 месяца 28 дней.
Решением Советского районного суда г. Томска от 29.11.2019 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения - обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования «город Томск» по месту своего проживания без согласия специализированного государственного органа.
01.02.2022 ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Советскому району г. Томска.
Решением Советского районного суда г. Томска от 04.07.2022 в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов ежедневно, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
Решением Советского районного суда г. Томска от 27.12.2022 в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения запретом пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях.
Принимая решение по заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО2, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов.
Судом установлено, что осужденный ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности, а именно: 09.11.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 40 часов обязательных работ, 15.11.2022 постановлением заместителя начальника отдела – начальника полиции Томский ЛО МВД России за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 505 рублей. Указанные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.
Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 в течение срока административного надзора в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления, суд с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 удовлетворить.
Дополнить ФИО2, , ранее установленные решением Советского районного суда г. Томска от 29.11.2019 административные ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.
Решение в з/с не вступило, публикация разрешена 21.03.2023. Судья: Д.А. Худяков
Подлинник документа находится в деле УИД 70RS0004-01-2023-000882-65 (№ 2а-1171/2023) в Советском районном суде г. Томска.