К делу № 2- 1082/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.08.2022 г. г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса денежную сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 400 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 7 200 рублей.

Иск мотивирован тем, что ООО «ПЕТРОПЛАСТ» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства Skania, №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ГАЗ, № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем Skania, В6460Т178, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Из документов ГИБДД следует, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается административными материалами. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 400 000 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные, вследствие страхового случая, убытки. Вместе с тем, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в порядке заочного судопроизводства. Письменных возражений относительно иска ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, ООО «ПЕТРОПЛАСТ» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Skania, №, полис №.

18.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии ГАЗ, № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО3, управлявший автомобилем Skania, №, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Из документов ГИБДД следует, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается административными материалами.

Согласно имеющимся в материалах дела расчетам, ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 400 000 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные, вследствие страхового случая, убытки.

27.01.2022г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчику претензию, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Поскольку ФИО1 в момент ДТП был в состоянии опьянения, у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением № 3536 от 21.06.2022 об оплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса денежную сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 400 000 рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.

СУДЬЯ - С.Р. Ербулатова