Дело № 2-3959/2025
34RS0008-01-2025-010154-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» сентября 2025 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Горкавченко О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обосновании требований указал, что в связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29 декабря 2023 года в учредительные документы юридического лица произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр финансовой Поддержки» (АО) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).
16.09.2023 года ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму заявления – анкету, размещенную на сайте МКК «ЦФП» в сети Интернет.
Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.
После заполнения заявления анкеты ответчиком, сотрудники кредитора проведи идентификацию ответчика и предоставленные им данные, необходимые для заключения договора займа.
Посредством проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условий договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, данные об основной сумме займа, данные о сроке возврата потребительского займа.
Посредством СМС-сообщений на указанный в заявлении анкете абонентский номер ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения.
Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью.
Таким образом, 16.09.2023 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» ПАО и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №....
В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей на банковскую карту № №... через платежного агента ООО НКО «Монета».
Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: процентная ставка №..., срок пользования займом сто восемьдесят дней.
До настоящего момента, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу МКК «Центр Финансовой поддержки» ПАО сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 30 000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 16.09.2023 года по 18.01.2025 года в размере 39 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29 декабря 2023 года в учредительные документы юридического лица произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр финансовой Поддержки» (АО) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).
16.09.2023 года ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму заявления – анкету, размещенную на сайте МКК «ЦФП» в сети Интернет.
Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.
После заполнения заявления анкеты ответчиком, сотрудники кредитора проведи идентификацию ответчика и предоставленные им данные, необходимые для заключения договора займа.
Посредством проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условий договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, данные об основной сумме займа, данные о сроке возврата потребительского займа.
Посредством СМС-сообщений на указанный в заявлении анкете абонентский номер ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения.
Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью.
Таким образом, 16.09.2023 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» ПАО и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №....
В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей на банковскую карту № №... через платежного агента ООО НКО «Монета».
Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: процентная ставка №..., срок пользования займом сто восемьдесят дней.
Задолженность ответчика по договору займа составила в размере основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, задолженности по уплате процентов в сумме 39 000 рублей.
До настоящего момента, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.
Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 30 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 39 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года.
Судья: подпись Е.А. Могильная