77RS0006-02-2025-006577-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4362/25 по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2018 года между фио (супруга истца) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор добровольного страхования жизни № 14002259637, одним из страховых случаев в договоре страхования является смерть застрахованного лица. Застрахованное лицо (фио) скончалась 12.06.2022 года, истец является наследником умершего застрахованного лица, размер страховой выплаты по договору, составляет сумма Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой выплаты, однако получил отказ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, штраф в размере 50% от невыплаченной суммы, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку застрахованное лицо в период охлаждения подало заявление о расторжение договора страхования, договор между страхователем и страховщиком расторгнут, денежные средства страхователю возвращены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ при осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из искового заявления, 14.12.2018 года между фио (супруга истца) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор добровольного страхования жизни № 14002259637, одним из страховых случаев в договоре страхования является смерть застрахованного лица. Застрахованное лицо (фио) скончалась 12.06.2022 года, истец является наследником умершего застрахованного лица, размер страховой выплаты по договору, составляет сумма

В соответствии с п. 4.1 Договора страхования от 14.12.2018 года договор заключен на период с 14.12.2018 по 18.12.2023 года.

В соответствии с п. 4.2 Договора страхования от 14.12.2018 года период охлаждения составляет 14 календарных дней.

Как следует из возражений, представленных ответчиком, застрахованное лицо (фио) обратилась 28.12.2018 года к страховщику с заявлением о расторжении договора страхования № 14002259637 СП 2.2. от 14.12.2028 года, то есть в период охлаждения, в связи с чем, договор был расторгнут и денежные средства возвращены на расчетный счет застрахованного лица.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истцом не представлены доказательства того, что ответчик не возвратил уплаченные застрахованным лицом денежные средства на расчетный счет данного лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2025 года

Судья О.А. Комарова