Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000738-62

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2025-000738-62

Дело № 2-93/2025 (№ 2-663/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательст-вующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, задолженности по членским взносам и пеней по членским взносам,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Тихвин-Кредит» (далее - КПК «Тихвин-Кредит») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, задолженности по членским взносам и пеней по членским взносам.

В обоснование заявленных требований указано, что между КПК «Тихвин-Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от хх.хх.хх г., по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 115 500 руб. под 20 % годовых на срок до хх.хх.хх г.. При просрочке исполнения очередного платежа по займу предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства. В соответствии с Уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса (далее - Уведомление), с заемщика взимаются членские взносы в кооператив. В случае нарушения пайщиком установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % процентов от суммы задолженности. Задолженность по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 170 144,52 руб., в том числе: 113 717,52 руб. - задолженность по основному долгу; 15 872 руб. - неустойка (пени); 40 555 руб. - проценты. Задолженность по членским взносам на основании Уведомления за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 291 295,87 руб., в том числе: 118 205,19 руб. - задолженность по уплате членских взносов; 173 090,68 руб. - пени.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в сумме 170 144,52 руб., задолженность по членским взносам в сумме 118 205,19 руб., пени по членским взносам в размере 158 760.19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 677,75 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, позицию относительно заявленных исковых требований не выразила. В телефонограмме просила снизить размер взыскиваемых пеней (неустойки) в связи с их несоразмерностью нарушенному обязательству.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы приказного производства №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты заемщика ФИО1 от хх.хх.хх г. между КПК «Тихвин-Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 выданы денежные средства в сумме 115 500 руб. на срок до хх.хх.хх г. под 20 % годовых (п. 1, 2, 4 договора).

ФИО1 приняла на себя обязательство уплачивать заимодавцу членские взносы в кооператив в размере 178,40 руб. в день (п. 18 договора).

Приложением № к договору потребительского кредита является График платежей.

В обеспечение договора потребительского кредита между сторонами заключен хх.хх.хх г. договор залога, в соответствии с которым залогодатель передает залого-держателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество - телевизор, холодильник.

Факт выдачи КПК «Тихвин-Кредит» хх.хх.хх г. денежных средств ФИО1 в размере 115 500 руб. подтверждается расходным кассовым ордером на указанную сумму от хх.хх.хх г. № и ФИО1 не оспаривается.

Как следует из п. 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика от хх.хх.хх г., подписанного ФИО1, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующих за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процента в день от суммы долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон) взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Из материалов дела следует, что на ответчика возложена обязанность уплачивать членские взносы в размере 178,40 руб. в день (п. 18 договора займа и п. 4 Уведомления от хх.хх.хх г.).

Желание ответчика о вступлении в кооператив подтверждено его заявлением о принятии в члены кооператива от хх.хх.хх г., лично подписанным, в котором ответчик указал, что ознакомлен с Уставом кредитного кооператива, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (сберегательная политика).

В связи с образовавшейся задолженностью по выплате основной суммы займа и процентов за пользование займом, а так же неоплатой членских взносов, КПК «Тихвин-Кредит» обратилось хх.хх.хх г. (штемпель на конверте) к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. № взыскана с ФИО1 в пользу КПК «Тихвин-Кредит» задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 170 199,52 руб., в том числе: 113 717,52 руб. - основной долг; 40 555 руб. - проценты; 15 927 руб. - неустойка; а также задолженность по членским взносам в сумме 118 205,19 руб. и пени по членским взносам в сумме 158 760,19 руб. за тот же период.

На основании письменных возражений ФИО1 от хх.хх.хх г. опреде-лением мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. отменен.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 170 144,52 руб., в том числе: 113 717,52 руб. - задолженность по сумме основного долга; 15 872 руб. - неустойка (пени); 40 555 руб. - проценты.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не спорен, в связи с чем суд приходит к выводу об обосно-ванности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 170 144,52 руб.

Задолженность ответчика по членским взносам за этот же период, согласно расчету истца, составляет 291 295,87 руб., в том числе: 118 205,19 руб. - задолженность по уплате членских взносов; 173 090,68 руб. - пени.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не спорен, в связи с чем суд приходит к выводу об обосно-ванности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по членским взносам в сумме 291 295,87 руб.

Истцом добровольно снижен размер взыскиваемых пеней за несвоевременную уплату членских взносов до 158 760,19 руб.

В этой связи являются обоснованными требования истца о взыскании с ответ-чика задолженности по членским взносам в сумме 276 965,38 руб. (118 205,19 руб. + 158 760,19 руб.).

Каких-либо возражений со ФИО1 об отсутствии у нее задолженности перед КПК «Тихвин-Кредит» либо доказательств надлежащего и полного исполнения обязательств суду не представлено, размер задолженности не оспаривается.

Вместе с тем ФИО1 заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера подлежащей взысканию неустойки как по договору займа, так и по уплате членских взносов, поскольку неустойка, по мнению ответчика, завышена и несоразмерна нарушенному обязательству.

Заявленные к взысканию пени носят характер договорной неустойки.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 332, 333 ГК РФ установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в част-ности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что в соответствии с Уставом истца кооператив является некоммерческой организацией (то есть не преследующей цели извлечения прибыли), а главной целью деятельности является повышение благосостояния пайщиков через содействие в продвижении их деловых инициатив, расширение потребительских возможностей, повышение личных и семейных доходов.

В свою очередь проценты, начисляемые кредитором за предоставленный займ, компенсируют в определенной мере последствия, вызванные несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств.

Также членами кооператива (выступающими в качестве заемщиков) уплачиваются членские взносы, переменная величина которых, согласно Положению о порядке предоставления займов, в большей степени используется на формирование резервов возможных потерь по займам. Переменная величина, входящая в состав членского взноса, учитывается при расчете полной стоимости потребительского займа.

Таким образом, членские взносы и проценты, взыскиваемые за предостав-ленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением своих обязательств.

Кроме того, размер неустойки за неуплату членских взносов (0,5 % в день или 180 % годовых) значительно превышает размер средних ставок платы по кредитам, выдаваемым физическим лицам в период нарушения обязательства, статистическая информация о которых содержится на официальном сайте Банка России, вследствие чего таковой размер неустойки обладает признаком несоразмерности последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Учитывая заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, положения ст. 333 ГК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», размер неустойки по членским взносам (0,5 % в день от суммы задолженности), а также статистическую информацию Банка России, компенсационный характер неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но в то же время должна способствовать восстановлению нарушенных прав, соответствовать последствиям нарушения, период допущенной ответчиком просрочки платежей, материальное положение и возраст ответчика, финансовые последствия для каждой из сторон, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки (пеней) по членским взносам до 100 000 руб.

Между тем в отношении неустойки по договору займа оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как размер заявленной к взысканию неустойки (15 872 руб.) соответствует продолжительности, степени и характеру нарушения обязательства ответчиком, соразмерна нарушенному обяза-тельству (113 717,52 руб.).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 678 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, положения процес-суального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, несмотря на снижение судом размера подлежащей взысканию неустойки и частичное удовлетворение в связи с этим заявленных исковых требований, принцип возмещения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в рассматриваемом случае применению не подлежит.

С учетом изложенного, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 13 678 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, задолженности по членским взносам и пеней по членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ....) в пользу кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» (ИНН <***>) за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в сумме 170 144,52 руб., в том числе: 113 717,52 руб. - задолженность по основному долгу; 40 555 руб. - проценты; 15 872 руб. - неустойка, членские взносы в сумме 118 205,19 руб. и пени за несвоевременную уплату членских взносов в сумме 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 678 руб., всего взыскать 402 027,71 руб.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» (ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 ....) пеней за несвоевременную уплату членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 58 760,19 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Курсов

....