Решение по делу № 2-621/2023 от 10.03.2023

№ 2-621/2023

61RS0002-01-2023-000037-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Москалева А.В., при секретаре Холодове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указала, что 14.01.2021 г. между ООО «Микрокредитная компания «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» и ФИО2 заключен договор займа № 14012021 с установкой спутникового мониторинга, в соответствии с которым, Займодавец передал Заемщику сумму потребительского займа в размере 280 000 рублей.

14.12.2022 между ООО «Микрокредитная компания «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) № 14¬12/22, согласно которому права требования, принадлежащие ООО «МКК «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» на основании договора займа № 14012021 с установкой спутникового мониторинга от 14.01.2021, заключенного между 000 «МКК «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» и ФИО2., перешли к ФИО1

ООО «Микрокредитная компания «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» свои обязательства по договору займа исполнило, денежные средства указанные в договоре займа, были переданы ответчику - ФИО2 наличными средствами, что подтверждается приложенным к договору займа актом приема-передачи денежных средств к договору займа от 14.01.2021 г. № 14020221.

Ответчик в свою очередь обязанность по возврату денежных средств не исполнил. По состоянию на 14.12.2022 (за 23 месяца) денежные средства, включающие основной долги проценты за пользование займом, от ответчика не поступали.

От истца в адрес ответчика направлена претензия о возврате задолженности, однако ответа на претензию не последовало.

Таким образом, по состоянию па 14.12.2022 сумма непогашенных процентов составляет 386 400, 00 руб. рублей 00 копеек (16 800 руб. (ежемесячный платеж) х 23 месяца (срок просроченных платежей).

Ввиду несвоевременного возврата ответчиком переданных истцом по Договору займа денежных средств в размере 280 000 руб., с ответчика, помимо суммы основного долга и процентов, подлежит взысканию сумма неустойки размер которой составляет 1 864 800,00 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения договора займа ответчиком было предоставлено в залог транспортное средство - легковой универсал марки/модели МАЗДА СХ-7 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №.

Размер общей задолженности, которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу по состоянию на 14.12.2022, составляет 2 531 200,00 руб., в том числе 280 000; 00 руб. - основной долг, 386 400, 00 руб.- начисленные за пользование суммой займа проценты, 1 864 800,00 руб.- проценты за несвоевременный возврат суммы займа.

Истец так же просил взыскать в свою пользу в возврат госпошлины в размере 20 856 руб.

Для перерасчета взыскиваемых сумм, судом был объявлен перерыв.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уменьшил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика 700 000 руб., в том числе: сумму займа в размере 280 000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.01.2021 г. по 14.02.2023 г. в размере 420 00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, возместив расходы по госпошлине в размере 10 200 руб, и возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 10 656 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно отчета об отслеживании отправления почтовым идентификатором, судебное извещение возвращено в суд в связи с неудачной попыткой вручения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца суд пришел к следующему.

14.01.2021 г. между ООО «Микрокредитная компания «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» и ФИО2 заключен договор займа № 14012021 с установкой спутникового мониторинга, в соответствии с которым, Займодавец передал Заемщику сумму потребительского займа в размере 280 000 рублей под 72% годовых. В этот же день ответчик получил в соответствующую сумму от Заимодавца, что подтверждается актом приема передачи от 14.01.2021 г. Согласно условиям договора, ответчик обязался выплачивать по 16 800 руб. ежемесячно.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 с. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно расчета, представленного истцом по состоянию на 14.02.2023 сумма непогашенных процентов составляет 420 000 руб. за период с 14 января 2021 года (16 800 руб. (ежемесячный платеж) х 25 месяца (количество просроченных платежей).

Сумма займа (потребительского кредита) по договору займа № 14012021 с установкой спутникового мониторинга от 14.01.2021 г. составляет 280 000 рублей. Полуторакратный размер суммы займа составляет 280 000 х 1,5 = 420 000 рублей.

Таким образом, после 14.02.2023 года начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) не допускается, так как размер начисленных процентов за пользование займом составил 420 000 рублей - полуторакратный размер суммы займа. Расчет представленный судом ответчиком не оспорен и представляется суду арифметически правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства заключения договора с ответчиком, последним не представлены доказательства возврата сумм займа и процентов по нему.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать в счет погашения задолженности по договору займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, в том числе сумму займа в размере 280 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство - легковой универсал марки/модели МАЗДА СХ-7 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 10 200 (десять тысяч двести) рублей. Возвратить истцу излишне оплаченную государственную пошлину в размере 10 656 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет погашения задолженности по договору займа № 14012021 с установкой спутникового мониторинга от 14.01.2021 г. в размере 700 000 рублей, в том числе сумму займа в размере 280 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.01.2021 г. по 14.02.2023 г. в размере 420 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 10 200 (десять тысяч двести) рублей.

Возвратить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения излишне оплаченную государственную пошлину в размере 10 656 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :

Решение изготовлено в окончательной форме 14.03.2023 г.