Дело № 2-1101/2025

УИД: 36RS0001-01-2025-000742-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хатунцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 16.01.2021 между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» был заключен договор займа № 0553354416.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план. Клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору займа. В Тарифах МФК Клиенту представлена информация о размере процентов по договору займа, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Клиент, ознакомившись с Тарифами, Правилами предоставления потребительских займов в МФК и Условиями комплексного банковского обслуживания, подтверждает свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении-Анкете.

Поскольку должник многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного договора, общество расторгло договор займа с должником в одностороннем порядке. При этом общество направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 15.04.2022 г. по 24.09.2022 г. Заключительный счет был направлен должнику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В связи с тем, что после выставления заключительного счета оплата задолженности по договору должником не производилась, 28.10.2022 г. общество уступило права требования по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 96 Т-Ф от 28.10.2022 г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника по договору перед обществом составляет – 86462,98 руб. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.04.2022 г. по 24.09.2022 г. включительно, в размере 86462,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в содержании иска просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Извещение, направленное в адрес ответчика, получено ФИО1 15.03.2025 г.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Как разъяснено в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.01.2021 г. между ответчиком ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» был заключен договор займа № 0553354416 с лимитом задолженности 131797 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Согласно п. 4.3 Правил предоставления потребительских займов в ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», на сумму каждого предоставленного займа ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом, до дня формирования заключительного счета.

Заем предоставляется ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» в сумме и на срок, указанные в заявлении-Анкете (п. 4.4 Правил).

Погашение задолженности осуществляется путем исполнения Банком распоряжения ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» по списанию суммы Регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со счета в соответствии с заранее представленным Клиентом Банку акцептом (п. 4.5 Правил).

Погашение задолженности осуществляются ежемесячно равными Регулярными платежами, при этом сумма последнего Регулярного платежа может отличаться от размера других Регулярных платежей (п. 4.7 Правил).

Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере не менее суммы Регулярного платежа и не позднее даты оплаты Регулярного платежа (п. 4.8 Правил).

В случае наличия неоплаченных в срок Регулярных платежей клиент обязан незамедлительно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы неоплаченных ранее Регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, помимо суммы очередного Регулярного платежа (п. 4.9 Правил).

В случае неисполнения клиентом своих обязательств по возврату займа ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» вправе выставить клиенту заключительный счет (п. 4.14 Правил) (л.д. 33 оборотная сторона).

Ответчик ФИО2 воспользовался кредитными средствами, однако, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 15.04.2022 по 24.09.2022 г.

23.09.2022 г. ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д.38).

28.10.2022 г. ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» по договору уступил права требования взыскания задолженности по кредиту ООО «ПКО «Феникс» (л.д.12-14).

Ответчик ФИО1 был уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования, что подтверждается материалами дела (л.д. 26).

Согласно расчету, предоставленному истцом, у ответчика образовалась задолженность в сумме 86462,98 рублей (л.д.27).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 23.04.2024 г. отменен судебный приказ № 2-1204/2024 от 13.03.2024 г. по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору № 0553354416 от 16.01.2021 г., заключенному между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» в размере 86462,98 рублей (л.д. 36).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он является математически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов суду не представлено.

Учитывая приведенные нормы права, обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в нем доказательствами, суд приходит об обоснованности требований истца о наличии задолженности ответчика по кредитному договору, подтверждение задолженности в заявленном иске размере имеющимися в деле доказательствами, при этом доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Каких-либо возражений, прояснений от ответчика относительно заявленных исковых требований, доказательств погашения задолженности в большем размере, чем это следует из расчета задолженности, ответчиком суду не представлено, также как и не представлено своего расчета задолженности, в случае несогласия с расчетом истца, при этом истец получил судебную повестку, следовательно, осведомлен о рассмотрении районным судом гражданского дела.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина двумя платежными поручениями на суммы 2603,05 рублей, и 1396,95 рублей, а всего 4000 рублей (л.д. 9-11).

Исходя из размера заявленных исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № .....) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 0553354416 от 16.01.2021 г. за период с 15.04.2022 г. по 24.09.2022 г. в размере 86462,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 90462,98 (девяносто тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алексеева

В окончательной форме решение изготовлено 04 апреля 2025 года