Гражданское дело № УИД 04RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре судебного заседания Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала (далее - Банк) обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.03.2020г. в сумме 48408,56 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2

Иск мотивирован тем, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала (далее -Банк) и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей под 11,9 % годовых, окончательный срок возврата – 20.03.2023г. Банк выполнил свои обязательства, кредит был предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 18.03.2020г. и выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем, был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 48408,56 руб., в том числе задолженности по основному долгу в сумме 47120,09 руб., проценты в сумме 1288,47 руб.

В связи с тем, что умерший на момент смерти был застрахован в АО СК «РСХБ-Страхование», Банк обратился в страховую компанию за страховым возмещением. В ответ на обращение Банка, страховая отказала в выплате, поскольку причиной смерти ФИО8 явилось заболевание, которое диагностировано до присоединения к Программе страхования.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании представитель истца не явился, уведомлен о времени месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился в связи с болезнью, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей под 11,9 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, кредит был предоставлен, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету.

Свои обязательства по условиям договора ФИО2 не выполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти гражданина, ответственного за исполнения обязательств, обязанность по ним переходит к его наследникам.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса Хоринского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из выписки ЕГРН следует, что правообладателю ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты: земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: №

Согласно информации РЭО ОГИБДД МО МВД России «Хоринский», по день смерти за гражданином ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство марки МАЗДА ТИТАН, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 являясь наследниками, должны отвечать по долгам наследодателя. При этом суд считает, что оснований для возложения ответственности по долгам умершего ФИО2 на других наследников не имеется. Стоимость перешедшего наследства превышает сумму долга наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, размер подлежащей с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 1652,24 руб. в равных в долях с каждого по 550,75 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39,ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) в лице Бурятского регионального филиала солидарно с ФИО3 (№), ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (№), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48408 (сорок восемь тысяч четыреста восемь) рублей 56 копеек

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала с ФИО3 (№), расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 550,75 рублей.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала с ФИО4 (ИНН №), расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 550,75 рублей.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала с ФИО5 (№), расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 550,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Хоринский районный суд РБ.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева