Решение по делу № 2-4687/2022 от 26.09.2023

Дело №2-4687/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 26 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего суди Макоевой Э.З.,

при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы госпошлины.

В обоснование требований указано, что 08.10.2020г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому на счет ответчика было перечислено 636 827 руб. под 14,90% годовых на 60 календарных месяцев. Сумма ежемесячного платежа кроме первого и последнего составила 15 217,29 руб.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором.

В нарушение условий заключенного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки по кредиту, по состоянию на 15.05.2022г. задолженность ответчика по договору составляет 667 374,66 руб., из которых: сумма основного долга – 510276,25руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 025,93 руб., сумма процентов за пользование кредитом 24 314,18 руб., убытки банка (неоплаченые проценты после выставления требования) - 130362,30 руб.

24.05.2022г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 23.06.2022г. Требование банка по настоящее время не исполнено. За нарушение сроков погашения задолженности по возврату кредита и процентам по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов с 1 до 150 дня.

Просит суд удовлетворить заявленный иск.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.10.2020г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому на счет ответчика было перечислено 636 827,14 руб. под 14,90% годовых сроком на 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа кроме первого и последнего составила 15 217, 29 руб.

В нарушение условий заключенного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки по кредиту.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В этой связи, 24.05.2022г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 23.06.2022г.

Требование банка по настоящее время не исполнено.

За нарушение сроков погашения задолженности по возврату кредита и процентов по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов с 1 до 150 дня.

На основании ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик допускал просрочки выплат по договору, носящие неоднократный и систематический характер.

Как видно из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 15.05.2022г. составляет 667 374,66 руб., из которых: сумма основного долга – 510276,25руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 025,93 руб., сумма процентов за пользование кредитом 24 314,18 руб., убытки банка (неоплаченые проценты после выставления требования) - 130 362,30 руб.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 основного долга в размере 510276,25руб, процентов за пользование кредитом в размере 24 314,18 и штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2 025,93 руб.

В остальной части требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 3 раздела III Общих условий договора предусмотрено, что в случае нарушения условий договора заемщиком Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Доказательства наличия убытков в заявленной к взысканию сумме Банк не представил.

По своей природе заявленные Банком к взысканию убытки являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными с даты выставления им требования о досрочном погашении задолженности по дату окончания срока действия договора, то есть под убытками понимаются проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил.

Согласно п. 1.2 раздела II Общих условий договора начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором Банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п. 4 раздела III Договора.

Поскольку такое требование Банк выставил ответчику ..., то начисление процентов за пользование кредитом с указанной даты не соответствует договору.

Проценты за пользование займом могут быть начислены до дня возврата займа включительно, взыскание же убытков в виде неоплаченных процентов, рассчитанных Банком до ..., может привести в будущем к неосновательному обогащению Банка с учетом права заемщика на досрочное исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании неоплаченных процентов подлежит удовлетворению лишь за период по день рассмотрения дела - в размере 59 677, 53 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 9163 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма комиссий за направление извещений в размере 396 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2020г. в размере 596293,89 руб., сумму комиссий за направление извещений в размере 396 рублей, сумму госпошлины в размере 9 163 руб.

В удовлетворении требования к ФИО1 о взыскании убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) в сумме, превышающей взысканную судом, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макоева Э.З.