УИД 77RS0001-02-2025-010053-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-994/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ее мужа – фио, умершего 01 апреля 1994 года; признать за истцом право собственности на 1/4 (одну четвертую) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 68,6 кв.м, с кадастровым номером 77:02:0015004:3442, расположенную по адресу: адрес.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 01 апреля 1994 года умер её муж – фио. При жизни, 15 сентября 1992 года, на основании Договора передачи № 020106-000740, спорная квартира была передана в общую совместную собственность (без определения долей) фио, его жене – ФИО1 и их сыновьям – фио и фио, что подтверждается Свидетельством о собственности на жилище № 0443155 от 25.10.1992.
В установленный законом шестимесячный срок истец, как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу Московской государственной нотариальной конторы № 6 с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело № 1172/94. 04 октября 1994 года истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № 9н-1323 на земельный участок. Свидетельство о праве на наследство на долю в спорной квартире в установленном порядке получено не было в связи с неопределенностью долей в совместной собственности на момент открытия наследства и последующей утратой наследственного дела.
В обоснование фактического принятия наследства истец указала, что на момент смерти наследодателя и по настоящее время она постоянно зарегистрирована и проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные платежи и расходы на техническое обслуживание, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде доли мужа в праве на квартиру.
Для оформления наследственных прав истец собирала необходимые документы, в том числе Справку МосгорБТИ № 4606/94 от 20.07.1994. Однако в связи с утратой нотариальной палатой наследственного дела № 1172/94 и невозможностью получения свидетельства о праве на наследство на долю в квартире во внесудебном порядке, истец вынуждена обратиться в суд. Сыновья наследодателя – фио и фио, также являющиеся участниками совместной собственности, не претендуют на наследство и не возражают против определения долей и признания права собственности за истцом.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что истцом пропущен срок для принятия наследства и выбран неверный способ защиты права.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указал, что не является надлежащим ответчиком по делу, разрешение требований оставил на усмотрение суда.
Третьи лица фио... и фио... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1, на наследственное имущество не претендуют.
Суд в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делами о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.
Согласно разъяснениям в пп. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что 01 апреля 1994 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти серия <...> от 13.04.1994.
Истец ФИО1 приходилась умершему супругой, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака, и, соответственно, является наследником первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ).
Также судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира, общей площадью 68,6 кв.м, с кадастровым номером 77:02:0015004:3442, расположенная по адресу: адрес, была передана 15 сентября 1992 года на основании Договора передачи № 020106-000740 в общую совместную собственность (без определения долей) фио, ФИО1, фио и фио, что подтверждается Свидетельством о собственности на жилище № 0443155, выданным 25.10.1992.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, поскольку доли участников совместной собственности не были определены при жизни наследодателя, а соглашение об определении долей между всеми участниками (включая умершего) не заключалось, доли признаются равными. Таким образом, доля каждого из четырех участников совместной собственности составляла по 1/4.
Следовательно, после смерти фио открылось наследство в виде принадлежавшей ему 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Судом установлено, что истец фио в установленный законом шестимесячный срок (ст. 1154 ГК РФ) совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруга.
Как следует из материалов дела, на момент смерти наследодателя и по настоящее время истец зарегистрирована и постоянно проживает в спорной квартире по адресу: адрес. Данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ является одним из основных доказательств фактического принятия наследства.
Кроме того, истец несет бремя содержания наследственного имущества: оплачивает коммунальные услуги и квартплату, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1994 по 2025 годы. Также истцом в материалы дела представлены доказательства обращения к нотариусу в 1994 году с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство на иное имущество (земельный участок) (Свидетельство № 9н-1323 от 04.10.1994), а также справка МосгорБТИ № 4606/94 от 20.07.1994, собиравшаяся для нотариуса.
Тот факт, что истец не получила свидетельство о праве на наследство на долю в квартире, обусловлен объективными причинами – отсутствием определения долей в совместной собственности на момент открытия наследства, а также утратой наследственного дела № 1172/94, что подтверждается ответом Московской городской нотариальной палаты от 15.05.2025, из которого следует, что наследственное дело № 1172/94 на хранение в архив не передавалось. Указанные обстоятельства препятствуют истцу в реализации наследственных прав во внесудебном порядке.
Согласно ответу нотариуса адрес фио на судебный запрос, сведениями о завещании от имени фио не располагает, наследственное дело № 1172/94 не открывалось.
Третьи лица фио и фио, являющиеся сыновьями наследодателя и сособственниками квартиры, в своих письменных заявлениях подтвердили, что на наследственное имущество не претендуют, не возражают против определения долей и признания права собственности на 1/4 долю за истцом.
Согласно выписке из ЕГРН от 07.02.2025, сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости (кадастровый номер 77:02:0015004:3442) в реестре отсутствуют.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и их разъяснениями, принимая во внимание, что совокупностью совершенных ФИО1 действий (проживание в квартире на день открытия наследства и после, несение расходов по ее содержанию) подтверждается фактическое принятие ею наследства после смерти супруга фио в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, что не оспорено в судебном заседании, а также учитывая, что фио является единственным наследником, принявшим наследство, иные наследники первой очереди (дети) на наследство не претендуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика, изложенные в возражениях, о пропуске срока принятия наследства и неверном способе защиты, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку истцом выбран надлежащий способ защиты – установление факта принятия наследства и признание права собственности, что соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012. Факт пропуска срока для обращения к нотариусу отсутствует, так как истец наследство приняла фактически, своевременно совершив действия по его принятию.
Таким образом, суд считает необходимым установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти фио и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. При этом доли остальных участников совместной собственности (фио и фио) также считаются определенными и равными по 1/4 за каждым, что влечет прекращение режима совместной собственности на квартиру.
Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности в силу ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН в отношении указанного объекта недвижимости.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 (паспортные данные) наследства в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:02:0015004:3442, общей площадью 68,6 кв.м, расположенную по адресу: адрес, открывшегося после смерти фио, умершего 01 апреля 1994 года.
Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:02:0015004:3442, общей площадью 68,6 кв.м, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 01 апреля 1994 года.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН в отношении указанного объекта недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 02 марта 2026 года.
Судья фио