№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам

публичного акционерного общества «Совкомбанк» к

ФИО1,

Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и <адрес>

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО1, в котором просило взыскать с наследника (ов) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., обратить взыскание на предмет залога № выпуска, №, путем реализации с публичных торгов (л.д.л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 6,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство № выпуска, №. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. По имеющимся у Банка данным, наследником умершего заемщика является ФИО1 В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно общим условиям договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникала ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет <данные изъяты> коп., из которых просроченные проценты – <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщений нотариусов Тихвинского нотариального округа <адрес>, наследство дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Ответчик ФИО1 направила в суд заявление, в котором указала, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в наследство не вступала (л.д. 53).

Как следует из сообщения МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство № года выпуска, №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время числится за ФИО2 (л.д. 60).

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 пояснила, что иск не признает, поскольку в наследство ни она, ни дети не вступали, принимать наследство не намерены. Из наследственного имущества только машина, которая находится в Санкт-Петербурге, стоит в сервисе у знакомых (л.д. 62).

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> (л.д. 62 об).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчик МТУ Росимущества направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае установления факта наличия транспортного средства, установить способ и порядок исполнения решения, указав в резолютивной части: «взыскать с МТУ Росимущества в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», путем продажи автомобиля № года выпуска, № с публичных торгов, прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя ФИО2 по кредитному договору за невозможностью исполнения в недостающей части. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. В случае превышения вырученных денежных средств от продажи имущества размера задолженности перед ПАО «Совкомбанк» - разница подлежит перечислению в доход Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербургу и <адрес>», рассмотреть дело в отсутствие представителя МТУ Росимущества (л.д.л.д. 78-86).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно статьям 1112, 1175 того же Кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (с. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем названного пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1152 ч. 1 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется. При этом, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как указывает Верховный Суд Российской Федерации в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В силу п. 49 названного постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.л.д. 27-28).

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> 6,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-35).

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство № года выпуска, №. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества (л.д. 36-37).

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникала ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дней.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет <данные изъяты> коп., из которых просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Как указано выше, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось, ответчик ФИО1 наследство ФИО2 не принимала и принимать не намерена.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу ФИО1 не является.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки № года выпуска, №, рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) составляет <данные изъяты>., а также денежных средств в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп., хранящихся на счетах ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (33 руб. 67 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.), № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), открытых в ПАО «Совкомбанк»; № <данные изъяты> коп.), открытого в ПАО Сбербанк; № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.), открытого в АО «Тбанк»; № (<данные изъяты> открытого в АО «Альфа-Банк».

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>.)

Иного наследственного имущества не имеется, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд определяет ко взысканию с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины и оплату стоимости отчета об оценке автомобиля.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса.

Вместе с тем, в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В рамках рассмотрения настоящего дела было установлено, что заемщик умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем денежные средства, находящиеся на счетах в кредитной организации, являются выморочным имуществом, право на которое перешло к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в силу закона.

При таких обстоятельствах привлечение к участию в деле в качестве ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> связано с имеющимися полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком, и, учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу, что оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.

Таким образом, понесенные ПАО «Совкомбанк» судебные расходы подлежат отнесению на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество в виде автомобиля марки № года выпуска, №, стоимостью <данные изъяты> руб., а также денежных средств в общей сумме в общей сумме <данные изъяты> коп., хранящихся на счетах № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.), № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> коп.), открытых в ПАО «Совкомбанк»; № (<данные изъяты> руб. <данные изъяты>.), открытого в ПАО Сбербанк; № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), открытого в АО «Тбанк»; № (<данные изъяты> коп.), открытого в АО «Альфа-Банк», на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и <адрес>, ИНН <***>, задолженность ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; путем продажи автомобиля марки № года выпуска, №, с публичных торгов, а также в пределах денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), открытых в ПАО «Совкомбанк»; № (<данные изъяты>.), открытого в ПАО Сбербанк; № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.), открытого в АО «Тбанк»; № (<данные изъяты> коп.), открытого в АО «Альфа-Банк», путем обращения взыскания самостоятельно ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору, прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя ФИО2 по кредитному договору за невозможностью исполнения в недостающей части.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

В случае превышения вырученных денежных средств от продажи автомобиля марки № года выпуска, №, размера задолженности перед ПАО «Совкомбанк» - разница подлежит перечислению в доход Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербургу и <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья __________________ Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья __________________ Алешина Н.С.