№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО19

при помощнике ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО16 к ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО10 в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО17 об определении порядка оплаты за жилое помещение,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО16 обратилась в суд с требованиями к ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО10 в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО17 и просила определить порядок и размер участия Истца в расходах на оплату жилого помещения (жилищно-коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, следующим образом: за ФИО2, действующей от себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей, определить долю в оплате жилищно-коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения в размере <данные изъяты> доли платежей от общей площади жилого помещения.

Свои требования истец мотивирует тем, что стороны по настоящему спору зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, комн.2.

Указанная квартира является муниципальной, в пользовании сторон находятся две комнаты, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>

Решением <адрес> городского суда <адрес> в составе судьи ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № определен порядок и размер участия ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в расходах на оплату жилого помещения в размере <данные изъяты> доли платежей от общей площади жилого помещения.

Решением Подольского городского суда <адрес> в составе судьи ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № определен порядок и размер участия ФИО6 и ФИО9 в расходах на оплату жилого помещения в размере <данные изъяты> доли платежей от общей площади жилого помещения каждому.

В связи с тем, что остальные Ответчики надлежащим образом не несут расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, то за квартирой образовалась задолженность в размере более <данные изъяты> <данные изъяты>.

В досудебном порядке истец пыталась обратиться к ответчикам с вопросом об определении порядка оплаты жилого помещения, однако, до настоящего времени данный вопрос между ними не урегулирован.

В связи с этим истец обратилась с иском в суд.

Истец ФИО4, действующая действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО16 явилась, требования поддержала.

Ответчик ФИО6 явилась, требования поддержала.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо: ФИО20 - не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что что стороны по настоящему спору зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, комн.2.

Указанная квартира является муниципальной, в пользовании сторон находятся две комнаты, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решением <адрес> городского суда <адрес> в составе судьи ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № определен порядок и размер участия ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в расходах на оплату жилого помещения в размере <данные изъяты> доли платежей от общей площади жилого помещения.

Решением <адрес> городского суда <адрес> в составе судьи ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № определен порядок и размер участия ФИО6 и ФИО9 в расходах на оплату жилого помещения в размере <данные изъяты> доли платежей от общей площади жилого помещения каждому.

В связи с тем, что остальные Ответчики надлежащим образом не несут расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, то за квартирой образовалась задолженность в размере более <данные изъяты> <данные изъяты>

Из искового заявления следует, что соглашение об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, стороны совместное хозяйство не ведут.

В силу статьи 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения».

На основании статьи 153 ЖК РФ, «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса».

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № 22 « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что стороны зарегистрированы в спорной квартире, однако имеют свой бюджет и ведут раздельное хозяйство, ответчик в жилом помещении не проживает, представил заявление о согласии с требованиями.

На основании вышеизложенного, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО15,ФИО16 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес> в размере <данные изъяты> доли платежей.

Решение суда является основанием для выдачи ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО15,ФИО16, ежемесячно отдельного платёжного документа на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с долями, определенными решением суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова