Приговор по делу № 1-691/2023 от 04.10.2023.

Дело №1-691/2023

УИД 74RS0001-01-2023-003746-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 04 октября 2023 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Белоусове М.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Королевой Л.Н., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру №83272 от 04 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3

Алексея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с начальным общим образованием, работающего без оформления трудовых отношений, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: с<адрес>, судимого 13 сентября 2022 года Коркинским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осуждённого 25 сентября 2023 года Еткульским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 13 сентября 2022 года) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 взят под стражу в зале суда (приговор в законную силу не вступил),

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 04 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Так, 25 марта 2023 года в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на территории Калининского района г.Челябинска, точное место не установлено, обнаружил банковскую карту № выданную для управления лицевым счётом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, оснащенную бесконтактным способом оплаты, лимитированную на имя Потерпевший №1, в результате чего, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с указанного банковского счёта денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путём проведения оплат в магазинах и организациях, расположенных на территории г.Челябинска.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель обогащения за счёт чужого имущества, достоверно зная, что не имеет право распоряжения денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, 25 марта 2023 года в период с 13 час. 14 мин. до 14 час. 19 мин. с использованием банковской карты № оснащенной бесконтактным способом оплаты, совершил оплаты приобретённых товаров, а именно:

- 25 марта 2023 года в период с 13 час. 14 мин. до 13 час. 38 мин. в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 2 050 руб. 10 коп.;

- 25 марта 2023 года в 13 час. 42 мин. в магазине «Одежда», расположенного в ТЦ «Диско» по адресу: <адрес>, на сумму 280 руб.;

- 25 марта 2023 года в 13 час. 47 мин. в магазине «Fixprice», расположенного в ТЦ «Диско» по адресу: <адрес>, на сумму 598 руб.;

- 25 марта 2023 года в 13 час. 51 мин. в магазине «Одежда», расположенного в ТЦ «Диско» по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 200 руб.;

- 25 марта 2023 в 14 час. 01 мин. в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 678 руб. 04 коп.;

- 25 марта 2023 года в 14 час. 04 мин. в магазине «Morozhennoe», местонахождение которого не установлено, на сумму 200 руб.;

- 25 марта 2023 года в 14 час. 19 мин. в магазине «Семёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 688 руб.

В результате осуществленного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путём оплат по безналичному расчету по банковской карте № № выданную для управления лицевым счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, совершённых 25 марта 2023 года в период с 13 час. 14 мин. до 14 час. 19 мин., ФИО2 похитил с вышеуказанного банковского счёта денежные средства на общую сумму 5 694 руб. 14 коп.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 694 руб. 14 коп., что для последней является значительным ущербом.

2. Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. 00 мин. 29 марта 2023 года до 17 час. 00 мин. 31 марта 2023 года, точные дата и время не установлены, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счёт чужого имущества, ФИО2 в период времени с 20 час. 00 мин. 29 марта 2023 года до 17 час. 00 мин. 31 марта 2023 года, точные дата и время не установлены, пришёл к садовому участку №, расположенному по улице № <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, осознавая, что не имеет права находиться на территории указанного садового участка, перелез через забор на территорию, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проник в иное хранилище. После чего, незаконно находясь на территории указанного садового участка, ФИО2, продолжая осуществление своего преступного умысла, в вышеуказанные период и время, неустановленным предметом сломав врезной замок на входной двери, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда взял, тем самым тайно похитил медный кабель общей длиной 30 метров, стоимостью 2 000 руб., принадлежащий Потерпевший №2

Кроме того, ФИО2, незаконно находясь на территории садового участка, действуя в осуществление своего преступного умысла, в вышеуказанный период даты и времени, путём отжатия окна на 1 этаже садового домика, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, незаконно проник в помещение, откуда взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- домашний кинотеатр марки «Mystery», стоимостью 3 000 руб.;

- шуруповерт марки «Zitrek», стоимостью 1 500 руб.;

- электрический чайник, стоимостью 500 руб.;

- тепловую пушку, стоимостью 1 000 руб.;

- пароварку марки «Добрыня», стоимостью 2 000 руб.;

- электрическую дрель, стоимостью 1 000 руб.;

- ёлочную гирлянду, стоимостью 500 руб.;

- сковородку фирмы «Tefal», стоимостью 1 000 руб.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 12 500 руб., который для последнего является значительным.

3. Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 час. 00 мин. 04 апреля 2023 года до 14 час. 30 мин. 08 апреля 2023 года, точные дата и время не установлены, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счёт чужого имущества, ФИО2 в период времени с 16 час. 00 мин. 04 апреля 2023 года до 14 час. 30 мин. 08 апреля 2023 года, точные дата и время не установлены, пришёл к садовому участку №, расположенному по <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, осознавая, что не имеет права находиться на территории указанного садового участка, перелез через забор на территорию, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проник в иное хранилище. После чего, незаконно находясь на территории указанного садового участка, ФИО2, действуя в осуществление своего преступного умысла, в вышеуказанный период даты и времени, путём отжатия окна садового домика, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, незаконно проник в помещение, откуда взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

- перфоратор марки «Bosch», стоимостью 6 000 руб.;

- электродрель марки «Зубр», стоимостью 4 000 руб.;

- электрофуганок, стоимостью 7 000 руб.;

- шуруповерт марки «Makita», стоимостью 2 000 руб.;

- углошлифовальную машинку (УГШМ) марки «Hitachi», стоимостью 1 500 руб.;

- электрический лобзик марки «Makita», стоимостью 3 000 руб.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 23 500 руб., который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО2 после оглашения предъявленного обвинения пояснил, что не оспаривает, ни объём предъявленного обвинения, ни его контекст. Вину признает в полном объёме.

В ходе судебного заседания сообщил, что, точную дату и время не помнит, на улице он нашёл банковскую карту, на которую осуществил различные покупки, купив фрукты, овощи и другие продукты питания. Также указал, что он действительно проникал на территории садовых участков, на которых находились садовые домики, в которые он также проникал и осуществлял хищение различных предметов, какие именно уже не помнит. Похищенное он продавал людям и сдавал в ломбард. Денежные средства потратил на личные нужды. Исковые требования потерпевших признаёт в полном объёме.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО2, который последний давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Из содержания оглашенных показаний следует, что 25 марта 2023 года около 13 час. 00 мин., более точное время он не помнит, находился рядом с остановкой общественного транспорта «Юридический институт», которая расположена вблизи <адрес>. Находясь недалеко от указанной остановки, он увидел лежащую на земле банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», в этот момент у него возник умысел на хищение данной банковской карты, с целью того, чтобы в дальнейшем производить оплаты с ее помощью, он понимал, что указанная банковская карта ему не принадлежит и пользоваться ей ему никто не разрешал. Далее, он взял с земли указанную банковскую карту и сразу же направился в магазин «Красное и белое», который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, где купил бутылку пива и продукты питания, на какую сумму он это приобрёл он не помнит, чеки об оплате он не сохранял. Хочет уточнить, оплату он производил в несколько раз. Далее, он направился к ТЦ «Disko», расположенном по адресу: <адрес>, где он встретился со своим другом Свидетель №1, после чего они направились в магазин «Красное и белое», который расположен по адресу: <адрес>, где он приобрёл алкогольную продукцию и продукты питания, на какую сумму он это приобрёл он не помнит, чеки об оплате он не сохранял, оплату производил в несколько раз. Он не говорил Свидетель №1 о том, что покупки он совершает не со своей банковской карты, о том, что он нашёл данную банковскую карту он также не знал. Далее они направились в ТЦ «Disko», расположенном по адресу: <адрес>, где поднялись на второй этаж в магазин одежды, где он приобрёл кроссовки, стоимость которых составляла около 1 000 руб. и кепку, стоимость которой составляла около 300 руб., точную стоимость товаров он не помнит, чеки он не сохранял. Подойдя к кассе, он убедил кассира произвести оплату в 2 раза, сказав ему, что он забыл пароль от своей банковской карты. Далее, он пошёл в магазин «Фикспрайс», расположенный в ТЦ «Disko», расположенном по адресу: <адрес>, где он приобрёл две детские куклы, общей стоимостью около 600 руб. После этого они вышли из ТЦ «Disko» и направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрёл продукты питания, а именно бананы, яблоки, несколько плиток шоколада и булку хлеба, общую стоимость он не помнит, чеки об оплате он не сохранил, оплату производил в два раза. Выйдя из магазина, он подошёл к киоску с мороженым, где приобрел мороженное – 4 шт., стоимость он не помнит, так как на цены он не смотрел. После этого он с другом Свидетель №1 направились в сторону его дома, проживает он по адресу: <адрес>, где он в магазине, расположенном рядом с его домом, название магазина «Семёрочка», приобрели спиртное и продукты питания, на какую сумму он это приобрёл он не помнит, чеки об оплате он не сохранял. После этого они пошли к Свидетель №1 домой, где они распивали спиртные напитки. Далее, в вечернее время около 17 час., он пошёл ещё раз в магазин «Семёрочка», чтобы опять совершить покупки, но произвести оплату он не смог, так как карта была уже заблокирована. Более в этот день он никуда не ходил, похищенной банковской картой он не расплачивался больше. Вину свою признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Кроме того, в конце марта 2023 года, точное число не помнит, он переехал в микрорайон «Парковый-2» г.Челябинска, но денежных средств у него не было. Он хотел что-либо покушать, чтобы деньги были у него всегда, поэтому он решил совершить хищение имущества из какого-либо садового домика. Он видел, что несколько садовых товариществ расположены в районе п.АМЗ г.Челябинска. Он решил дойти до одного садового товарищества по ж\д путям от вокзала г.Челябинска. Пошёл в <адрес> когда ещё было светло на улице, поэтому он решил похитить имущество. Дойдя по ж\д путям до садовых товариществ, он спустился вниз и пошёл по улицам выбирать садовый домик. Прошёл несколько улиц, обратил внимание на садовый домик (участок №), который был одноэтажный, кирпичный. Он перелез через забор, при этом он посмотрел вокруг, никого рядом из посторонних не было. Пройдя к садовому домику, он выдавил руками стеклопакет евроокна, которое открылось, и он через данное окно пролез в помещение садового домика. С собой у него перчаток не было. Когда он находился в садовом домике, то он нашёл большую сумку, в которую он решил сложить похищенное имущество. В комнате садового домика он обнаружил музыкальные колонки высотой около 30-50 см, в корпусе чёрного цвета, тепловую пушку в корпусе чёрного цвета, шуруповёрт в корпусе зелёного цвета, чайник электрический белого цвета, пароварку тёмного цвета, дрель электрическую в корпусе чёрного цвета, сковородку полуглубокую тёмного цвета. Данные предметы лежали в комнате в разных местах, все сложил в сумку, он перелез обратно через окно на улицу и так же перелез через забор, пошёл обратно таким же путем по ж\д путям в сторону г.Челябинска. Придя в г.Челябинск, в районе ж\д вокзала в кустах, он переночевал и на следующий день пошёл в Ленинский район г.Челябинска, где на одной из улиц на рынке стал продавать похищенное имущество. В это время к нему подошёл мужчина, который поинтересовался, что он продаёт. Он показал всё имущество, которое у него было. Мужчина сказал, что купит все у него за 6 000 руб., он согласился, так как деньги ему были сильно нужны. Мужчина не спрашивал откуда у него данные вещи. Как мужчина выглядел он не помнит, описать не сможет, возрастом около 40 лет, прилично одет. Вырученные денежные средства он потратил на продукты питания, сигареты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, в начале апреля 2023 года, после того как он уже совершил кражу из садового домика, денежные средства у него закончились, он решил вновь пойти в то самое садовое товарищество, которое расположено возле ж\д путей. Он вновь так же по ж\д путям пошёл в сторону <адрес> Придя в сторону садов, он спустился вниз к садовым домикам, стал выбирать садовый домик, куда можно легче залезть. Выбрав один из садовых домиков (садовый участок №), он перелез через забор из профнастила, прошёл к садовому домику, который был кирпичный, одноэтажный. Он руками выдавил евроокно, которое расположено на 1 этаже. В данном домике, он решил переночевать, так как увидел, что в домике имеются продукты питания, он приготовил на плите продукты питания, покушал, лёг спать на диване. На следующее утро, он нашёл большую сумку, в которую он стал складывать имущество, которое находилось в домике – перфоратор в корпусе зелёного цвета, дрель электрическая, шуруповерт, а также УГШМ малая (болгарка) и другие электрические предметы. Все это он сложил в сумку, перелез через окно и также по ж\д путям ушёл в сторону г.Челябинска. Он решил, что кое-какое имущество он сможет сдать в ломбард, так как предметы были новые. Он сдал в комиссионный магазин «Победа» всё похищенное имущество, при этом ему отдали около 3 000 руб. Похищенное имущество он сдавал по своему паспорту. Вырученные денежные средства он потратил на продукты питания, сигареты. Когда он находился в ломбарде, то он понял, что в садовом домике, в котором он находился и совершил хищение он забыл свой мобильный телефон марки «Дигма». Так же хочет сообщить, что хищения совершал в силу того, что нуждался в продуктах питания и негде было заработать. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т.1 л.д.110-113, т.2 л.д.104-107, 120-124, 130-134)

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объёме, указав, что давал их добровольно, без оказания на него давления.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 виновность последнего в совершении общественно-опасных, противоправных деяний, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашённых показаний следует, что официально она не трудоустроена, ежемесячный доход составляет около 28 000 руб. у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № расчётный счёт №, принадлежащий счёт ПАО «Сбербанк» она открывала в отделении указанного банка, расположенного по адресу: <адрес>. Доступа третьих лиц к её карте нет, пин-код банковской карты кроме неё никому неизвестен, банковская карта привязана к мобильному телефону, телефон заблокирован паролем, мобильный телефон бесконтактную оплату не имеет, карта на данный момент заблокирована, личный кабинет также заблокирован. До списания денежных средств с её банковской карты на ней было около 36 474 руб. 98 коп. Так, 25 марта 2023 года около 16:00 она находилась в гостях, после чего она взяла свой мобильный телефон в руки и обнаружила смс-сообщения о списаниях денежных средств с её банковской карты. После этого, она сразу заблокировала её карту и стала проверять, где находилась её банковская карта, поскольку она кладет её постоянно в карман пальто. Где она могла утерять банковскую карту, сказать не может, в связи чем, у неё появились сомнения, что она могла утерять карту возле подъезда, когда уходила в гости около 14:00 25 марта 2023 года. Получив выписку из банка по движению денежных средств, а также посмотрев чеки совершённых транзакций в мобильном приложении банка она обнаружила, что по её банковской карте было совершено 14 транзакций (по московскому времени), которые она не совершала, а именно: 25 марта 2023 года в 11:14 произведена оплата в магазине «Красное и Белое» на сумму 37 руб. 39 коп.; 25 марта 2023 года в 11:14 произведена оплата в магазине «Красное и Белое» на сумму 458 руб. 99 коп.; 25 марта 2023 года в 11:35 произведена оплата в магазине «Красное и Белое» сумму 99 руб. 98 коп.; 25 марта 2023 года в 11:36 произведена оплата в магазине «Красное и Белое» на сумму 514 руб. 98 коп.; 25 марта 2023 года в 11:37 произведена оплата в магазине «Красное и Белое» сумму 598 руб. 99 коп.; 25 марта 2023 года в 11:38 произведена оплата в магазине «Красное и Белое» сумму 339 руб. 77 коп.; 25 марта 2023 года в 11:42 произведена оплата в магазине «Одежда» на сумму 280 руб. 00 коп.; 25 марта 2023 года в 11:47 произведена оплата в магазине «Фикспрайс» на сумму 598 руб. 00 коп.; 25 марта 2023 года в 11:51 произведена оплата в магазине «Одежда» на сумму 990 руб. 00 коп.; 25 марта 2023 года в 11:51 произведена оплата в магазине «Одежда» на суму 210 руб. 00 коп.; 25 марта 2023 в 12:01 произведена оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 438 руб. 34 коп.; 25 марта 2023 года в 12:01 произведена оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 239 руб. 70 коп.; 25 марта 2023 года в 12:04 произведена оплата в магазине «Мороженное» на сумму 200 руб. 00 коп.; 25 марта 2023 года в 12:19 произведена оплата в магазине «IP Sajfitov» на сумму 688 руб. 00 коп. Таким образом, по её банковской карте было совершено 14 транзакций на общую сумму 5 694 руб. 14 коп., которые она не проводила и разрешение на их проведение никому не давала. Кто мог это сделать она не знает, просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности, которое причастно к хищению ее денежных средств с банковской карты. Ей был причинён материальный ущерб общую сумму 5 694 руб. 14 коп., который является для неё значительным.

(т.1 л.д.43-45, 48-53)

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашённых показаний следует, что с февраля 2022 года у него в собственности имеется садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> улица № участок №. Территория участка полностью огорожена, вход на территорию участка осуществляется через калитку, оборудованную замком. Вход в домик осуществляется через две двери, оборудованные врезным замком. Ключи от дверей находятся у него. Последний раз на участке он был 29 марта 2023 года, уехал оттуда в 20 час., закрыл двери и ворота, хозяйственную постройку на навесной замок. 31 марта 2023 года около 17 час. он приехал к себе на участок и увидел, что калитка открыта, зайдя во двор, он открыл дверь дома, которая была закрыта. Обойдя дом, он обнаружил, что дверь в хозяйственную постройку открыта. Так же он увидел, что окно на 1 этаже в доме открыто. Зайдя в дом, он увидел, что в комнате на комоде отсутствует домашний кинотеатр марки «Mystery», чёрного цвета; шуруповерт марки «Zitrek», зелёного цвета; на столе отсутствовал электрический чайник белого цвета, точной марки не помнит; на полу отсутствовала тепловая пушка чёрно-красного цвета; отсутствует пароварка марка «Добрыня» в корпусе бело-синего цвета. На втором этаже в коробке с инструментами отсутствует электрическая дрель в корпусе чёрного цвета, название марки не помнит; на стене отсутствует ёлочная гирлянда. На 1 этаже также отсутствует сковорода фирмы «Tefal». Осмотрев территорию участка, он так же обнаружил, что в хозяйственной постройке за домом отсутствует кабель длиной около 30 метров. Кинотеатр марки «Mystery» был приобретен около 5 лет тому назад за 5 000 руб., в настоящее время оценивает в 3 000 руб.; шуруповерт марки «Zitrek был приобретен в 2022 году за 3000 руб., оценивает в 1 500 руб.; электрический чайник был приобретён 5 лет тому назад за 1 000 руб., оценивает в настоящее время в 500 руб.; тепловая пушка была приобретена за 1 500 руб. в 2022 году, оценивает в настоящее время в 1 000 руб.; пароварка была приобретена около 9 лет тому назад за 4 000 руб., оценивает в настоящее время в 2 000 руб.; электрическая дрель была приобретена в 2005 году за 3 000 руб., в настоящее время оценивает в 1 000 руб.; ёлочная гирлянда была приобретена в декабре 2022 года за 700 руб., в настоящее время оценивает в 500 руб.; сковорода была приобретена около 4 лет тому назад за 1 500 руб., в настоящее время оценивает в 1 000 руб.; медный кабель в количестве 30 метров оценивает в 2 000 руб., он был приобретён в 2021 году. В результате совершённого хищения, ему причинён материальный ущерб на общую сумму 12 500 руб., что для него является значительным ущербом.

(т.1 л.д.223-227)

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашённых показаний следует, что у неё в собственности имеется садовый участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. На садовом участке расположен садовый дом, который каждую неделю они посещают. Последний раз в доме были 04 апреля 2023 года около 16 час. Около 14 час. 30 мин. 08 апреля 2023 года она пришла вместе с супругом на садовый участок и увидела, что одна из створок ворот для выезда автомобиля была приоткрыта, а замок висел на петле. При подходе к дому, двери в дом были закрыты, но не на замок. При последнем посещении двери закрывали. В доме был обнаружен беспорядок, все вещи были разбросаны. В домике отсутствовало имущество, а именно: перфоратор марки «Bosch», тёмно-зелёного цвета, приобретён в 2015 году, в настоящее время оценивает в 6 000 руб.; электродрель марки «Зубр», оранжевого цвета, который был куплен в 2018 году, в настоящее время оценивает в 4 000 руб.; электрофуганок серого цвета, в настоящее время оценивает в 7 000 руб.; шуруповерт марки «Makita» зелёного цвета, который был приобретен в 2021 году, в настоящее время оценивает в 2 000 руб. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 19 000 руб., что для неё является значительным ущербом. После того, как они стали наводить порядок в доме, когда уехали сотрудники полиции, осмотревшие дом, то также было обнаружено отсутствие углошлифовальной машинки (УГШМ) марки «Hitachi», в корпусе ярко зелёного цвета, которую приобретали в 2019 году за 2 000 руб., с учётом износа оценивает в 1 500 руб.; а также электрический лобзик марки «Makita», тёмно-зелёного цвета, который был приобретен в 2019 году за 5 000 руб., в настоящее время оценивает в 3 000 руб. В результате хищения имущества, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 23 500 руб., что для неё является значительным ущербом.

(т.2 л.д.63-66, 67-69)

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО13, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашённых показаний следует, что он работает в магазине «Одежда», расположенного по адресу: <адрес>, ТЦ «Диско», <адрес> в должности продавца-кассира. В его обязанности входит продажа товара, работа с кассовым аппаратом. 25 марта 2023 года около 14 час. в магазин зашли двое мужчин, ранее ему незнакомые, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, но не агрессивные, вели себя спокойно. Один из мужчин подошёл к стеллажу с кепками, после чего выбрал кепку чёрного цвета стоимостью 280 руб. Данную покупку мужчина оплатил банковской картой посредством бесконтактной оплаты товаров. Он выдал ему чек, кепку мужчина надел сразу. После чего, мужчины вышли из магазина вдвоём. Примерно через 5 минут, эти же мужчины вернулись в магазин и один из мужчин подошёл к кассе с парой кроссовок и сообщил, что он забыл пароль от своей карты, попросил оплатить за кроссовки в две оплаты. Он согласился и провёл оплату товара картой в две суммы. Первая сумма была 990 руб., вторая – 210 руб. Кроссовки он сложил в пакет и передал мужчине, чек положил туда же. Мужчина также оплачивал банковской картой путём бесконтактной оплаты. Получив кроссовки, мужчина вышел из магазина и уже более не возвращался.

(т.1 л.д.95-99)

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашённых показаний следует, что у него есть знакомый ФИО2, с которым он общается более 10 лет, видятся примерно 1 раз в неделю, каждую среду, работают вместе, разгружая грузовые автомобили по адресу: <адрес>. У них дружеские отношения, поэтому ФИО2 иногда приезжает к нему в гости. 25 марта 2023 года около 13 час. 10 мин. ему позвонил ФИО2 и предложил встретиться у ТК «Диско», выпить вместе алкоголь. Он согласился, сразу же оделся и подошёл к назначенному адресу. Встретившись, он и ФИО2 зашли в магазин «Красное и белое», расположенный в <адрес>, где ФИО2 купил алкоголь и продукты. Оплачивал покупки ФИО2, так как он знал, что у него нет денег. При оплате ФИО2 использовал банковскую карту зелёного цвета, кому она принадлежит, он не спрашивал, и он ему об этом не сообщал. После магазина «Красное и белое» он и ФИО2 зашли в магазин «Одежда», расположенный в ТК «Диско» <адрес>, где ФИО2 выбрал себе кроссовки и кепку, которые стоили больше 1 тысячи руб., точную сумму он не помнит. В момент оплаты ФИО2 попросил кассира осуществить оплату в 2 раза, так как забыл пин-код от банковской карты, поэтому покупка должна была быть менее тысячи рублей. Кассир согласился, и ФИО2 купил себе кроссовки и кепку, оплатив покупку двумя транзакциями. После магазина «Одежда» он и ФИО2 зашли в магазин «Фикспрайс», который расположен в ТК «Диско» по адресу: <адрес>, где он приобрёл две куклы, далее они вышли из торгового комплекса и направились к магазину «Пятерочка», расположенном в <адрес>, где ФИО2 оплатил покупки при помощи вышеуказанной банковской карты, после чего они купили овощи, фрукты, шоколад и хлеб, после чего вышли из магазина и подошли к киоску, расположенному вблизи магазина «Пятерочка», и приобрели мороженое, затем пошли к нему домой по адресу: <адрес> возле вышеуказанного дома зашли в магазин «Семерочка», где приобрели спиртное, сигареты и продукты питания, далее пошли к нему домой, где совместно распивали спиртное до вечера, до скольки они распивали алкоголь, он не помнит, так как был изрядно пьян. Далее, они легли спать, а когда он проснулся, ФИО2 в квартире уже не было, он уехал, куда именно он не знает, он ему не говорил. Вышеуказанную банковскую карту он более не видел.

(т.1 л.д.100-103)

В ходе проведения очной ставки с подсудимым ФИО2 свидетель Свидетель №1 подтвердил факт оплаты ФИО2 продуктов и вещей в магазинах г.Челябинска с помощью банковской карты бесконтактным способом.

(т.1 л.д.116-120)

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО14, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашённых показаний следует, что в настоящее время она является <данные изъяты> В период с 10 апреля 2023 года по 27 мая 2023 года она проходила практику в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО4 УМВД России по г.Челябинску. 04. Мая 2023 года следователем ФИО15 было предложено поучаствовать в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 Она согласилась вместе со своей сестрой ФИО14, которая так же проходила практику и со следователем от служебного здания по ул.Монакова, д.2 г.Челябинска при участии подозреваемого ФИО2 и его защитника прошли к служебному автомобилю. Далее, следователь разъяснил права и порядок проведения проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, понятым, защитнику, а также участвующим лицам. ФИО2 указал, что готов показать места совершения хищения имущества. ФИО2 указал, что необходимо проехать по направлению п.АМЗ Советского района г.Челябинска, а именно в <адрес> Далее, на служебном автотранспорте по указанию ФИО2 они проследовали в вышеуказанный СНТ, где ФИО2 указал на улицу №, на котором расположен садовый участок № и сообщил, что в конце марта 2023 года, точно число не помнит; именно на указанный участок он через забор незаконно проник, а после отжав острым предметом, открыл окно на 1 этаже садового домика, в указанном доме он совершил хищение электроинструмента, домашнего кинотеатра, чайника, пароварки, ёлочной гирлянды и сковородки. Кроме того, ФИО2 указал, что сломал навесной замок в хозяйственной постройке и оттуда похитил медный кабель. Вместе с похищенным имуществом, ФИО5 скрылся и после продал в Ленинском районе г.Челябинска. Далее, ФИО2 указал на необходимость проехать на другую улицу этого же СНТ, которая расположена южнее. Проехав по указанию ФИО2, он указал на садовый домик №, который расположен по <адрес>. ФИО2 указал, что в начале апреля 2023 года именно на данном садовом участке, он перелез через забор, а после прошел к садовому домику, возле которого стояла лестница, по данной лестнице он поднялся до второго этажа, где ножом отжал окно и проник в дом. В данном доме на первом этаже, ФИО2 похитил имущество, а именно различные электроинструменты. ФИО2 сообщил, что в данном доме он успел переночевать, так как ему некуда было идти. Похищенное имущество в дальнейшем продал в Ленинском районе г.Челябинска, а также в комиссионный магазин «Победа». Все вырученные денежные средства от продажи похищенного имущества, ФИО2 потратил на личные нужды, приобретя продукты питания, сигареты и спиртные напитки. В ходе проведения проверки показаний подозреваемый ФИО2 отвечал самостоятельно, уточняя моменты хищения имущества. Какого-либо физического или психологического воздействия на ФИО2 со стороны сотрудников полиции и следователя не было. Далее, следователем был составлен протокол проверки показаний на месте. Ей на обозрение предоставлен протокол проверки показаний на месте от 04 мая 2023 года с участием подозреваемого ФИО2, в ходе просмотра которого, может с уверенность сказать, что в данном протоколе стоит именно её подпись как понятой, а так же подпись ее сестры ФИО14 (вторая понятая)

(т.2 л.д.70-73)

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО16, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашённых показаний следует, что он работает в должности продавца-кассира в комиссионном магазине «Победа», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно квитанции на скупленный товар № от 07 апреля 2023 года следует, что в комиссионный магазин был сдан перфоратор марки «Bosch», за 2 500 руб. по документам, а именно паспорту гражданина РФ ФИО2

(т.2 л.д.74-75)

Помимо вышеизложенных доказательств, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 26 марта 2023 года о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25 марта 2023 года, находясь в неустановленном месте тайно похитило денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», чем причинило материальный ущерб на общую сумму 5 701 руб.

(т.1 л.д.36)

- протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2023 года, согласно которому осмотрены магазины, где производилась бесконтактная оплата банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, а именно: магазин «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>; магазин «Одежда», расположенного по адресу: <адрес> в ТЦ «Диско»; магазин «Fixprice», расположенного в ТЦ «Диско» по адресу: <адрес>в; магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

(т.1 л.д.37-41)

- протоколом осмотра предметов от 06 апреля 2023 года, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены документы, приобщенные к протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №1, а именно:

выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, расчётного счёта №, на имя Потерпевший №1,

скриншоты с мобильного приложения ПАО «Сбербанк», в которых отражены следующие транзакции по московскому времени: 25 марта 2023 года в 11:14 произведена оплата в магазине «Красное и Белое» на сумму 37 руб. 39 коп.; 25 марта 2023 года в 11:14 произведена оплата в магазине «Красное и Белое» на сумму 458 руб. 99 коп.; 25 марта 2023 года в 11:35 произведена оплата в магазине «Красное и Белое» на сумму 99 руб. 98 коп.; 25 марта 2023 года в 11:36 произведена оплата в магазине «Красное и Белое» на сумму 514 руб. 98 коп.; 25 марта 2023 года в 11:37 произведена оплата в магазине «Красное и Белое» на сумму 598 руб. 99 коп.; 25 марта 2023 года в 11:38 произведена оплата в магазине «Красное и Белое» на сумму 339 руб. 77 коп.; 25 марта 2023 года в 11:42 произведена оплата в магазине «Одежда» на сумму 280 руб. 00 коп.; 25 марта 2023 года в 11:47 произведена оплата в магазине «Фикспрайс» на сумму 598 руб. 00 коп.; 25 марта 2023 года в 11:51 произведена оплата в магазине «Одежда» на сумму 990 руб. 00 коп.; 25 марта 2023 года в 11:51 произведена оплата в магазине «Одежда» на сумму 210 руб. 00 коп.; 25 марта 2023 года в 12:01 произведена оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 438 руб. 34 коп.; 25 марта 2023 года в 12:01 произведена оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 239 руб. 70 коп.; 25 марта 2023 года в 12:04 произведена оплата в магазине «Мороженное» на сумму 200 руб. 00 коп.; 25 марта 2023 года в 12:19 произведена оплата в магазине «IP Sajfitov» на сумму 688 руб. 00 коп. В ходе указанного процессуального действия потерпевшая Потерпевший №1 указала, что дата и время транзакций в справках об операции указаны согласно мобильного приложения ПАО «Сбербанк», то есть по московскому времени, данный факт ей стал известен от сотрудников банка ПАО «Сбербанк».

(т.1 л.д.54-65)

- протоколом выемки от 29 марта 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО17 произведена выемка CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения.

(т.1 л.д.87-89)

- протоколом осмотра предметов от 30 марта 2023 года, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с пояснительной надписью чёрного цвета «Соловьев», изъятого в ходе выемки от 29 марта 2023 года у свидетеля ФИО17 с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка», <адрес>а; по адресу: <адрес>, магазин одежды, по адресу: <адрес> в ТЦ «Disko». Другая сторона диска имеет зеркальную поверхность. В ходе осмотра диск был помещен в лоток устройства для чтения компакт-дисков ноутбука, применяемого в ходе осмотра в качестве технического средства. После чего, на компьютере через «проводник» было отражено содержание указанного диска, а именно: видеофайлы с наименованиями «Видео 1», «Видео 2», «Видео 3»; «Видео 4», «Видео 5». При открытии видеофайла «Видео 1» с помощью программы «Проигрыватель Windows Media», являющейся программным обеспечением технического средства было установлено, что он содержит видеозапись с камер применяемого видеонаблюдения с магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>. Длительность видеофайла 00 минут 24 секунды. На записи видно двоих мужчин. Мужчина №1 в штанах тёмно-синего цвета, куртке темно-синего цвета, белой кепке и мужчина №2 в штанах тёмно-синего цвета, куртке чёрного цвета стоят у кассы, мужчина №2 расплачивается банковской картой зелёного цвета, путём бесконтактной оплаты. При открытии видеофайла «Видео 2» с помощью программы Проигрыватель Windows Media, являющейся программным обеспечением технического средства было установлено, что он содержит видеозапись с камер применяемого видеонаблюдения с магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>. Длительность видеофайла 00 минут 21 секунда. На записи видно двоих мужчин, мужчина №1 в штанах тёмно-синего цвета, куртке тёмно-синего цвета, белой кепке подходит к кассе с двумя стеклянными бутылками, мужчина №2 в штанах тёмно-синего цвета, куртке чёрного цвета, находясь у кассы магазина, расплачивается банковской картой зелёного цвета, путём бесконтактной оплаты. При открытии видеофайла «Видео 3» с помощью программы Проигрыватель Windows Media, являющейся программным обеспечением применяемого технического средства было установлено, что он содержит видеозапись с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Длительность видеофайла 00 минут 12 секунд. На записи видно, как в 13 час. 57 мин. 25 марта 2023 года двое мужчин, мужчина №1 в штанах тёмно-синего цвета, куртке тёмно-синего цвета, белой кепке и мужчина №2 в штанах тёмно-синего цвета, куртке чёрного цвета входят в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. При открытии видеофайла «Видео 4» с помощью программы Проигрыватель Windows Media, являющейся программным обеспечением применяемого технического средства было установлено, что он содержит видеозапись с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Длительность видеофайла 00 минут 36 секунд. На записи видно, как в 14 час. 00 мин. мужчина в штанах тёмно-синего цвета, куртке чёрного цвета подходит к кассе магазина с продуктами, достаёт банковскую карту зелёного цвета и расплачивается за продукты банковской картой зелёного, путём бесконтактной оплаты. При открытии видеофайла «Видео 5» с помощью программы Проигрыватель Windows Media, являющейся программным обеспечением применяемого технического средства было установлено, что он содержит видеозапись с камер видеонаблюдения с магазина одежды, расположенного по адресу: <адрес> в ТЦ «Disko. Длительность видеофайла 01 минута 05 секунд. На записи видно, как в 13 час. 52 мин. 25 марта 2023 года двое мужчин, мужчина №1 в штанах тёмно-синего цвета, куртке тёмно-синего цвета, белой кепке и мужчина №2 в штанах тёмно-синего цвета, куртке чёрного цвета, подходят к кассе магазина. Мужчина №2 подходит с парой кроссовок чёрного цвета, после бесконтактной связи оплачивает покупку банковской картой. После осмотра изъятый диск помещён в первоначальную упаковку, клапан конверта опечатан фрагментом листа белого цвета с оттиском печати синего цвета «Отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО6 УМВД России по г.Челябинску * МВД России».

(т.1 л.д.90-92)

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 от 31 марта 2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 20 час. 00 мин. 29 марта 2023 года до 16 час. 00 мин. 31 марта 2023 года проникло на территорию садового участка №, расположенного по адресу: <адрес> откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 12 500 руб.

(т.1 л.д.151)

- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2023 года, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрена территория садового участка, а так же помещения садового домика и хозяйственной постройки, расположенных по адресу: <адрес> Участвующий Потерпевший №2 указал на места, где находилось принадлежащее ему имущество и было похищено.

(т.1 л.д.152-156)

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3 от 08 апреля 2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16 час. 00 мин. 04 апреля 2023 года до 14 час. 30 мин. 08 апреля 2023 года, незаконно проникло на территорию садового участка №<адрес>, откуда из помещения домика тайно похитило имущество.

(т.2 л.д.2)

- протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2023 года, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №3 осмотрена территория садового участка, а также помещение садового домика №, расположенного по адресу: <адрес>. Потерпевший №3 указала на места в помещении садового домика, где находилось принадлежащее ей имущество, которое было похищено неустановленным лицом. В ходе осмотра места происшествия изъят 1 след подошвы обуви, который откопирован на тёмную дактилопленку; мобильный телефон марки «Digma».

(т.2 л.д.3-10)

- заключением эксперта №260 от 13 апреля 2023 года, согласно которому на отрезке дактилоскопической пленки, изъятой 08 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> имеется два следа подошвы, пригодных для определения родовой принадлежности обуви, их оставившей. Решить вопрос о пригодности данных следов для идентификации возможно только при предоставлении на исследование конкретной обуви.

(т.2 л.д.38-40)

- протоколом выемки от 04 мая 2023 года, согласно которого у подозреваемого ФИО2 изъята 1 пара мужских кроссовок.

(т.1 л.д.172-174)

- заключением эксперта №373 от 08 июня 2023 года, согласно которому след №1 подошвы обуви, изъятый 08 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставлен подошвой обуви ФИО3 А,А., изъятой в ходе выемки.

(т.2 л.д.46-49)

- протоколом осмотра предметов от 26 июня 2023 года, с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого осмотрены принадлежащие ему вещи, а именно: 1 пара мужских кроссовок, в которых ФИО2 ходил весной 2023 года, а так же мобильный телефон марки «Digma» в корпусе серого цвета «Теле 2», с установленной сим-картой абонента «Теле-2» №, данный мобильный телефон принадлежит ФИО2, который последний оставил на месте совершения преступления в апреле 2023 года.

(т.2 л.д.52-58)

- копией квитанции на скупленный товар, согласно которому ФИО2 07 апреля 202 года сдал в ломбард «Победа» по адресу: <адрес> перфоратор «Bosch», который в дальнейшем был реализован.

(т.2 л.д.89-90)

- протокол проверки показаний на месте от 30 марта 2023 года, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал на место обнаружения им банковской карты на остановке общественного транспорта «Юридический институт» в Калининском районе г.Челябинска, а также на магазины, где он производил оплаты бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк».

(т.1 л.д.121-135)

- протоколом показаний на месте от 04 мая 2023 года, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал на садовый участок №, расположенный на улице <адрес>, из которого он совершил хищение имущества в конце марта 2023 года. Также указал на садовый участок <адрес>, из которого он совершил хищение имущества в начале апреля 2023 года.

(т.2 л.д.108-114)

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО2 в совершении общественно-опасных деяний.

Приходя к указанному выводу, суд полагает, что виновность ФИО2, помимо его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, чьи пояснения явились предметом исследования в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Совокупный анализ пояснений данных лиц устанавливает одни и те же обстоятельства, и, безусловно, согласуется с иными письменными материалами дела.

Так, в ходе проверки показаний на месте, ФИО2 без оказания какого-либо давления со стороны третьих лиц самостоятельно, о чём сообщила участвовавшая понятая, продемонстрировал на местности, где он завладел чужим имуществом. Потерпевшие, давая пояснения, в ходе предварительного следствия, также указали на аналогичные места, что в том числе, закреплено в протоколах осмотра мест происшествия. Более того, подсудимый ФИО2 в ходе его допросов, подробно описал визуальные характеристики похищенного им имущества. Осуществляя завладение чужим имуществом, ФИО2 в основном действовал в пределах ограниченного участка местности, используя момент, когда потерпевшие покидали место оставления, принадлежащего им имущества, что свидетельствует о единстве способа хищения.

По мнению суда, указанные обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии оснований для возможного самооговора со стороны подсудимого, поскольку детальные подробности совершенных им преступных деяний, не могли быть ему известны в условиях его непричастности.

Заключения экспертов, содержание которого приведено в числе доказательств, проведены в надлежащем экспертном учреждении и выполнено в соответствии с требованиями гл. 27 УПК РФ. Выводы, отраженные в них, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Кроме того, помимо обоснованности суждений органов следствия о совершении ФИО2 фактов хищения, нашли своё полное обоснование и квалифицирующие признаки, которые отражены в установочной части приговора.

Так, исходя из толкования закона, под помещением понимаются строения и сооружения, независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Незаконным проникновением в помещение или иное хранилище является противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Как установлено в судебном заседании, совершая преступления в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 подсудимый с целью изъятия имущества перелезал через забор садовых участков, проникал в помещение хозяйственной постройки, предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей, кроме того, проникал в садовые домики, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей.

Суд считает также установленным наличие в действия ФИО2 такого квалифицирующего признака, как «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку, согласно показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, причинённый им ущерб, с учётом стоимости похищенного имущества, их материального положения являются для них значительным.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель просила исключить из предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

Суд принимает во внимание, что согласно п.18 ст.3 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства – это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счёта, для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Между тем, согласно описанию преступного деяния, признанного судом доказанным, противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств ФИО2 совершено не было, он лишь тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счёта, то есть преступные действия ФИО2 охватываются квалифицирующим признаком хищения «с банковского счёта», их дополнительной квалификации как совершённых в отношении «электронных денежных средств», не требуется, в связи с чем излишне вмененный квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению, соглашаясь в данном случае с мнение государственного обвинителя. Такое изменение обвинения не нарушает право подсудимой на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объём нового обвинения уменьшается.

С учётом, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд считает, что действия ФИО2 должны быть квалифицированы по:

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта;

- п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2), как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3), как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов №1116 от 06 июня 2023 года и 1189 от 15 июня 2023 года ФИО2 <данные изъяты> (т.1 л.д.141-144, т.2 л.д.193-196).

С учётом сведений о личности ФИО2 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершены два преступление средней тяжести и одно тяжкое, он имеет постоянное место регистрации, где положительно характеризуется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит:

- полное признание вины на предварительном следствии и в судебном заседании;

- наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка;

- раскаяние в содеянном;

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

Имеющееся в материалах уголовного дела чистосердечное признание ФИО2 суд в качестве явки с повинной признать не может, поскольку указанный документ составлен уже после установления личности подсудимого сотрудниками полиции в качестве лица, причастного к совершению преступлений, и после его задержания. Под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Вместе с тем суд учитывает указанный документ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, расценивая его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сведения, содержащиеся в нём, очевидно способствовали расследованию уголовного дела, раскрытию совершённого преступления, установлению его обстоятельств.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, преступления, которые совершил ФИО2 относятся к категории средней тяжести и тяжкому. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершённых преступлений, а также, закрепленный в ст.6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО2, его отношение к содеянному, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не будет являться справедливым и не сможет обеспечить исправление подсудимого, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учётом наличия признанного судом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит необходимым применить при назначении наказания ФИО2 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы в изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая, что вопрос об отмене условного наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2022 года был предметом обсуждения в судебном заседании Еткульского районного суда Челябинской области 25 сентября 2023 года, в связи с чем условное осуждение по приговору от 13 сентября 2022 года отменено, то в данном судебном заседании этот вопрос разрешать не следует.

При определении вида исправительного учреждения ФИО2 суд учитывает положения, предусмотренные п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путём частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 25 сентября 2023 года был признан виновным и осуждён Еткульским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Поскольку ФИО2 настоящее преступление совершил до постановления в отношении него приговора Еткульским районным судом Челябинской области от 25 сентября 2023 года, наказание по данному приговору назначается по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить прежней – в виде содержания под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, её изменение на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным, ввиду необходимости обеспечения исполнения наказания.

С учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ при назначении ФИО2 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время нахождения его под стражей подлежит зачёту из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 5 964 руб. 14 коп., потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 12 500 руб., потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 23 500 руб.

Подсудимый указанные исковые требования признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Следовательно, исковые требования потерпевших о причинении материального ущерба и необходимости взыскания его с подсудимого являются обоснованными и подтверждёнными материалами уголовного дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Еткульского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 04 мая 2023 года до 25 сентября 2023 года, а также с 04 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время его содержания под стражей по приговору Еткульского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2023 года с 25 сентября 2023 года до 04 октября 2023 года.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 удовлетворить, взыскав с осуждённого ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 964 руб. 14 коп., в пользу Потерпевший №2 денежные средства в сумме 12 500 руб., в пользу Потерпевший №3 денежные средства в сумме 23 500 руб.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № расчётного счёта №, на имя Потерпевший №1; скриншоты с мобильного приложения ПАО «Сбербанк» на 15 листах формата А4; CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; 1 ТДП со следами подошвы обуви, – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Digma» в корпусе серого цвета с установленной сим-картой «Теле2»; 1 пару мужских ботинок (кроссовок), оставить у владельца ФИО2, сняв с него обязанность по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Советский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток со дня вручения им копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие.

Председательствующий