Дело № 2-312/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
30 октября 2025 года г. Владикавказ
Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,
при помощнике судьи Бадтиевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 58 757,81 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 01.11.2011 года по 19.01.2024 года - 27 666,60 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 01.11.2011 года по 19.01.2024 года – 26 191,21 рублей, задолженность по комиссиям за период с 01.11.2011 года по 19.01.2024 года – 600 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 01.11.2011 года по 19.01.2024 года – 4 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 962,73 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.11.2011 между Связной Банк (АО) и ответчиком в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № S_LN_3000_296286 от 01.11.2011 года. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту. Договор, заключенный между банком и ответчиком, включает в себя в совокупности Заявление Должника и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)». Заключение договора означает, что должник полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. 01.11.2011 года в соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 рублей. Процентная ставка 36,00 % годовых, минимальный платеж 3 000 рублей. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении должника. В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 819 ГК РФ к обязательствам по кредитному договору применяются положения о договоре займа. Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно заявлению должника и Общим условиям (п.5.9) должник обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы и пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в заявлении должника. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017 года банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12.12.2017 года ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией приложения к договору цессии и составляет 49 707,42 рублей. В адрес должника от нового кредитора было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности новому кредитору, однако оно осталось неисполненным, задолженность непогашенной, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности. Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась.
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п..1 ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с правилами п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 1 ноября 2011 года на основании заявления ФИО1 между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_296286 от 01.11.2011 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 20 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 36% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты и иные платы в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно условиям договора, срок действия карты – март 2013 года, минимальный платеж – 3 000 рублей, дата платежа – каждое 1 число месяца, комиссия за выпуск и обслуживание кредитных карт – 60 рублей.
Свои обязательства по предоставлению кредита ЗАО «Связной Банк» выполнил в полном объеме, однако, как следует из представленных суду письменных доказательств, ответчик свои обязательства по кредитному договору № S_LN_3000_296286 от 01.11.2011 года надлежащим образом не исполнила, допустив образование просроченной задолженности.
11 декабря 2017 года между Связной Банк (АО) (цедент) и ООО «Т-Капитал» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2017-2725/48-03, по условиям которого цедент передает, а цессионарий оплачивает и принимает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 1 284 525 физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должниками в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, а также на материальном носителе электронный реестр должников и основных обязательств, на основании которых возникли права требования к должникам.
Согласно приложению № 2 к дополнительному соглашению № 3 к договору уступки прав требования (цессии) № 2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 к ООО «Т-Капитал» перешли права требования по кредитному договору № S_LN_3000_296286 от 01.11.2011 года, заключенному с ФИО1, в размере задолженности 49 707,42 рублей.
12 декабря 2017 года между ООО «Т-Капитал» (цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 12/12-2017, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования в соответствии с приложением № 1 к договору, а также на материальном носителе электронный реестр должников и основных обязательств, на основании которых возникли права требования к должникам.
Согласно приложению № 2 к дополнительному соглашению № 2 к договору уступки прав требования (цессии) № 12/12-2017 от 12 декабря 2017 к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешли права требования по кредитному договору № S_LN_3000_296286 от 01.11.2011 года, заключенному с ФИО1, в размере задолженности 49 707,42 рублей.
Вышеуказанные договоры уступки прав требования (цессии) либо их отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В статье 384 ГК РФ, указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
Учитывая, что заявленное истцом требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора, договор цессии (уступки права требования задолженности по кредитному договору) не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов ответчика.
Таким образом, в настоящее время ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» принадлежит право требования по возврату задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_296286 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № S_LN_3000_296286 от 01.11.2011 года по состоянию на 22.01.2024 года составила 58 757,81 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 01.11.2011 года по 19.01.2024 года - 27 666,60 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 01.11.2011 года по 19.01.2024 года – 26 191,21 рублей, задолженность по комиссиям за период с 01.11.2011 года по 19.01.2024 года – 600 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 01.11.2011 года по 19.01.2024 года – 4 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 962,73 рублей.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания от 6 июля 2021 года отменен судебный приказ от 12 февраля 2019 года по делу № 2-315/2019-18 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_296286 от 01.11.2011 года.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, суд находит его верным, ответчиком иной расчет не представлен.
При указанных обстоятельствах суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из платежного поручения № 1163 от 11 марта 2024 года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1 962,73 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
Исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору за период с 01.11.2011 года по 19.01.2024 года в размере 58 757 рублей (пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 81 копейка, состоящую из: задолженности по просроченному основному долгу в размере 27 666,60 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 26 191,21 рублей, задолженности по комиссиям в размере 600 рублей, задолженности по неустойкам (штрафам, пеням) в размере 4 300 рублей.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 962 (одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 73 копейки.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий З.Т. Хадикова