Решение по делу № 2-4440/2022 от 05.04.2023

Дело № 2-532/2023

УИД: 61RS0009-01-2022-005665-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Сухомлиновой П.Н.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> в лице Ростовского регионального филиала <данные изъяты> к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (далее также истец, Банк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 (далее также Заемщик) заключили соглашение №.

Согласно п. 1 соглашения Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 305115 рублей 52 копейки под 12 % годовых (п. 4. соглашения), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением (п. 6 соглашения). Окончательный срок возврата кредита – 04.08.2023 (п. 2 соглашения).

В соответствии с п. 17 соглашения, денежные средства в сумме 305115, 52 руб. были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец и заемщик заключили соглашение №.

Согласно п. 1 соглашения Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 75 000 рублей 00 копеек под 8,5 % годовых (п. 4. соглашения), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением (п. 6 соглашения). Окончательный срок возврата кредита – 20.07.2023 (п. 2 соглашения).

В соответствии с п. 17 соглашения, денежные средства в сумме 75 000, 00 руб. были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец и заемщик заключили соглашение №.

Согласно п. 1 соглашения Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 73 253 рублей 00 копеек под 8,5 % годовых (п. 4 соглашения), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением (п. 6 соглашения). Окончательный срок возврата кредита – 19.01.2026 (п. 2 соглашения).

В соответствии с п. 17 соглашения, денежные средства в сумме 73 253, 00 руб. были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец и заемщик заключили соглашение №.

Согласно п. 1 соглашения Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 250000 рублей 00 копеек и под 20,5 % годовых (п. 4 соглашения), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением (п. 6 соглашения). Окончательный срок возврата кредита – 03.02.2027 (п. 2 соглашения).

В соответствии с п. 17 соглашения, денежные средства в сумме 250000, 00 руб. были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец и заемщик заключили соглашение №.

Согласно п. 1 соглашения Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 140 100 рублей 00 копеек под 13,80 % годовых (п. 4 соглашения), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением (п. 6 соглашения). Окончательный срок возврата кредита – 08.12.2026 (п. 2 соглашения).

В соответствии с п. 17 соглашения, денежные средства в сумме 140 100, 00 руб. были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем в адрес банка поступило свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС Администрации Азовского района.

В связи со смертью заемщика ФИО1 обязательства перед Банком по оплате кредитных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перестали исполняться, образовалась задолженность в размере 648444, 41 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 115126, 45 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38601, 33 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62859, 29 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 283049, 46 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 148807, 88 рублей, общая сумма задолженности по договорам 648 444, 41 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Должника Банком была направлена претензия нотариусу, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, было открыто наследственное дело № о чем свидетельствует ответ нотариуса.

Истец, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области, за счет стоимости наследственного имущества, а именно мотоцикла категории <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, серия, номер ПТС №, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465646 рублей 02 копейки, расторгнуть указанные договоры, взыскать расходы по проведению экспертизы в размере 26000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 15684 рубля 44 копейки.

Представитель истца в суд прибыла, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика, третьего лица АО Страховая компания "РСХБ-Страхование", надлежащим образом извещенные о времени и месту судебного заседания, в суд не прибыли, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи со смертью заемщика ФИО1 обязательства перед Банком по оплате кредитных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перестали исполняться, образовалась задолженность в размере 648444, 41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Должника Банком была направлена претензия нотариусу, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, было открыто наследственное дело №, о чем свидетельствует ответ нотариуса.

Задолженность по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в ходе судебного заседания за счет страховой выплаты.

Наследники в ходе рассмотрения дела не установлены, единственным наследственным имуществом является мотоцикл категории <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, серия, номер ПТС №.

Определением Азовского городского суда Ростовской области от 11.01.2023 по делу была назначена экспертиза, с постановкой перед экспертами вопроса об определении рыночной стоимости данного мотоцикла.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость мотоцикла категории <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, серия, номер ПТС № составляет 48000 рублей.

Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого и достоверного, а также достаточного доказательства, при принятии решения по настоящему делу данное экспертное заключение.

Согласно п. 1. "Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области", утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 5 марта 2009 г. N 63, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - Территориальное управление) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Полное наименование - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, сокращенное наименование - ТУ Росимущества в Ростовской области.

В соответствии с п. 4.1.4. ТУ Росимущества в Ростовской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации: представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на основании представленных доказательств установлено, что банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств были исполнены, тогда как со стороны заемщика обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени обязательства перед банком по возврату кредита не исполнены.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (мотоцикл категории <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, серия, номер ПТС №) является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

При таком положении, по долгам ФИО1 перед истцом должна отвечать Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Иной стоимости данного имущества суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным признать имущество (мотоцикл категории <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, серия, номер ПТС №) выморочным.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить частично заявленные требования, поскольку стоимости наследственного имущества недостаточно для погашения всей задолженности, при этом подлежит удовлетворению часть требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен первоначально и в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 48000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что заемщик не выполнял своих обязательств, вытекающих из вышеуказанных кредитных договоров, предусматривающих возврат долга по частям и допускал нарушение сроков возврата очередной части займа, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении договоров.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного истцом к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ростовской области требования не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

При таком положении, исковые требования в части взыскания с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, подлежат оставлению без удовлетворения, как и расходы по оплате оценочной экспертизы, в том числе, поскольку стоимости наследственного имущества недостаточно для удовлетворения данных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> в лице Ростовского регионального филиала <данные изъяты> к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитным соглашениям удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в пользу <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей.

Расторгнуть кредитные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023.

Судья: