УИД 40RS0011-01-2023-000475-16

Дело №2-1-358/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 24 июля 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 05.03.2018 за период с 05.03.2018 по 02.11.2020 в размере 51053,50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1731,60 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб., в обоснование указав, что 05.03.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым в ООО МФК «Мани Мен» предоставило заемщику денежные средства в размере 15000 руб., в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия; в нарушение условий договора займа ответчик взятое на себя обязательство по возврату займа в установленный договором срок не исполнил; 30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторкое агентство «АЛЬФА»» по договору уступки прав (требований) № право требования задолженности, в том числе с ФИО1 по договору № от 05.03.2018; 02.11.2020 года между ООО «Коллекторкое агентство «АЛЬФА»» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав (требования) №, в том числе к ФИО1 по договору № от 05.03.2018; 02.11.2020 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, в том числе к ФИО1 по договору № от 05.03.2018; задолженность ответчика за период с 02.05.2018 по 02.11.2020 составляет 51053,50 руб., из которой: 15000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 29266,00 руб. сумма задолженности по процентам, 6787,50 руб. – сумма задолженности по штрафам.; взыскатель надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему уведомление, на которое ответчик не отреагировал, на момент подачи иска задолженность истцу не возвращена.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору Банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что 05 марта 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа посредством направления ФИО1 оферты на предоставление займа № от 05 марта 2018 года и ее акцепта заемщиком в соответствии с пунктом 1.1 оферты, путем ее подписания специальным кодом, полученным в смс-сообщении займодавца. Размер займа составляет 15000 руб., полная стоимость займа по договору потребительского займа 657 % годовых.

Договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношение и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Мани Мен" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

В силу п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка с 1-го дня срока займа по 23-й день срока займа (включительно) составляет 819,06 % годовых, с 24-го дня срока займа по 24-й день срока займа (включительно) – 52,56 % годовых, с 30-го дня срока займа по дату полного погашения займа - 819,06 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по договору - 1, первый (единовременный) платеж в сумме 23100 рублей уплачивается 04.04.2018.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

30.10.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторкое агентство «АЛЬФА»» заключен договор уступки прав (требований) №.

02.11.2020 между ООО «Коллекторкое агентство «АЛЬФА»» и ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав (требований) №.

02.11.2020 между ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования к ФИО1 по указанному договору потребительского займа, о чем ООО «АйДи Коллект» известило ФИО1 направив ему уведомление от 25.03.2022.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил и в установленный ему срок до 04.04. 2018 задолженность не погасил.

Из расчета задолженности по кредитному договору за период с 02.05.2018 по 02.11.2020 задолженность ФИО1 составляет 51053,50 руб., из которой: 15000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 29266,00 руб. сумма задолженности по процентам, 6787,50 руб. – сумма задолженности по штрафам.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 05.03.2018 ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области 15.04. 2022 года - по истечении трех лет со дня срока окончания действия договора займа, в связи с поданными ФИО1 возражениями указанный судебный приказ отменен 06.06.2022.

С настоящим иском, согласно почтовому штемпелю на конверте, истец обратился в Козельский районный суд Калужской области 09.06.2023, то есть с пропуском срока исковой давности, каких-либо уважительных причин пропуска данного срока истцом не представлено и не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска в суд, суд считает доводы ответчика обоснованными, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: