Копия
№ 2-2920/2025
56RS0018-01-2024-011471-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Оренбург 5 марта 2025 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Белой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 14.10.2014 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор N на сумму 426821,38 рублей, с процентной ставкой 28 % годовых, на срок 2 563 дня. Банк открыл ответчику счет и зачислил денежные средства. В нарушение договорных обязательств ответчиком несвоевременно осуществлялось погашение, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности за период с 14.10.2014 г. по 21.08.2024 г. по договору N от 14.10.2014 г. в размере 496119,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8161,19 рублей.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.01.2025 г. исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены. Суд
постановил:
«Взыскать со ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) сумму задолженности за период с 14.10.2014 г. по 21.08.2024 г. по договору N от 14.10.2014 г. в размере 496119,01 рублей.
Взыскать со ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 161,19 рублей».
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13.02.2025 г. заочное решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.01.2025 г. отменено.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.10.2014 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор N на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и Графика платежей.
Согласно Индивидуальным условиям сумма кредита составила 426 821,38 рублей, размер процентов за пользование кредитом - 28 % годовых, срок кредита – 2 563 дня. Банк открыл ответчику счет N и зачислил денежные средства.
В нарушение договорных обязательств, ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось, в результате чего образовалась задолженность, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 491178,89 рублей, выставив и направив ему заключительное требование со сроком оплаты до 20.12.2015 г.
Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по спорному договору по состоянию на 21.08.2024 г. составляет 496119,01 рублей.
До настоящего времени ответчиком задолженность не оплачена.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно материалам дела истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет-выписка от 14.10.2014 г. с требованием о погашении задолженности в срок до 20.12.2015 г.
Таким образом, срок исковой давности истекал 20.12.2018 г.
11.01.2024 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга от 18.01.2024 г. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» со ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору N от 14.10.2014 г. в размере 492127,79 рублей за период с 14.10.2014 г. по 20.12.2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060,64 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Оренбурга от 04.07.2024 г. судебный приказ от 18.01.2024 г. отменен в связи с возражениями ответчика.
Таким образом, исковое заявление было подано по истечении трехлетнего срока исковой давности, который следует исчислять с момента неисполнения требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 21.12.2015 г., когда кредитору стало известно о нарушении срока возврата кредита.
Судебный приказ о взыскании задолженности также вынесен за пределами срока исковой давности и не может повлиять на течение срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Астафьева
Решение в окончательной форме принято 2 апреля 2025 года.
Судья подпись А.С. Астафьева
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья:
Секретарь: