Производство ***

УИД 28RS0004-01-2023-007210-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 12 » сентября 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Кузьменко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4 Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 30 сентября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ЕА был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 310 000 рублей под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

*** года ЕА умер.

По состоянию на 23 июня 2023 года задолженность по кредитном договору <***> от 30 сентября 2020 года составила 366 067 рублей 04 копейки, из них: 303 392 рубля 28 копеек – просроченный основной долг, 62 674 рубля 76 копеек – просроченные проценты.

По информации банка родственниками заемщика являются супруга ФИО1, сын ФИО3, которые, по мнению истца, является потенциальными наследниками умершего ЕА и должны нести ответственность по долгам наследодателя.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО5.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 задолженность по кредитному договору <***> от 30 сентября 2020 в размере 366 067 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 860 рублей 67 копеек.

В судебное заседание не явились представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судебные извещения, направлявшиеся в адрес ФИО3, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 возвращены в суд за истечением срока хранения, поскольку действий по получению уведомлений ответчики не совершили.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 о времени и месте судебного заседания. В деле имеются извещения, свидетельствующие о попытках суда заблаговременно уведомить ответчиков о судебном заседании. Однако ответчики адресованную им почтовую корреспонденцию в отделении связи не получают.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьями 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со статьей 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Ответчик ФИО3 извещался о назначении судебного заседания по адресу регистрации, адресу местожительства указанному в материалах наследственного дела (***; ***) посредством направления заказных писем с уведомлением, однако судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО1 извещалась о назначении судебного заседания по адресу регистрации, адресу местожительства указанному в материалах наследственного дела (***; ***; ***) посредством направления заказных писем с уведомлением, однако судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 извещалась о назначении судебного заседания по адресу регистрации, иным адресам, имеющимся в материалах дела (***; ***; ***) посредством направления заказных писем с уведомлением, однако судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО5 извещалась о назначении судебного заседания по адресу регистрации (***) посредством направления заказных писем с уведомлением, однако судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание, что ответчики не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ЕА был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 310 000 рублей под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами в размере 7 687 рублей 64 копейки, количество ежемесячных платежей – 60.

Денежные средства, по кредитному договору были зачислены на счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти серии ***, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области ***, ЕА умер ***.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ЕА умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения статьи 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответу начальника Управления ЗАГС Амурской области от 04.08.2023 года в архиве ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись акта о заключении брака *** от 16.09.2005 года между ЕА и НИ, запись акта о рождении *** от *** ВЕ, *** года рождения, родителями которой значатся ЕА и СВ, запись акта о рождении *** от *** ФИО3, *** года рождения, родителями которого значатся ЕА и НИ, запись акта о рождении *** от *** хан Валерии Евгеньевны, *** года рождения, родителями которой значатся ЕА и ФИО1

Из ответа начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 02.08.2023 года следует, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел РФ за ЕА, *** года рождения, автомототранспортные средства на территории Российской Федерации не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекта недвижимости от 27.07.2023 года ЕА по состоянию на 24.11.2020 года принадлежали: 1) жилое помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, пом. 1;

2) земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** км на север от ориентира (жилой дом).

Согласно ответу ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 07.08.2023 года в архиве технической документации, находящемся на хранении в учреждении сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества на территории Амурской области за ЕА отсутствуют.

Согласно ответу Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенск от 08.08.2023 года договор на безвозмездную передачу в собственность ЕА жилого помещения, являющегося собственностью муниципального образования города Благовещенска, не заключался.

Как следует из материалов наследственного дела № 104/2021, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области АА к имуществу умершего ЕА с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО1, действующая от себя и от имени дочери ФИО2, мать ФИО5.

Сын ФИО3 отказался от доли наследства причитающегося ему после смерти отца ЕА в пользу его жены ФИО1

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество умершего ЕА состоит из: жилого помещения с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ***; земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** км на север от ориентира (жилой дом); земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***

Между тем, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № ***, сведений о таком правообладателе как ЕА в отношении данного земельного участка отсутствуют.

Согласно статье 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно договору купли-продажи, имеющемуся в материалах наследственного дела жилое помещение, расположенное по адресу: *** (кадастровый номер ***) и земельный участок, расположенный по адресу: *** км на север от ориентира (жилой дом) (кадастровый номер ***) были приобретены ЕА 30.10.2012 года – в период брака с ФИО1

Принимая во внимание, что указанное имущество приобретено супругами в период брака, материалы дела не содержат сведений о заключении брачного договора, суд приходит к выводу о принадлежности каждому из бывших супругов по 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество.

Имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством помимо определения объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, является установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН *** от 20.04.2021 года, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** по состоянию на 24.11.2020 года составляет 635 948 рублей 94 копейки (стоимость наследуемой доли каждого наследника составляет 105 991 рубль 49 копеек).

Согласно выписке из ЕГРН *** от 20.04.2021 года имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** км на север от ориентира (жилой дом) по состоянию на 24.11.2020 года составляет 693 064 рубля 52 копейки (стоимость наследуемой доли каждого наследника составляет 115 510 рублей 75 копеек).

Сведений о наличии иного имущества наследодателя ЕА, перешедшего по наследству к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО5

Таким образом, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5, принявшие наследство после смерти ЕА, несут ответственность по долгам ЕА в данном случае по кредитному договору <***> от 30 сентября 2020 года, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества (доля каждого наследника в наследственном имуществе 221 502,24 рублей).

Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Доказательств принятия ответчиком ФИО3 какого-либо наследственного имущества ЕА, истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность по доказыванию указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 23 июня 2023 года задолженность по кредитному договору <***> от 30 сентября 2020 года составила 366 067 рублей 04 копейки, из них: 303 392 рубля 28 копеек – просроченный основной долг, 62 674 рубля 76 копеек – просроченные проценты.

Данный расчет ответчиками не оспорен, альтернативный расчет не представлен, признается судом верным.

Сумма заявленных истцом к ответчикам требований составляет 366 067 рублей 04 копейки, что находится в переделах стоимости наследственного имущества (664 506,73 руб.), перешедшего к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 30 сентября 2020 года в размере 366 067 рублей 04 копейки. При этом взыскание указанной задолженности с каждого наследника следует производить в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику имущества наследодателя ЕА – то есть в пределах 221 150 рублей 24 копейки.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 715075 от 13.07.2023 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 860 рублей 67 копеек.

С учетом ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в пользу истца в солидарном порядке государственную пошлину в размере 6 860 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 Викторовны в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 30.09.2020 года в размере 366 067 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 860 рублей 67 копеек.

Взыскание указанной задолженности производить в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику (НИ, ФИО2, ФИО4 Викторовны) имущества наследодателя ЕА – то есть не более 221 150 рублей 24 копейки с каждого.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 - истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2023 года.