Дело № 2-578/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № в размере 12 797 руб. 21 коп., расходов по госпошлине в размере 511 руб. 89 коп., ссылаясь на то, что поскольку обязательства по соглашению № заемщиком при жизни в полном объеме исполнены не были, требования Банка должны быть удовлетворены за счет наследственного имущества должника.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях.

В дальнейшем истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ представлено уточненное исковое заявление к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО7 в сумме 121 руб. 57 коп. путем обращения взыскания на банковские счета в <данные изъяты>: по счету № в размере 90 руб. 67 коп.; по счету № в размере 30 руб. 90 коп., а также расходов по госпошлине в размере 400 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала – ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленных письменных возражениях на иск в удовлетворении требований просил отказать, ссылаясь на то, что в исковом заявлении отсутствуют достаточные и достоверные сведения о наличии у наследодателя имущества, которое могло быть иметь статус выморочного.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном письменном отзыве на иск указал на отсутствие родственных связей с умершей ФИО7 и получение им какого-либо наследственного имущества.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала и ФИО7 заключено соглашение №, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме 138 700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых; возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами, <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д. <данные изъяты>).

Банком обязательства выполнены, в соответствии с п. <данные изъяты> Соглашения №, предусматривающим предоставление кредита посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке №, выдача ФИО7 кредита в сумме 138 700 руб. осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №, выпиской по лицевому счету (л.д. <данные изъяты>).

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № составляет 12 797 руб. 21 коп. (л.д.<данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. <данные изъяты>).

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ответу ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, не заводилось (л.д. <данные изъяты>).

По данным <данные изъяты>, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО7 на недвижимое имущество; по сведениям <данные изъяты> транспортных средств, трактора, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, за ФИО7 не зарегистрировано (л.д.<данные изъяты>).

Согласно данным <данные изъяты> на имя ФИО7, открыты счета, на которых имеются денежные средства: № – 90 руб. 67 коп., № – 30 руб. 90 коп. (л.д. <данные изъяты>).

Счета, вклады в иных кредитных организациях отсутствуют, банковские карты не выпускались, договора аренды сейфовых ячеек не заключались, векселя, сертификаты и монеты из драгметалла не приобретались (л.д<данные изъяты>.

По сведениям ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 являлась получателем пенсии по старости, выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подп.1 ч.1 ст.25 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине смерти; накопительная часть пенсии не формировалась (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.50,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, п.61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61.).

Как указывалось выше, после смерти заемщика ФИО7 наследников, принявших наследство, не имеется, в связи с чем денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО7в силу п.1 ст.1151 ГК РФ, являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации, которая в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества должна отвечать по долгам наследодателя ФИО7 по требованиям кредитора АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала.

При таких установленных по делу обстоятельствах, с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 121 рубль 57 копеек, при этом оснований для обращения взыскания на банковские счета <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7 не имеется, поскольку это не предусмотрено нормами действующего законодательства, обращение взыскание на имущество должника осуществляется судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства в порядке, установленной Главой 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п.1 ст.23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для взыскания с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях расходов по госпошлине не имеется (аналогичная позиция содержится в определениях ВС РФ от 15.12.2020 №18-КГ20-97-К4, Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2022 №88-14735/2022, Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2021 №88-15020/2021).

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 121 рубль 57 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2022