Гражданское дело № 2-2227/2022
74RS0030-01-2022-002703-92
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего: судьи Мухиной О.И.,
при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее -МП Трест «Теплофикация») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом измененного иска, просило взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с 01 января 2018 года по 28 февраля 2021 года в размере 32 015, 45 руб., пени -20 808, 58 руб., судебные расходы(л.д.220-221).
В обоснование иска указано, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, предоставляет услуги по обеспечению тепловой энергией и горячему водоснабжению. Ответчики являются нанимателями <адрес> в <адрес>, обязаны вносить плату за потребленную энергию, однако своих обязательств надлежащим образом не исполняют.
Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 29 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4(л.д.208).
Представитель истца МП Трест «Теплофикация» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.(л.д.9) в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, пояснила, что имеются основания для взыскания задолженности с ФИО2, ФИО6
Ответчик ФИО6 в судебном заседании полагала, что задолженность не подлежит взысканию с несовершеннолетних детей.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 при надлежащем извещении участия в деле не принимали, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчиком ФИО4 представлено письменное мнение на иск, в котором указывает, что в квартире не проживает, задолженности не имеет(л.д.218).
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Согласно п.п. и п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что собственниками многоквартирного дома по <адрес> избран способ управления многоквартирным жилым домом - непосредственное управление собственниками помещений(л.д.68).
ИП Трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организаций, осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды собственникам многоквартирного дома.
02 июля 2012 года между МП трест «Теплофикация» и МП «Единый расчетно-кассовый центр» заключен договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц(л.д.129-131), 13 августа 2018 года с ООО «ЕРКЦ»(л.д.132-150).
Согласно выписке из ЕГРП право собственности на <адрес> в <адрес> не зарегистрировано(л.д.15).
По информации о лицах, зарегистрированных в <адрес>. 72 по <адрес> в <адрес>, следует, что в квартире на регистрационном учете состоят: ФИО2 с 03 ноября 2009 года; ФИО1 с 26 сентября 1997 года; ФИО4 с 29 ноября 2002 года; ФИО3 с 31 октября 2000 года(л.д.14).
Также из указанной справки следует, что над малолетним ФИО4 на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № -Р установлена опека.
Из справки <данные изъяты> от 24 октября 2022 усматривается, что ФИО4 находился в учреждении с 30 августа 2016 года по 28 октября 2020 года(л.д.218), на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил договор найма №, проживает в комнате <адрес>(л.д.219).
Определяя надлежащих ответчиков по делу, суд исходит из недоказанности проживания ФИО3, ФИО4 проживания в спорный период в <адрес>.
Таким образом, надлежащими ответчиками являются ФИО1, ФИО2
По расчетам истца по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за <адрес>, с учетом произведенных гашений, имеется задолженность за период с 01 января 2018 года по 28 февраля 2021 года в размере 32 015, 45 руб., пени за период с 14 марта 2018 года по 27 октября 2022 года - 20 808, 58 руб.(л.д.22-223).
Согласно расчету, истцом учтены произведенные оплаты в период с 01 июня 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 34 864, 64 руб., а также сумма, взысканная в рамках исполнительного производства до отмены судебного приказа 1 106, 57 руб.
Проверяя математическую правильность расчета, суд приходит к следующему.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса РФ).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ).
Из выписки по лицевому счету следует, что за период с 01 января 2018 года по 28 февраля 2021 года начислено 69 091, 89 руб.
При этом, из расчета следует, что истцом распределение поступивших в погашение долга средств 01 августа 2019 года, 01 сентября 2019 года, 01 октября 2019 года, 01 ноября 2019 года, 01 октября 2020 года, 01 ноября 2020 года, 01 декабря 2020 года, 01 февраля 2021 года в полном объеме направлено в погашение сальдо за период, предшествующий образованию спорной задолженности, что не соответствует вышеуказанным разъяснениям. Таким образом, из поступивших платежей в спорный период подлежит зачету 19 680, 06 руб.(182 + 580, 88 +1089, 83 + 2481, 05 + 2977, 48 + 1000 + 500 + 2922 + 3446, 06).
Также из расчета следует, что после 28 февраля 2021 года в погашение задолженности вносились платежи 01 июня 2021 года, 01 июля 2021 года, 01 сентября 2021 года, 01 ноября 2021 года, 01 декабря 2021 года, 01 февраля 2022 года, 01 марта 2022 года, 01 апреля 2022 года, 01 мая 2022 года, 01 июня 2022 года, 01 июля 2022 года, 01 сентября 2022 года, 01 октября 2022 года, из которых на спорную задолженность подлежит распределению 17 739, 16 руб. (228, 44 + 2046, 39 + 132, 32 +9, 41 +1352, 57 +7 229, 65 +2096,48 +4643, 90).
Соответственно, из суммы задолженности 69 091, 89 руб. подлежит вычету 19 680, 06 руб., 17 739, 16 руб., а также 1 106, 57 руб., удержанные в рамках исполнительного производства в период действий судебного приказа. Остаток задолженности составит 30 566, 10 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
С учетом характера нарушения прав истца, периода просрочки исполнения обязательства, соотношения суммы просроченного обязательства и суммы пени за нарушение срока исполнения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ определить размер подлежащей взысканию с ответчиков пени в размере 3000 руб.
Такой размер пени в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков с каждого подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска госпошлина в размере -1731, 17 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) солидарно в пользу Муниципального предприятия трест «Теплофикация» (<данные изъяты>) задолженность за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с 01 января 2018 года по 28 февраля 2021 года в размере 30 566, 10 руб., пени за период с 14 марта 2018 года по 27 октября 2022 года - 3000 руб., расходы по оплате госпошлины - 1731, 17 руб., всего взыскать 35 297, 27 (тридцать пять тысяч двести девяносто семь) руб. 27 коп., отказав в удовлетворении требований в остальной части.
В удовлетворении исковых требований Муниципального предприятия трест «Теплофикация» о взыскании с ФИО3, ФИО4 задолженности и пени -отказать.
Возвратить Муниципальному предприятию трест «Теплофикация» (<данные изъяты>) излишне уплаченную госпошлину в размере 1591, 24 руб., оплаченную по платежному поручению № № от 27 июня 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 08 ноября 2022 года.