УИД: 36RS0034-01-2022-000756-75

Дело № 2а-381/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 28 июня 2022 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Гарибян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Воронежской области к /ФИО1./ о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области обратилась (далее - МИФНС №14 по Воронежской области) в суд с административным иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по налогам и пени, указывая, что /ФИО1./ состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете, являлся владельцем транспортных средств. При этом, в соответствии с действующим законодательством на принадлежащие последнему транспортные средства истцом был начислен транспортный, который /ФИО1./ не был уплачен в установленный срок. В связи с изложенным в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности по налогам и пени. Однако указанное требование /ФИО1./ исполнено не было.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с /ФИО1./ задолженности по налогам и пени в сумме 15251,37 руб..

Мировой судья судебного участка № 4 Россошанского района Воронежской области вынес судебный приказ от 13.12.2021 о взыскании с /ФИО1./ задолженности по налогам и пени. Административный ответчик представил возражение относительно выдачи судебного приказа, что явилось основанием к вынесению определения от 14.01.2022 об отмене судебного приказа.

До настоящего времени административным ответчиком недоимка по налогам и пени на общую сумму 15251,37 руб. не уплачена.

Административный истец просит суд взыскать за счет имущества /ФИО1./ : транспортный налог с физических лиц: пеня с 02.12.2020 по 17.08.2021 в размере 15251,37 руб..

Начальник МИ ФНС № 14 по Воронежской области в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела без участия представителя налоговой инспекции.

Административный ответчик /ФИО1./ обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований МИФНС №14 по Воронежской области о взыскании с него пени по транспортному налогу в размере 15251,37 руб.. Условия и последствия признания иска ему известны.

Оснований для отложения судебного разбирательства в порядке статьи 152 КАС РФ не имеется.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Абзацем первым пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим пунктом.

При этом, в абзаце четвертом названной статьи установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения к мировому судье для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит проверке мировым судьей (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

При рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

13.12.2021 мировым судьей судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской обл. вынесен судебный приказ о взыскании с /ФИО1./ в пользу МИФНС №14 недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской обл. от 14.01.2022 отменен судебный приказ от 13.12.2021 в отношении /ФИО1./ , в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, а в суд с административным иском налоговая инспекция обратилась 19.04.2022, то есть в шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что по данным налогового органа в 2016, 2017, 2018, 2019 г.г. /ФИО1./ был зарегистрирован в качестве собственника транспортных средств: КАМАЗ 65117, №; КАМАЗ, № №, №

За 2016 налоговым органом был начислен транспортный налог в сумме 87635 руб., и посредством почтовой связи, заказным письмом налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 28912171 от 20.07.2017( л.д.11).

За 2017 налоговым органом был начислен транспортный налог в сумме 87635 руб., и посредством почтовой связи, заказным письмом налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 40156284 от 05.09.2018( л.д.13).

За 2018 налоговым органом был начислен транспортный налог в сумме 87635 руб., и посредством почтовой связи, заказным письмом налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 25914823 от 26.09.2019( л.д.15).

За 2019 налоговым органом был начислен транспортный налог в сумме 87635 руб., и посредством почтовой связи, заказным письмом налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 36299425 от 03.08.2020 ( л.д.17).

В соответствии с Законом В.О. "О транспортном налоге" от 27.12.2002 N 80-03, ст. 400, 388, 357 НК РФ должник является плательщиком налога на имущество, земельного, транспортного налога, так как согласно сведениям представляемых органами государственной регистрации недвижимого имущества и транспортных средств, в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ, должник имеет в собственности объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении, направляемом налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Ранее административный ответчик /ФИО1./ приводил доводы о том, что на автомобили был наложен арест, то он объективно не мог осуществлять с ними какие-либо действия, в связи с чем плательщиком транспортного налога не является.

Административный ответчик представил суду определение Россошанского районного суда Воронежской области от 30.06.2015 об обеспечении иска, согласно которому в рамках гражданского дела по иску ОАО «Россельхозбанк» к ИП /Х/ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в целях обеспечения иска был наложен арест на транспортные средства:

-КАМАЗ 65117 бортовой, год выпуска 2011,идентификационный №,двигатель №,гос.номер: №, год выпуска-2011, двигатель № гос.номер:№,год выпуска 2012, гос.номер :№

Однако Налоговое законодательство не содержит исключений, касающихся освобождения от уплаты транспортного налога в случае ареста имущества, либо нахождения его в залоге.

При этом арест имущества должника в исполнительном производстве выполняет обеспечительные функции и направлен на ограничение прав должника по распоряжению принадлежащим им имуществом. Одновременно и изъятие имущества не означает прекращение права собственности должника на арестованное имущество, а означает лишь ограничение полномочий собственника по владению и пользованию принадлежащим ему имуществом.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Налоговое законодательство не связывает необходимость уплаты транспортного налога с возможностью осуществления фактического пользования и эксплуатации автомобиля, в связи с чем арест транспортных средств не прекращает права собственности на них и применение данной меры не является основанием для снятия их с регистрационного учета и освобождения от уплаты транспортного налога.

Задолженность по транспортному налогу, на которой административному ответчику начислена пени образовалась в период с 2016 по 2019г.г.,доказательств передачи транспортного средства иному лицу в спорный налоговый период в рамках исполнения решения суда об обращении взыскании на автомобиль не имеется.

При этом документальных подтверждений обращения административного ответчика в рассматриваемый период в соответствующие органы государственной регистрации транспортных средств с заявление о снятии с учета каких-либо транспортных средств из числа включенных в опись об аресте и отказа в снятии с учета этих транспортных средств судами не получено.

Автомобили КАМАЗ 65117-62 и КАМАЗ-65117 были сняты с учета 18.02.2020г. в связи, а автомобиль МАЗ МАЗ6312А9-320-015,год выпуска 2012, гос.номер № снят с учета в связи с продажей другому лицу-24.01.2020,что подтверждается справками начальника ГИБДД /З/ .

В связи с неисполнением налогоплательщиком /ФИО1./ обязанности по уплате налога, административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование № 55052 от 18.08.2021, в котором сообщалось о наличии задолженности, а также предлагалось уплатить задолженность в установленный в требовании срок до 01 октября 2021года ( л.д.19)

Обязанность по уплате задолженности по налогам и пени надлежащим образом в установленный срок административным ответчиком не исполнена.

Согласно представленных суду документов, суд считает правильным расчеты административного истца размера подлежащей взысканию задолженности по налогам и пени.

Учитывая, что указанные выше сроки не истекли, а также признание иска административным ответчиком, суд находит заявленные исковые требования о взыскании пени по транспортному налогу с 02.12.2020 по 17.08.2021 в размере 15251,37 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в федеральный бюджет госпошлину в размере 610 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Воронежской области к /ФИО1./ о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , года рождения, зарегистрированного по адресу: , в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области: за период с 02.12.2020 по 17.08.2021 пени в размере 15251 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят один) руб. 37 коп за несвоевременную уплату транспортного налога.

Взыскать с /ФИО1./ в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 610 (шестьсот десять) руб..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 г.

Судья С.М. Крюкова