УИД: 77RS0019-02-2025-000342-18

Дело № 02-2023/2025

Решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаковой Е.М., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2023/25 иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к подрядчику ФИО2 о взыскании задолженности за фактически невыполненные работы в размере сумма, неустойки за период с 10.04.2024 по 31.05.2024 в размере сумма, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 06.02.2024 между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался в срок до 09.04.2024 выполнить работы по ремонту под ключ квартиры 88, расположенной по адресу: адрес согласно проекту стоимостью сумма, а истец обязалась произвести поэтапную оплату таких работ. Так, истцом авансовыми платежами произведена оплата работ в размере сумма, однако подрядчик уклонился от исполнения обязательств по договору, произведя работы частично, при том, что часть работ, предусмотренных договором, выполнена не была, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не указал, представителя не направил, возражений относительно доводов иска не представил.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Применительно к договору подряда существенными являются условия о предмете и сроках выполнения подрядных работ (ст. 702, 708 740 ГК РФ).

В силу положений п. 1 и п. 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.02.2024 между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ФИО2 заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался в срок до 09.04.2024 выполнить работы по ремонту под ключ квартиры 88, расположенной по адресу: адрес (п.п. 1.1, 1.2, 4.1 договора), согласно полученному подрядчиком с использованием мессенджера WhatsApp (Ватсап) проекту.

Стоимость работ по договору определена сторонами в сумме сумма, кроме того сумма - стоимость замены двух батарей, а всего сумма

Согласно п. 5.2 подрядчик обязался выполнить работы, а заказчик принять их и оплатить в три этапа:

1 этап 40% (сумма): возведение перегородок, штукатурка стен, электрика, водоснабжение и отопление;

2 этап 40% (сумма): стяжка пола, облицовочные работы, потолок, шпатлевка стен и потолка, потолочный карниз;

3 этап 20% (сумма): молдинги на стенах, покраска потолка и стен, укладка ламината и плинтуса, установка аксессуаров и электромеханизмов.

Промежуточные сроки сдачи этапов договором не предусмотрены, документы по приемке этапов работ между заказчиком и подрядчиком не подписывались.

Так из материалов дела следует, что подрядчик обязательства по договору в установленный срок не выполнил, ремонт не завершил, а 31.05.2024 в одностороннем порядке отказался от его исполнения, о чем составлен акт. При подписании акта подрядчик указал, что выполнил 1 и 2 этап работ и получил за их выполнение деньги за минусом сумма, и при этом подрядчик в акте подтвердил, что не выполнил работы, относящиеся к 1 и 2-му этапам «возле конвектора не залита стяжка», «не доделал гигиенический душ».

Заказчик, не согласившись с указанным в акте от 31.05.2024 перечнем не выполненных подрядчиком работ, в связи с отсутствием специальных знаний, достаточных для определения объема выполненных подрядчиком работ, обратился к специалисту, согласно заключению которого подрядчик не выполнил работы: 1-й этап - отсутствует гигиенический душ; 2-й этап - не залит участок стяжки пола, отсутствует затирка швов в плитке на полу и стенах, частично не выполнен монтаж потолка из ГКЛ; 3-й этап: не установлен радиатор отопления, отсутствуют датчики протечки воды, не окрашены потолок и стены, не уложен ламинат и плинтуса, не установлены аксессуары, электромеханизмы.

Таким образом, по состоянию на дату одностороннего отказа подрядчика от договора подрядчиком не завершено выполнение работ как по договору в целом, так и не выполнен ни один этап работ в полном объеме, что подтверждено как самим подрядчиком, так и заключением специалиста ООО «ЭНЕРДЖИТЕХСТРОЙ» от 17.06.2024.

Заказчик обязался оплатить выполненные подрядчиком работы в порядке предоплаты 10% от 1-го этапа, оставшееся- в течение 1 дня с момента сдачи этапа (п. 5.2 договора).

Истцом ответчику произведена оплата работ в размере сумма, в том числе: 06.02.2024 на сумму сумма; 24.02.2024 на сумму сумма; 23.03.2024 на сумму сумма; 25.04.2024 на сумму сумма

Поскольку фактически подрядчиком выполнены работы только 1 и 2 этапа (частично), их стоимость по условиям договора не должна превышать сумма (192 000 +192 000).

При этом часть работ 1-го и 2-го этапа не выполнены.

Согласно заключению специалиста ООО «ЭНЕРДЖИТЕХСТРОЙ» от 17.06.2024 общая стоимость невыполненных работ составила сумма

Таким образом, учитывая заключение специалиста. а также условия договора, фактически выполненные работы подрядчика составляют сумма При этом заказчик фактически выплатил подрядчику сумма

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.4.1 договора в случае несвоевременного (ненадлежащего) выполнения этапа работ подрядчик обязуется выплатить заказчику пени в размере 5% от стоимости этапа работ за каждый день просрочки, но не более 50%, при этом подрядчик освобождается от ответственности, если докажет, что просрочка исполнения произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине заказчика.

Как установлено судом, подрядчик обязательства, принятые по договору, в предусмотренный им срок не исполнил, просрочка выполнения работ на дату отказа подрядчика составила 52 дня (с 10.04.2024 по 31.05.2024 включительно). Расчет неустойки произведен истцом, начиная с даты окончания выполнения всех работ по договору (п. 4.1 договора), поскольку промежуточные сроки окончания работ по отдельным этапам договором не установлены, при этом ни один из этапов не выполнен подрядчиком в полном объеме.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

ФИО1 11.07.2024 в адрес фио была направлена претензия о возврате излишне выплаченных денежных средств, которая оставлена последним без внимания.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Оценив представленные доказательства, требования действующего законодательства, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности за фактически невыполненные работы в размере сумма, неустойки за период с 10.04.2024 по 31.05.2024 в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, размер штрафа в настоящем случае составляет сумма ((22 544 + 240 000) х 50%), оснований для снижения которого суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность за фактически невыполненные работы в размере сумма, неустойку за период с 10.04.2024 по 31.05.2024 в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2025 года.

Судья Конакова Е.М.