УИД:78RS0009-01-2025-010210-69
Дело № 2-1433/2026 13 января 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.
при секретаре Васекиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1433/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец указала, что 23.07.2023 между ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи мебели на сумму 170 000,00 руб. В этот же день истцом были внесены денежные средства в соответствии с п. 3.1 договора в размере 85 000,00 руб. Согласно п. 2.5 договора срок исполнения обязательств по доставке и сборке составляет 30 рабочих дней. Ответчик не исполнил обязательства по договору, просрочил поставку по договору, в связи с чем истец обратился с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, а также выплате неустойки за нарушение срока исполнения договора. Однако, требования истца ответчик не удовлетворил. Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика сумму внесенной предоплаты по договору в размере 85 000,00 руб., в свою пользу неустойку в размере 85 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.
Истец ФИО4, извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту постоянного жительства, однако в судебное заседание не явился, возражений на иск, а также каких-либо ходатайств не заявил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп.67,68 Постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства, а извещавшийся надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, с учётом обстоятельств данного дела, пассивного процессуального поведения ответчика по делу, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, а также ответчика, в порядке заочного производства, поскольку последний уклонился от получения судебной корреспонденции, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.
В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.
Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1.
В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Из материалов дела следует, что между истцом 23.07.2023 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи мебели на сумму 170 000,00 руб. в соответствии с которым исполнитель передает, а заказчик принимает кухонную мебель.
Наименование, количество, ассортимент, комплектность, размеры, цвет, цена комплектующих и товара в целом согласованы сторонами при заключении настоящего договора.
Общая цена договора составляет 170 000,00 руб. В момент заключения договора заказчик уплачивает исполнителю авансовый платеж в размере 85 000,00 руб. в соответствии с п. 3.1 договора. Оплату в размере 85 000,00 руб. покупатель вносит перед доставкой товара в течение суток после выполнения исполнителем всех своих обязательств в полном объеме.
Согласно п. 2.5 договора срок исполнения обязательств по доставке и сборке составляет 30 рабочих дней, а именно не позднее 01.09.2023.
Доставка товара заказчику осуществляется по адресу: <адрес>.
В установленный договором срок ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. По настоящее время товар истцу ответчиком не поставлен.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обстоятельств по договору истец направила в адрес ответчика досудебную претензию от 27.01.2025 о нарушении сроков договора с требованием вернуть деньги и выплатить неустойку.
Требования о возврате денежных средств по договору от 23.07.2023 ответчик не исполнил.
На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору, заключенному между сторонами, следовательно, исковые требования истца о выплате неустойки, компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,3 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что ответчик должен был доставить заказ в срок до 01.09.2023, претензия была направлена истцом в адрес ответчика 27.01.2025, срок выполнения требований по претензии был установлен в срок до 11.03.2025 следовательно, размер неустойки за период с 12.03.2025 по 12.08.2025 составляет 85 000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в части неисполнения взятых на себя обстоятельств по договору, заключенному с истцом, повлекшее нравственные страдания истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
В статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17).
Руководствуясь требованиями ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000,00 руб., полагая заявленный истцом размер компенсации морального вреда соответствующим степени нравственных страданий истца от бездействия ответчика.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составляет 100 000,00 руб. (85 000,00 руб. + 85 000,00 руб. + 30 000,00 ? 2).
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец, как потребитель, был освобожден и размер которой по настоящему делу составляет 7 000,00 руб., взыскивается с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 паспорт РФ <№> в пользу ФИО1 паспорт РФ <№> денежные средства по договору от 23.07.2023 в размере 85 000,00 руб., неустойку в размере 85 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., штраф в размере 100 000,00 руб.
Взыскать с ФИО2 паспорт РФ <№> бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 7 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
Мотивированное решение суда изготовлено 13.01.2026 года.
Судья:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>