Дело № 10-20/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2023 года г. Архангельск
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Маняшиной И.А.,
при секретаре Швецовой Ю.В.,
с участием прокурора прокуратуры г. Архангельска Добрыниной И.М.,
защитника-адвоката Грушецкой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Грушецкой О.Л. в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 12 июля 2023 года в отношении
ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не судимого,
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признан виновным в использовании заведомо подложного документа.
Преступление совершено в г. Архангельске при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвокат Грушецкая О.Л. считает приговор мирового судьи слишком суровым, считает, что суд не в полной мере оценил совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, просит изменить приговор, снизить размер штрафа.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Трачук Д.А. указал, что мировым судьей при вынесении приговора учтены все смягчающие обстоятельства. Оснований для отмены приговора либо изменения не имеется, в связи с чем просит апелляционную жалобу адвоката Грушецкой О.Л. оставить без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены в полном объеме.
Мировой судья правильно установил, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
Фактические обстоятельства, указанные в приговоре, квалификация содеянного, правильность юридической оценки действий осужденного в апелляционной жалобе не оспариваются.
Назначая наказание, мировой судья правильно учел характер и общественную опасность содеянного, характеристики, особенности личности и состояние здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обоснованно приняты во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, к которым справедливо отнесены признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и состояние беременности супруги.
При определении ФИО1 вида и размера наказания мировой судья исходил из характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, состояния его здоровья и членов его семьи, учел смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и пришел к обоснованному выводу о невозможности применения положений ст. 64 УК РФ, освобождения от отбывания наказания, с применением отсрочки отбывания наказания или рассрочки уплаты штрафа.
Назначенное ФИО1 наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, справедливо и излишне суровым не является.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 овича – оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Грушецкой О.Л. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.А. Маняшина