Дело № 2-278/2023

73RS0015-01-2023-000383-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новоспасское 26 октября 2023 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования по Соглашению № от 28.12.2021, его расторжении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», банк, кредитор) обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования по Соглашению № от 28.12.2021, его расторжении, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» и С.В.Г. заключено Соглашение (кредитный договор) № от 28.12.2021, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 743 700 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 7,8% годовых (п. 1 и 4.1 Соглашения). Окончательный срок возврата 28.12.2027 (п. 2 Соглашения). Согласно п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №. В п. 6 Указано, что дата платежа – по 20 числам каждого месяца, способ платежа- аннуитетные платежи. В соответствии с п.4.3 Правил погашение кредита производится путем пополнения текущего счета №.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком в счет погашения кредита платежи не вносятся, кредитные обязательства не исполняются. По состоянию на 26.10.2023 задолженность у С.В.Г. имеется задолженность в размере 693 380,99 руб.

На момент кредитования заемщик застрахован не был. В настоящее время истцу стало известно о том, что С.В.Г. умер (дата). Согласно имеющимся сведениям потенциальным наследником С.В.Г. является его жена ФИО1

Ссылаясь на правовые нормы действующего законодательства истец просит расторгнуть Соглашение № от (дата), заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и С.В.Г. с даты вынесения решения суда.

Взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по Соглашению № от 28.12.2021, образовавшуюся на дату вынесения решения суда, что на 26.10.2023 составляет 693 380, 99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 984 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при обращении в суд с иском просила о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства, её представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо, нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в иске, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ППК «Роскадастр» представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц администрация МО «Красносельское сельское поселение», АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

Суд, руководствуясь 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, а также следует из материалов дела, что между АО «Россельхозбанк» и С.В.Г. заключено Соглашение (кредитный договор) № от 28.12.2021, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 743 700 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 7,8% годовых (п. 1 и 4.1 Соглашения). Окончательный срок возврата 28.12.2027 (п. 2 Соглашения). Согласно п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №. В п. 6 Указано, что дата платежа – по 20 числам каждого месяца, способ платежа- аннуитетные платежи. В соответствии с п.4.3 Правил погашение кредита производится путем пополнения текущего счета № (л.д.19-22).

Банк исполнил свои обязательства по Соглашению № от 28.12.2021, перечислив на текущий счет № сумму – 743 700 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.26).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком в счет погашения кредита с 15.02.2023 платежи не вносились, кредитные обязательства не исполнялись. По состоянию на (дата) задолженность у С.В.Г. имеется задолженность в размере 693 380,99 руб., в том числе: срочная задолженность – 577 748,07 руб., просроченная задолженность – 57 113,99 руб., проценты за пользование кредитом – 58 518,03 руб.

Расчет, представленный истцом, является верным, судом принимается, ответчиком не оспаривался.

Должник обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора потребительского займа, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно записи акта № от 28.02.2023, выданной отделом ЗАГС администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области, С.В.Г., (дата) года рождения умер (дата).

Судом установлено, что к моменту смерти С.В.Г. наследственного имущества не имелось.

Так согласно сведениям Гостехнадзора МО «Новоспасский район» от 18.09.2023 сведений о регистрации самоходных машин за С.В.Г., (дата) года рождения, отсутствуют (л.д. 60).

Согласно выписке из ЕГРН объектов недвижимости на имя С.В.Г. не зарегистрировано, что также подтверждается отзывом ППК Роскадастр (л.д. 56, 85-86).

С.В.Г. проживал по адресу: <адрес>.

Из выписки ЕГРН, отзыва ППК Роскадастр, реестрового дела, следует, что собственником жилого помещения и земельного участка по адресу: <адрес> является ФИО1 с 01.04.2011 на основании свидетельства о праве на наследство после смерти мужа С.В.Г., умершего (дата) году, что также подтверждается справкой администрации МО Красносельское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области (л.д. 44-55, 85-86,88).

Как усматривается из наследственного дела № от (дата) наследников принявших наследство после смерти С.В.Г., (дата) года рождения, умершего (дата) не имеется. Наследственное дело заведено по заявлению АО «Россельхозбанк» (л.д. 165-167).

Согласно сведениям БТИ от 25.09.2023 сведений о зарегистрированных правах на имя С.В.Г. в БТИ отсутствуют.

Согласно отзыва МТУ Росимущества сведений о наличии движимого и недвижимого имущества у С.В.Г. не имеется (л.д. 173-176).

Из представленных сведений кредитных организаций наличии денежных средств, вкладов, счетов на которых бы имелись денежные средства, ценные бумаги на имя С.В.Г. отсутствуют.

Согласно сведениям ГИБДД на имя С.В.Г. транспортные средства не зарегистрированы.

Наследников принявших наследство после смерти С.В.Г., в том числе фактически судом не установлено.

Данных о наличии у С.В.Г. на момент смерти иного имущества, за счет и в пределах которого наследники могут отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в части взыскания задолженности по состоянию на (дата) составляет 693 380, 99 руб., ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников.

Учитывая, что умерший С.В.Г. в период действия соглашения ненадлежащим образом выполнял его существенные условия, а именно, обязательства по срочному погашению долга и процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, суд считает обоснованным требование истца о расторжении соглашения в силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и досрочном взыскании суммы задолженности. Доказательств того, что С.В.Г. исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчиков понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 206 руб. 00 коп. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования по Соглашению № от 28.12.2021, его расторжении, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение № от 28.12.2021, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО5.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 02.11.2023.

Судья Г.И. Берхеева