Решение по делу № 2-495/2025 от 24.03.2025

Дело № 2-495/2025

УИД 59RS0011-01-2024-008575-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 24 марта 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Зуевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайдуковой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 (привлечена протокольным определением от .....) о взыскании задолженности за коммунальные платежи о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ...... Квартира, расположенная по адресу: ....., является совместной собственностью ответчиков, которые свои обязательства по оплате отопления и ГВС, должным образом не исполняют. Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, но в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ был отменен. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги по отоплению и нагреву воды, потребители допустили образование задолженности за период с ..... по ..... в размере № рублей. Истец произвел начисление пени в размере № рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность за период с ..... по ..... в размере № рублей, пени в размере № рублей, возместить расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил применить срок исковой давности, снизить пени, предусмотреть рассрочку исполнения судебного решения. Отметил, что его семья является многодетной, на его иждивении трое н/л детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском не согласилась, представила письменный отзыв, в котором просила применить срок исковой давности, снизить пени, предусмотреть рассрочку исполнения судебного решения. Отметила, что ее семья является многодетной, она (ответчик) находится в отпуске по уходу за ребенком.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, обозрев материалы дела № о выдаче судебного приказа, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, бремя содержания имущества возлагается на собственника помещения.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ....., начиная с ..... по настоящее время собственниками квартиры по адресу: ....., являются ФИО2 и ФИО1 Квартира им принадлежит на праве общей совместной собственности (л.д. 53-55).

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям МКД по адресу: ....., ул. ....., в спорный период являлось ПАО «Т Плюс».

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 данных Правил (пп. 38, 40).

На основании справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг (л.д. 6-7) установлено, что в спорный период с ..... по ..... истец осуществил подачу тепловой энергии для отопления и подогрева воды по адресу: ..... на сумму №, а ответчик потребил предоставленные коммунальные ресурсы. Оплата тепловой энергии для отопления и подогрева воды в указанный период ответчиками не производилась.

Таким образом, задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В настоящем деле истцом заявлен период ко взысканию с ..... по ......

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, должниками указал ФИО1 и ФИО2, но в отношении ФИО2 указал иные идентификационные данные, дату рождения, то есть не указал верно собственника квартиры.

Заявление о выдаче судебного приказа было подано ...... Судебный приказ отменен ...... С настоящим иском к ответчику ФИО1 истец обратился в суд ....., то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа. Ответчик ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика ....., срока судебной защиты, нет, так как в заявлении о выдаче судебного приказа было указано иное лицо.

Срок исковой давности суд исчисляет следующим образом:

для ответчика ФИО1 ..... – 3 года = ....., то есть требования со сроком исполнения до ..... находятся за пределом срока исковой давности. В настоящем деле истцом заявлен период ко взысканию с ..... по ...... Таким образом требование о взыскании основного долга с ответчика ФИО1 полностью обоснованно;

для ответчика ФИО2 ..... – 3 года = ....., то есть требования со сроком исполнения до ..... находятся за пределом срока исковой давности. Таким образом требование о взыскании основного долга с ответчика ФИО2 является частично обоснованным.

Тем самым, с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность с ..... по ..... в размере № рублей.

С ответчиков ФИО1 и ФИО2 следует солидарно взыскать задолженность с ..... по ..... = № рублей.

Согласно п.9.4 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец произвел расчет пени с ..... по ....., начисленную на задолженность .....

Суд не принимает расчет истца в основу решения, поскольку, во-первых, судом распределены периоды задолженности между ответчиками, во-вторых, расчет произведен без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Суд производит следующий расчет для ответчика ФИО1:

№.№

№

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст. 333 ГК, п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, степень выполнения ответчиком своих обязательств, период просрочки исполнения обязательства, размер неисполненных обязательств, суд полагает возможным снизить размер неустойки:

- с ФИО1 в размере № рублей;

- с ФИО1 и ФИО2 солидарно в размере № рублей.

что не ниже предела, установленного ст. 395 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования признаны обоснованными на сумму № рублей, что составляет № %. То есть госпошлина подлежит возмещению в размере № % = №.

Исковые требования к ответчику ФИО1 признаны обоснованными на № % от общего количества удовлетворенных требований. Соответственно, с ФИО1 следует взыскать госпошлину в размере № рублей.

Исковые требования к ответчикам ФИО1 и ФИО2 признаны обоснованными на № % от общего количества удовлетворенных требований. Соответственно, с ФИО1 и ФИО2 следует взыскать госпошлину в размере № рублей.

Ответчики просят предоставить им рассрочку исполнения решения суда на № месяца, мотивируя тяжелым материальным положением.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На момент подачи заявления о рассрочке гражданское дело не рассмотрено. Подача заявления о предоставлении рассрочки преждевременна. В удовлетворении ходатайства ответчиков следует отказать, что не препятствует им обратиться с подобным заявлением после рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные платежи, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с ФИО1, ..... года рождения (паспорт № № выдан ..... № .....) задолженность по оплате отопления и ГВС за период с ..... по ..... в размере 35 743,22 рублей, пени в размере 4 000 рублей, госпошлину в размере 2 272,55 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ..... года рождения (паспорт № № выдан ..... ..... .....), ФИО2, ..... года рождения (паспорт № № выдан ..... ..... в .....) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате отопления и ГВС с ..... по ..... в размере 25 958,46 рублей, пени в размере 3 000 рублей, госпошлину в размере 1 519,45 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме (.....) в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края.

Судья (подпись) Зуева О.М.

Копия верна, судья