Дело № 2-406/2025

УИД 02RS0011-01-2025-000740-09

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 23 декабря 2025 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Бордюшевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к САВ Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к МАВ о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ******* по ******* включительно, в размере 124 733,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 742 руб.

Требования мотивированы тем, что ******* ООО «ЭОС» и МАВ заключили кредитный договор № /МСК/09, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 282 812,98 руб. в период с ******* по *******, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

27.06.2012 г. ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № , согласно которому ПАО Банк ФК Открытие уступил права требования задолженности по кредитному договору № /МСК/09.

******* ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ******* по ******* по договору Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № г.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 124 733,33 руб. и образовались в период с ******* по *******.

******* ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании поступивших возражений должника, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик САВ в судебное заседание не явилась, направила заявление об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из содержания статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ******* между МАВ и ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» заключен потребительский кредит на оплату товаров и услуг № /МСК/09 на следующих условиях: общая сумма кредита – 45 643,83 руб., процентная ставка – 56 % годовых, срок кредита – 24 месяца.

Согласно графику платежей по кредитному договору № /МСК/09 от ******* размер первого и ежемесячных платежей составляет 3 203 руб., размер последнего платежа составляет 3 163,34 руб.

Также ******* МАВ заполнены персональное заявление-анкета заемщика, спецификация к заявлению на предоставление потребительского кредита на оплату товаров и услуг, с указанием персональных данных, и содержащие ее личную подпись.

******* между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (цедентом) и ООО «ЭОС» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № , согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в реестре Заемщиков (Приложение № ).

В реестре Заемщиков № содержатся сведения о должнике МАВ, номере кредитного договора № /МСК/09 от *******, сумма основного долга – 45643,83 рубля, процентов – 19436,52 рублей, неустойка – 217732,63 рубля, общая сумма задолженности – 282812,98 рублей.

******* между ООО «ЭОС» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № , согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам Цедента, указанным в Приложении № .

В акте приема-передачи прав требования также содержатся сведения о должнике МАВ, номере кредитного договора № /МСК/09 от *******, общая сумма задолженности – 282812,98 рублей.

ООО «Феникс» в адрес МАВ направлено уведомление о состоявшейся переуступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

По заявлению ООО «ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай ******* был вынесен судебный приказ о взыскании с МАВ задолженности по кредитному договору № /МСК/09 от *******, который в последующем отменен и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> определением от ******* в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

******* между СИВ и МАВ был зарегистрирован брак, о чем в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № . После заключения брака МАВ была присвоена фамилия «С», что подтверждается справкой о заключении брака № А-00171 от *******.

Возражая против удовлетворения иска ООО «ПКО «Феникс», САВ заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнение течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из содержания статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, также указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений законодательства, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Рассматриваемый кредитный договор предусматривает его исполнение путем внесения САВ периодических платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора, и определяющим ежемесячное погашение платежей, начиная с ******* по *******, в установленном размере – 3 203 руб., за исключением последнего платежа, составляющего 3 163,34 руб.

Обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов ответчиком в надлежащем виде не исполнялись. Следовательно, начиная с ******* Банк вправе был потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судебный приказ о взыскании со САВ задолженности по кредитному договору № /МСК/09 от ******* был вынесен *******, из чего следует, что ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении более десяти лет с того момента, когда истек срок возврата кредита (*******).

Из вышеуказанных договоров уступки прав требований от ******* № , от ******* № , следует, что по договору уступки от ******* сумма основного долга – 45 643,83 руб., сумма процентов – 19 436,52 руб., неустойка – 217 732,63 руб., общая сумма задолженности – 282 812,98 руб.; по договору уступки от ******* общая сумма уступаемых требований – 282 812,98 руб., цена уступки – 2 290,79 руб.

Из указанных договоров уступки прав требований следует, что взыскиваемая задолженность возникла уже в момент заключения договора уступки прав требований от ******* № .

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности ответчицей после заключения договора уступки прав требований от ******* № . В связи с чем, суд пришел к выводу, что истек срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Следовательно, поскольку срок давности по главному требованию истек, истек срок и по требованиям о взыскании процентов, неустойки.

Учитывая истечение срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют, в связи с чем, отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к САВ Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 124733,33 рубля, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято *******.

Судья С.А. Шадеева