Решение по делу № 2-1-122/2023 от 03.07.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Дело № 2-1-122/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года пгт Спирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Луцкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 10 мая 2021 года в сумме 68331 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме размере 2 249 рублей 94 копейки, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 10 мая 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 31 544 рубля на срок до 13 июля 2021 года. Договор был заключен в простой письменной форме посредством функционального сайта ООО МФК «Займ Онлайн», правила и общие условия договора находились в общем доступе на сайте https:www.payps.ru/. При заключении указанного Договора займа заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Займ Онлайн» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Договор займа был заключен между ответчиком и МФК в офертно-акцептной форме. Денежные средства перечислены заемщику. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору займа, денежные средства в погашение займа и уплату предусмотренных договором процентов производил, в связи с чем по состоянию на 28 июня 2022 года образовалась задолженность по указанному договору займа в сумме 68 331 рубль, в том числе основной долг – 28 837 рублей 25 копеек, проценты – 39 493 рубля 75 копеек. 28 июня 2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 10 мая 2021 года, на основании договора №. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от 10 мая 20201 года в сумме 68 331 рубль, в том числе основной долг – 28 837 рублей 25 копеек, проценты – 39 493 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 249 рублей 94 копейки, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Определением судьи от 10 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», Акционерное общество «Альфа Стахование», Акционерное общество «Тинькофф Банк», Публичное акционерное общество «Сбербанк».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. О времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации по месту жительства согласно адресной справке: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд по «истечении срока хранения».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО МФК «Займ Онлайн», АО «Альфа Страхование», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений статей 165.1, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 мая 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в сумме 31 544 рубля под 292% годовых, сроком до 13 июля 2021 года включительно.

Данный договор заключен на основании оферты, направленной ООО МФК «Займ Онлайн» заемщику ФИО1, акцептованной последним путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС – сообщении.

В Индивидуальных условиях (информационный блок) договора займа указана сумма займа – 31544 рубля (п. 1), размер и сроки возврата займа производится согласно графику платежей (п. 6), размер процентной ставки 292 % (п. 4), определены способы исполнения заемщиком обязательств (пункт 8); порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном, досрочном возврате займа (п. 7).

ООО МФК «Займ Онлайн» при получении заявления заемщика ФИО1 принял положительное решение, направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику.

При подписании договора, заемщик ФИО1 был согласен с Общими условиями договора займа ООО МФК «Займ Онлайн», действующими на момент подписания оферты (п.14).

На основании заявления заемщика ФИО1 в тот же день был заключен договор комплексного страхования от несчастных случаев и финансовых рисков между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1, на условиях, содержащихся страховом полисе. Размер страховой премии, уплачиваемой единовременно установлен в сумме 2444 (две тысячи четыреста сорок четыре) рубля.

ДД.ММ.ГГГГ на карту, открытую на имя ответчика, № была осуществлена транзакция в размере 29100 рублей.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) от 10 мая 2021 года стороны согласовали порядок исполнения заемного обязательства ответчиком, указав, что Заёмщик обязан погашать займ ежемесячным (аннуитетным) платежом в сумме 10530 рублей, последний платеж 11139 рублей 50 копеек (п. 6).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или неуплате процентов по займу Компания вправе взимать неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых на сумму просроченного основного долга по Договору в соответствии с Тарифами Компании (п. 12).

Материалами дела подтверждено, что по результатам рассмотрения заявки ответчика было принято решение о заключении с ФИО1 договора микрозайма в размере 31544 рубля, и 10 мая 2021 года сумма займа была перечислена ответчику акционерным обществом «Тинькофф Банк» на карту № (код авторизации: <данные изъяты>).

Заключенный между сторонами договор микрозайма не оспорен, при его заключении ответчик был согласен с условиями предоставления займа, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование заемными денежными средствами и размера неустойки, начисляемой при ненадлежащем исполнении договора займа.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доказательства того, что сумма задолженности по основному долгу полностью погашена ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 23 апреля 2018 г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2).

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3).

Сумма начисленных процентов по договору займа № от 10 мая 2021 года не превышает двукратного размера суммы займа, предоставленного ФИО1

Судом установлено, что сумма основного долга по договору от 10 мая 2021 года ответчиком ФИО1 выплачена не была.

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по договору микрозайма в порядке и сроки, установленные данным договором, графиком платежей, исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование займом, что подтверждается представленным расчетом.

Судом установлено, что на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № 28/06-1 от 28 июня 2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования к ФИО1 по договору займа № от 10 мая 2021 года, сумма задолженности составляет 68 331 рубль.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения.

Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «АйДи Коллект» является микрофинансовая деятельность.

Пунктом 13 Индивидуальных условий установлено согласие заёмщика на уступку прав (требований) по договору потребительского займа от 10 мая 2021 года.

Таким образом, уступка прав требований по договору займа, заключенному с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» произведена в соответствии с вышеприведенными требованиями закона.

С момента уступки прав требований по договору потребительского займа, до даты предъявления иска, ответчик оплат в счёт погашения задолженности не производил.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Задолженность по Договору займа от 10 мая 2021 года до настоящего времени ответчиком ФИО1 не погашена.

По состоянию на 28 июня 2022 года задолженность по договору займа № от 10 мая 2021 года составляет 68331 рубль, в том числе основной долг – 28837 рублей 25 копеек, проценты – 39493 рубля 75 копеек.

Как следует из материалов дела, нарушение заемщиком условий договора займа в части сроков внесения платежей, установленных договором займа № от 10 мая 2021 года, имело место с 13 июля 2021 года

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору займа № от 10 мая 2021 года ответчиком не оплачена.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ФИО1 подлежащей взысканию задолженность по договору займа № от 10 мая 2021 года в сумме 68331 рубль.

Истцом заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2249 рублей 94 копейки.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2249 рублей 94 копейки, что подтверждается платежными поручениями: № 31720 от 14 апреля 2023 года, № 8610 от 06 сентября 2022 года.

Данный размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска, исходя из размера требования имущественного характера, подлежащего оценке, заявленного ко взысканию - 68 331 рубль, соответствует требованиям п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины и подтвержденные платежными документами в сумме 2249 рублей 94 копейки.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 74 рубля 40 копеек, связанных с направлением копии искового заявления ответчику ФИО1

В подтверждение несения данных расходов истцом представлен список внутренних почтовых отправлений, где указано, что для отправления ФИО1 копии искового заявления, истцом потрачено 74 рубля 40 копеек.

Как следует из материалов дела, расходы по оплате почтового отправления, направленного ответчику, были необходимы истцу для надлежащего проведения мероприятий при подаче искового заявления в суд.

В этой связи данные расходы истца по направлению почтового сообщения, суд признает необходимыми и разумными, и подлежащими возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по договору займа № от 10 мая 2021 года, образовавшуюся за период с 13 июля 2021 года по 28 июня 2022 года в сумме 68 331 (шестьдесят восемь тысяч триста тридцать один) рубль, в том числе: основной долг – 28 837 (двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 25 копеек; проценты – 39 493 (тридцать девять тысяч четыреста девяносто три) рубля 75 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 249 (две тысячи двести сорок девять) рублей 94 копейки;

- почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек,

а всего в общей сумме 70 655 (семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Спирово Спировского района Тверской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Спирово Спировского района Тверской области) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Логинова

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года.

Председательствующий О.В. Логинова

УИД: 69RS0006-02-2023-000200-40