Приговор по делу № 1-336/2023 от 10.07.2023

Дело № 1-336/1 2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – и.о.судьи Дядюшевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора ЦАО <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимых ФИО6, ФИО7,

защитников – адвокатов: Киндюшенко Т.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Жировой Г.А, представившей удостоверение №, выданное УМЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, представившего удостоверение №, выданное МЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, представившего удостоверение №, выданное УМЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, представившей удостоверение №, выданное УМЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, представившей удостоверение №, выданное УМЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 3, представившей удостоверение №, выданное УМЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, представившего удостоверение №, выданное УМЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щитиковой А.А.,

а также потерпевшей ФИО 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО7, <данные изъяты>, не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО6 и ФИО7 совершили хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО6, находясь на кухне в <адрес>, расположенной в <адрес>, движимая корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды, заключающейся в незаконном обогащении, для улучшения своего благосостояния, решила совершить хищение денежных средств и ювелирных изделий у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, под предлогом снятия «порчи», преднамеренно не намереваясь предоставлять вышеуказанные услуги, и не имея такой возможности, то есть данная информация не несла достоверный характер.

Находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанные дату и время, ФИО6, осознавая, что хищение денежных средств и ювелирных изделий у пожилых граждан, путём их обмана, в особо крупном размере, будет более эффективно в составе группы лиц, что позволит совершить хищение денежных средств в большем объёме за меньшее время, а также позволит действовать с большей долей конспирации, предложила находящейся с ней рядом ранее знакомой ФИО7, за материальное вознаграждение совершить хищение денежных средств и ювелирных изделий группой лиц по предварительному сговору у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путём обмана, с причинением ущерба в особо крупном размере, под предлогом снятия порчи, преднамеренно не намереваясь предоставлять вышеуказанные услуги, и не имея такой возможности, то есть данная информация не несла достоверный характер.

ФИО7, движимая корыстными побуждениями, в целях личного незаконного обогащения, на предложение ФИО6 согласилась, тем самым вступив в преступный сговор с последней.

ФИО6, сообщила находящейся с ней рядом ФИО7, о том, что с целью хищения денежных средств в большем объёме за меньшее время, и большей долей конспирации, необходимо предложить совершить совместно с ними вышеуказанное преступление неустановленному в ходе предварительного следствия лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), на что ФИО7 вновь согласилась.

Согласно разработанного плана совершения вышеуказанного преступления и распределенным преступным ролям ФИО6 должна была:

-иметь при себе полиэтиленовый пакет, в котором находились ранее приготовленные ею страницы из различных журналов;

-находясь на улице приискивать пожилых людей, которых можно было ввести в заблуждение, подходить к ним, и заводить с ними разговор, в ходе которого она должна была сообщать пожилым людям недостоверную информацию о том, что на них наведена порча, тем самым вводя в заблуждение последних;

-убеждать пожилых людей о том, что она может излечить наведенную на них порчу, но для этого нужды соль, воды, все денежные средства и ювелирные изделия, находящиеся у пожилых людей дома, которые по её условиям должны были находится в полиэтиленовом пакете;

- в случае, если пожилые люди верили её словам, то оставаться на месте, и ожидать их возвращения с солью, водой, денежными средствами и ювелирными изделиями, находящимися в полиэтиленовом пакете;

- по приходу к ней пожилого человека вместе с солью, водой, денежными средствами и ювелирными изделиями, она должна была незаметно для пожилого гражданина совершить подмен полиэтиленовых пакетов, переданного ей пожилыми людьми по её просьбе, и находящегося при ней заранее подготовленный полиэтиленовый пакет со страницами из различных журналов, и передать пожилому человеку полиэтиленовый пакет, с заранее приготовленными ею страницами из различных журналов, выдавая его за полиэтиленовый пакет пожилого гражданина, в котором находились денежные средства и ювелирные изделия, при этом пояснив последнему о том, что полиэтиленовый пакет, который она передает нельзя открывать три дня;

-после получения денежных средств и ювелирных изделий от пожилых граждан, путём их обмана, она должна была разделить между участниками преступления в разных долях, а ювелирные изделия забрать себе.

Согласно разработанного плана совершения вышеуказанного преступления и распределенным преступным ролям, ФИО7 должна была:

-при помощи мобильного телефона марки «РОСО», находящегося в её пользовании, в котором использовалась сим- карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, зарегистрированным на неустановленное входе предварительного следствия лицо, посредством установленных в её мобильном телефоне приложения «Яндекс такси» и платформы для осуществления поездок с попутчиками на длительную дистанцию с названием «BlablaCar» дистанционно осуществлять вызов автомобиля, на котором впоследствии необходимо было ей, ФИО6 и неустановленному в ходе предварительного следствия лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) действующих в составе группы лиц по предварительному сговору передвигаться по местам совершения преступлений, за услуги которого производить оплату из личных денежных средств;

-находится в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае появления посторонних лиц, сообщить об этом находящимся на месте совершения преступления ФИО6 и неустановленному в ходе предварительному следствии лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), и вместе скрыться с места совершения преступления, тем самым оставаясь незамеченными.

-в случае нахождения гражданина, согласившего на предоставлении ФИО6 денежных средств и ювелирных изделий, осуществлять контроль за преступными действиями неустановленного в ходе предварительного следствия лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), и дальнейшей передачи пожилыми гражданами денежных средств и ювелирных изделий ФИО6, по ранее достигнутой между ними договоренности.

Согласно разработанного плана совершения вышеуказанного преступления и распределенным преступным ролям, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо должно было:

-находиться в поле зрения ФИО6, и при виде разговора последней с пожилым гражданином, подходить к ним, делать вид, что знает ФИО6, при этом выдавая себя за близкого родственника человека, с которого ФИО6 ранее сняла порчу, и заводить разговор о снятии порчи, тем самым вводить в заблуждение пожилого человека, так как данная информация не несла достоверный характер;

-при согласии пожилого гражданина на предложение ФИО6 о снятии с него порчи, сопровождать последнего до дома, для того, чтобы пожилой гражданин взял соль, воду, денежные средства и ювелирные изделия, и обратно с пожилым гражданином вернуться к ФИО6, для передачи вышеуказанного имущества последней.

Реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут, ФИО6 и ФИО7, согласно ранее достигнутой договоренности, на автомобиле из службы «BlablaCar», марка, модель и государственный регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлены, дистанционно заказанным последней в вышеуказанном приложении, прибыли по адресу: <адрес>, по которому находилось неустановленное в ходе предварительного следствия лицо.

Затем, ФИО6, ФИО7 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь по вышеуказанному адресу снова обговорили схему и вышеуказанные преступные роли каждого при совершении ими вышеуказанного преступления. После чего действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, совместно решили поехать в <адрес> и там совершить вышеуказанное преступление.

При этом ФИО7, при помощи мобильного телефона марки «РОСО» с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, зарегистрированным на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находящегося в её пользовании, используя установленное в мобильном телефоне приложение «Яндекс такси», дистанционно осуществила вызов автомобиля, марка, модель и государственный регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлены, на котором ФИО6, ФИО7 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо направились в <адрес>, с целью совершения хищения денежных средств и ювелирных изделий у пожилых граждан вышеуказанным способом.

По пути следования ФИО7, согласно ранее отведенной ей преступной роли, при помощи вышеуказанного мобильного телефона, используя установленное в нем приложение «Avito» дистанционно осуществила съём квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которую они по приезду в <адрес> заселились.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ФИО6, ФИО7 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, с целью реализации своего корыстного мотива и преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, на общественном транспорте прибыли на <адрес>, и направились в сторону <адрес>, с целью поиска пожилых граждан, которых можно было ввести в заблуждение по факту снятия порчи вышеуказанным способом.

Находясь вблизи <адрес> по <адрес>, ФИО6 увидела идущую навстречу ФИО 2, в руках которой находились два полиэтиленовых пакета, к которой ФИО6 решила подойти и во исполнение преступной роли отведенной ей при совершении преступления ввести ФИО 2 в заблуждение, а именно, сообщить ей о том, что на неё наведена порча, которую она может снять, тем самым обманывая последнюю, так как данная информация не несла достоверный характер, о чем сообщила рядом стоящей ФИО7 и неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору.

Затем, ФИО6, согласно ранее отведенной ей преступной роли направилась навстречу идущей в её сторону ФИО 2, ФИО7 в это время, согласно ранее отведенной ей преступной роли стояла на месте и наблюдала за окружающей обстановкой, а в случае появление посторонних лиц, должна была сообщить об этом ФИО6, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно ранее отведенной ей преступной роли и договоренности с ФИО6 направилось впереди ФИО6, с целью последующего выхода к ФИО6 и ФИО 2 с другой стороны, при этом создания вид о том, что ей знакома ФИО6, и она её ищет, тем самым вводя в заблуждение ФИО 2 относительно своих истинных преступных намерений.

ФИО6, согласно ранее отведенной ей преступной роли, реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес> по <адрес>, подошла к ФИО 2 и завела с ней разговор, в ходе которого спросила у неё информацию о месте нахождения стоматологии, тем самым вводя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений последнюю.

ФИО 2, не догадываясь относительно истинных преступных намерениях ФИО6, ФИО7 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, остановилась рядом с ФИО6 и стала объяснять последней расположение стоматологии. В этот момент, к ним подошло неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и обратилось к ФИО6, тем самым давая понять ФИО 2 о том, что они знакомы и оно искало ФИО6

Затем, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и ФИО6, стали обсуждать вопрос о снятии порчи, при этом неустановленное в ходе предварительного следствия лицо стало выдавать себя за лицо близкого родственника, с которого ранее ФИО6 сняла порчу, тем самым вводя в заблуждение ФИО 2 относительно своих истинных преступных намерений.

После чего, ФИО6, сообщила рядом стоящей с ней ФИО 2 недостоверную информацию о том, что на неё наведена порча, которую она может снять, но для этого ей необходимо, чтобы ФИО 2 принесла из дома соль, воду, все денежные средства и ювелирные изделия, имеющиеся дома у ФИО 2, тем самым обманывая последнюю.

ФИО 2, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО6, ФИО7 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица согласилась на предложение ФИО6, и направилась по месту проживания своего сына, по адресу: <адрес>, для того, чтобы там взять соль и воду, указанные ей ФИО6, для снятия порчи.

В этот момент, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, проследовало по вышеуказанному адресу вместе с ФИО 2, и стало ожидать последнюю возле вышеуказанного дома, при этом ФИО7, проследовала за ними, с целью контроля за преступными действиями неустановленного в ходе предварительного следствия лица и дальнейшей передачи пожилыми гражданами денежных средств и ювелирных изделий ФИО6, по ранее достигнутой между ними договоренности.

ФИО 2, находясь по адресу: <адрес>, по указанию ФИО6 взяла соль, одну бутылку воды и вместе с ними вышла на улицу, где сообщила неустановленному лицу о том, что ей необходимо проследовать по адресу своего место проживания, а именно: <адрес>, где находятся принадлежащие ей денежные средства в российской валюте в сумме 1 170 000 рублей, денежные средства в иностранной валюте в сумме 1000 долларов США и 13 наименований ювелирных изделий, которые как ей ранее пояснила ФИО6 необходимы для снятия порчи.

После этого, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо проследовало вместе с ФИО 2 по вышеуказанному адресу, где её и ожидало, а ФИО 2 взяла из квартиры денежные средства в Российской валюте в сумме 1 170 000 рублей, денежные средства в иностранной валюте в сумме 1000 долларов США, стоимостью по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ- 60,4568 рублей за один доллар США, а всего на сумму 60 456 рублей 80 копеек, и 13 наименований ювелирных изделий, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из сплава на основе золота 583 -585 пробы: 1. кольцо с рубином, размером 17, весом 2,5 грамма, стоимостью за 1 грамм -2 138 рублей, общей стоимостью 5 345 рублей; 2. обручальное кольцо, размером 17, весом 4,0 грамма, стоимостью за 1 грамм -2 138 рублей, общей стоимостью 8 552 рубля; 3. кольцо, размером 17, весом 5,0 грамм, стоимостью за 1 грамм -2 138 рублей, общей стоимостью 10 690 рублей; 4. кольцо, размером 17, весом 5,0 грамм, стоимостью за 1 грамм 2 138 рублей, общей стоимостью 10 690 рублей; 5. кольцо в виде солнышка с красным камнем в виде рубина, размером 17, весом 8,5 грамма, стоимостью за 1 грамм -2 138 рублей, общей стоимостью 18 173 рубля; 6. кольцо, размером 17, весом 3,5 грамма, стоимостью за 1 грамм -2 138 рублей, общей стоимостью 7 483 рубля; 7. одну пару серег, весом 3,0 грамма, стоимостью за 1 грамм 2 138 рублей, общей стоимостью 6 414 рублей; 8. подвеску в виде цветочка на цепочку, весом 2,5 грамма, стоимостью за 1 грамм 2 138 рублей, общей стоимостью 5 345 рублей; 9. подвеску в виде узелочка на цепочку, весом 4,5 грамма, стоимостью за 1 грамм 2 138 рублей, общей стоимостью 9 621 рубль; 10. одну пару серег с камнем рубином, весом 4,0 грамма, стоимостью за 1 грамм 2 138 рублей, общей стоимостью 8 552 рубля; 11. одну пару серег с камнем прозрачного белого цвета, весом 4,0 грамма, стоимостью за 1 грамм 2 138 рублей, общей стоимостью 8 552 рубля; 12. цепочку длинной примерно 60 см, весом 3,0 грамма, стоимостью за 1 грамм 2 138 рублей, общей стоимостью 6 414 рублей; 13. одну пару серег, весом 4,0 грамма, стоимостью за 1 грамм 2 138 рублей, общей стоимостью 8 552 рубля, а всего на общую сумму 114 383 рубля, и сложила их в прозрачный целлофановый пакет, ценности для потерпевшей не представляющий, который сложила в полиэтиленовый пакет, ценности для потерпевшей так же не представляющий, и вышла на улицу, где её ожидало неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и вместе с которым ФИО 2 проследовала к ожидавшей её вблизи <адрес> по <адрес> ФИО6.

При этом ФИО7, проследовала за ними, с целью контроля за преступными действиями неустановленного в ходе предварительного следствия лица и дальнейшей передачи денежных средств и ювелирных изделий ФИО6, по ранее достигнутой между ними договоренности.

Находясь по вышеуказанному адресу ФИО6, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и ФИО 2, по просьбе ФИО6 проследовали к подъеду № <адрес> по <адрес>, с целью конспирации в совершении вышеуказанного преступления, при этом ФИО7, согласно ранее отведенной ей преступной роли осталась находиться в непосредственной близости от ФИО6 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица и наблюдала за окружающей обстановкой, а в случае появление посторонних лиц должна была сообщить об этом ФИО6, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, и вместе скрыться с места совершения преступления, тем самым оставаясь незамеченными.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты, ФИО6, находясь возле лавочки около подъезда № <адрес> по <адрес>, попросила введенную ею ранее в заблуждение ФИО 2 положить полиэтиленовый пакет, с принадлежащем ей вышеперечисленным имуществом в заранее подготовленный ею полиэтиленовый пакет, в котором находились страницы из различных журналов, при этом продолжая говорить ФИО 2 информацию о том, что это необходимо для проведения ритуала по снятию с нее порчи, продолжая тем самым вводить последнюю в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений.

ФИО 2, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО6, ФИО7 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица находясь возле лавочке по вышеуказанному адресу, положила вышеуказанный пакет с находящимся и принадлежащем ей в нём имуществом в полиэтиленовый пакет, находящийся в руках ФИО6, и заранее подготовленный последней, при этом не догадываясь о преступных намерениях ФИО6, ФИО7 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица.

ФИО6, симитировала процесс ритуала по снятию порчи с ФИО 2, после чего, незаметно для последней совершила подмену полиэтиленового пакета, переданного ей ранее последней, и полиэтиленового пакета, заранее подготовленного ею, и передала ФИО 2 заранее подготовленный ей полиэтиленовый пакет, в котором находились страницы из различного журнала, при этом сказав последней о том, что данный пакет нельзя открывать три дня, продолжая вводить в заблуждение ФИО 2, тем самым ее обманывая, а полиэтиленовый пакет, в котором находился целлофановый пакет с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ФИО 2, ФИО6 забрала себе, тем самым его похитив, после чего ФИО6, ФИО7 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в разных долях.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО6, ФИО7 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) ФИО 2 причинён материальный ущерб на общую сумму 1 344 839 рублей 80 копеек, который является особо крупным размером.

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 вину признали в полном объеме, при этом от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО6, данных при допросе в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 168-170, 178-186)и обвиняемой (т.1 л.д. 192-195, т.2 л.д. 158-160, 190-193) следует, что « На протяжении примерно 10 лет она знакома с ФИО7 и ФИО 5, с которыми все время поддерживала общение. В ДД.ММ.ГГГГ года она узнала о том, что ФИО 5 находится на территории РФ, после чего она с ней стала связываться. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим гражданским супругом приехали в <адрес>, где стали проживать по адресу: <адрес>, на съемной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила ФИО7, которая в последующем, ДД.ММ.ГГГГ приехала к ней в <адрес>, и стала с ней совместно проживать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, она и ФИО7 стали думать, где взять денежных средств на проживание, в связи с чем, в это время и месте, у ФИО6 возник умысел на хищение денежных средств у пожилых людей, под предлогом снятия порчи, о чем она сказала ФИО7, при этом пояснив ей о том, что для данных действий им будет нужен третий человек, которым она решила взять ФИО 5 Затем она сказала ФИО7 о том, что роль последней будет заключаться в поиске автомобиля из службы такси или «BlaBlaCar», на которых они должны будут передвигаться по городам в поисках престарелых людей, и квартир, в которых они будут останавливаться на сутки, а потом съезжать. При этом за услуги такси и съем квартиры, ФИО7 должна была оплачивать из своих денежных средств, которые ей потом она вернет из числа похищенных денежных средств и ювелирных изделий у пожилых людей. На её предложение ФИО7 согласилась. Её роль заключалась в том, что она должна была подходить к прохожим пожилым людям, заводить с ними разговор, а затем к ним должна была подходить ФИО 5, делать вид, что она её знает, и заводить разговор о том, что она якобы с её сына сняла порчу, и помогла встать на ноги. После чего она и ФИО 5 должны были поддержать разговор на эту тему, и она, видя, что пожилой человек интересовался этой темой, должна была говорить о том, что на нем порча, и что бы ее снять, пожилому человеку нужно принести ей соль, воду и все денежные средства и ювелирные изделия из дома. И если пожилой человек соглашался, то она должна была оставаться на месте встрече, ФИО 5 должна была проводить пожилого человека до дома и обратно, после чего, она незаметно для пожилого человека должна была произвести подмену полиэтиленовых пакетов, один из которых она приготовила с собой заранее, с бумажками, и его передать пожилому человеку, а полиэтиленовый пакет с денежными средствами и ювелирными изделиями она должна была забрать себе. После этого, она и ФИО 5 должны были разойтись по разным сторонам, а в последствии встретиться на оговоренном месте, и разделить похищенные денежные средства. На предложение ФИО6 ФИО7 согласилась. Дату, время и город, в котором будут совершать данное преступление, они не обсуждали.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, она сказала ФИО7 о том, что им надо поехать к ФИО 5, и рассказать ей о своем плане, на что ФИО7 так же согласилась. В этот же день, примерно в 19 часов 45 минут, она и ФИО7 на автомобиле из службы «BlaBlaCar» приехали по месту проживания ФИО 5, которой примерно в 20 часов 00 минут, находясь на кухне рассказали о своих намерениях совершить хищение денежных средств и ювелирных изделий у пожилых граждан, на что ФИО 5 согласилась.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, она, ФИО7 и ФИО 5 решили поехать в <адрес>, и там совершить данное преступление, в связи с чем ФИО7 дистанционно вызвала автомобиль из службы такси, за услуги которого она и оплатила, на котором они приехали в <адрес> примерно в 23 часа 00 минут, где остановились на съемной квартире, которую также нашла ФИО7, и которую так же оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, она, ФИО7 и ФИО 5 направились на остановку общественного транспорта, на котором приехали на <адрес>. Находясь на данной улице, они втроем направились в сторону дома №, с целью поиска пожилого человека. По пути следования она увидела идущую им навстречу пожилую женщину, в руках которой было 2 полиэтиленовых пакета, к которой она и решила подойти, и у которой мошенническим способом, под предлогом снятия порчи похитить денежные средства и ювелирные изделия, о чем сказала рядом стоящим ФИО7 и ФИО 5, при этом сказав последним, что они работают по ранее оговоренной схеме. ФИО7 осталась находится на месте, ФИО 5 направилась впереди нее, чтобы вернуться с другой стороны, а она пошла навстречу женщине. Сравнившись в женщиной, она спросила у нее, где находится стоматология, на что женщина стала пояснить путь к стоматологии. В это время из за поворота, из за кустов, вышла ФИО 5 и направилась к ним, при этом подойдя сказав о том, что она идет к ней. Затем, ФИО 5 Стала говорить о том, что она подняла на ноги ее сына, сняла порчу. В этот момент, примерно в 10 часов 25 минут она увидела, что женщину заинтересовала данная тема, в связи с чем она ей сказала о том, что на ней порча, и она может ее снять, на что женщина согласилась. Затем, она сказала женщине о том, что для обряда необходимы соль, вода, все имеющиеся дома денежные средства и ювелирные изделия, на что женщина так же согласилась их принести, и направилась за ними, вместе с ней направилась и ФИО 5, а она осталась их ожидать на месте. Спустя примерно один час, к ней подошли ФИО 5 и вышеуказанная женщина, которым она сказала о том, что нужно спустится пониже, где нет людей, что все и сделали. Находясь возле лавочке, женщина передала ей полиэтиленовый пакет, в котором как она понимала должны были быть денежные средства и ювелирные изделия, которые она свернула и сделала вид, что читает над ним молитву, и незаметно для женщины положила его в сумку, а ей передала заранее подготовленный ею полиэтиленовый пакет с бумажками, при этом говоря женщине, чтобы она его не открывала три дня. Затем, она взяла под руки женщину и проводила ее, а ФИО 5 ушла в другую сторону. Встретилась она с ФИО7 и ФИО 5 на остановке общественного транспорта, откуда направились на съемную квартиру. Находясь в квартире, она открыла пакет и увидела, что в нем было 1 170 000 рублей в российской валюте, 1000 долларов США, и ювелирные изделия, в каком количестве не считала, но были кольца, серьги, цепочки, подвески. Находясь в квартире, она передала ФИО7 80 000 рублей в российской валюте и 300 долларов США за ее работу в совершении вышеуказанного преступления, ФИО 5 Она передала 585 000 рублей и 400 долларов США, а себе забрала 505 000 рублей в российской валюте и 300 долларов США, и ювелирные изделия. Данными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению».

Показания ФИО6 согласуются с протоколом явки с повинной, в котором последняя указала обстоятельства совершенного преступления ( том № л.д.94-95)

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО7, данных на следствии при допросе в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 150-155) и обвиняемой (т.1 лд. 203-206, 160-162, т.2 л.д. 222-225) следует, что она дала аналогичные показания, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, ФИО6 предложила ей заработать денежные средства путем обмана граждан, а именно она, ФИО6, и еще одна женщина по имении ФИО 5, будут обманывать людей под предлогом снятия порчи, а похищенные денежные средства делить и тратить по своему усмотрению. В виду того, что она нуждалась в денежных средствах, то на предложение ФИО6 согласилась, при этом понимая, что будет совершать преступление. Приехав в <адрес>, к ФИО 5, обговорили схему совершения мошеннических действий, а именно она должна была подходить к пожилым людям, идущим по улице, и заводить любой разговор, в это время к ним должна была подходить ФИО 5, и делать вид якобы она знает ФИО6, которая с ее сына сняла порчу.

Затем, ФИО6 должна была говорить пожилым людям о том, что на них порча, при этом предлагая свои услуги по её снятию, но обязательным условием снятия были денежные средства и ювелирные украшения. Её роль заключалась в том, что она должна была со своего мобильного телефона заказывать автомобиль из службы такси, за которое она сначала должна была платить сама, а потом ФИО6 и ФИО 5 ей эту сумму вернут, и на котором они втроем должны были передвигаться по городам, с целью совершения мошеннических действий.

Все условия схемы мошеннических действий её, ФИО 5 и ФИО6 устроили, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, они решили поехать в <адрес> и там совершить мошеннические действия под предлогом снятия порчи с граждан.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут она, ФИО6 и ФИО 5 на автобусе приехали <адрес>, где ФИО6 и ФИО 5 направились в сторону домов, с целью поиска пожилого человека. Увидев идущую пожилую женщину, в руках которой были полиэтиленовые пакеты, ФИО6 предложила подойти к ней и мошенническим способом похитить у нее денежные средства. В это время и день, ФИО6 сказала ей и ФИО 5, что они работают по ранее обговоренной схеме, при этом сказав ей, что бы она оставалась на месте, а сама ФИО6 направилась на встречу вышеуказанной идущей женщине. ФИО 5 направилась за угол одного из домов, в районе которого они находились. Она стояла и смотрела за всем происходящем. Находясь на месте, она увидела, что ФИО6 подошла к вышеуказанной пожилой женщине, и стала с ней о чем то разговаривать. Затем, она увидела, что ФИО 5 и пожилая женщина направились в сторону домов, а ФИО6 осталась находиться на месте. Видя такое, она решила пойти за ФИО 5 и пожилой женщиной, и посмотреть куда они идут, в связи с чем она увидела, что пожилая женщина зашла в дом, какой номер не знает, а ФИО 5 оставалась ожидать ее возле дома. Спустя какое то время пожилая женщина вышла из дома, и вместе с ФИО 5 направились в сторону другого дома, в связи с чем она пошла следом за ними. В пути следования она увидела, что пожилая женщина снова зашла в дом, а ФИО 5 осталась ее ожидать возле дома. Спустя какое то время, из подъезда вышла пожилая женщин, в руках которой был полиэтиленовый пакет, и которая подошла к ФИО 5, и они направились вместе с ФИО 5 в сторону ФИО6 Затем, когда ФИО 5 и пожилая женщина подошли к ФИО6, то она остановилась от них примерно на расстоянии 10 метров, и стала смотреть за ними, в связи с чем увидела, что ФИО6, ФИО 5 и пожилая женщина спустились к нижнему подъезду дома, возле которого изначально находились, и остановились возле лавочки. Так же она увидела, что пожилая женщина передала полиэтиленовый пакет ФИО6, который она взяла, и следом же, спустя какие то секунды отдала обратно. Отдала ли она тот самый пакет или другой пакет она не знает, но у ФИО6 с собой до того как они пришли на это место был тоже полиэтиленовый пакет. Как она понимала, в пакете, который пожилая женщина передала ФИО6, находились денежные средства. Затем она увидела, что пожилая женщина от них ушла, а ФИО6 и ФИО 5 направились в сторону автобусной остановки, в связи с чем она направилась за ними.

Приехав на съемную квартиру, ФИО6 передала ей денежные средства в сумме 80 000 рублей, и 300 долларов США, при этом пояснив ей о том, что эти денежные средства она заработала за свою роль в данном преступлении.

После того как её задержали из похищенных денежных средств у пожилой женщины находились 300 долларов США, два мобильных телефона марки «HONOR» и «REDMI», которые она купила за похищенные денежные средства. Так же при ней имелся мобильный телефон, «POCO», при помощи которого она совместно с ФИО6 и ФИО 5 совершила вышеуказанное преступления.

Показания Гусаковой согласуются с протоколом явки с повинной, в котором последняя указала обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д. 85-86)

Кроме того, вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела

Потерпевшая ФИО 2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут она направилась на рынок за продуктами. Когда она проходила по <адрес>, возле дома №, к ней обратилась ФИО6, которая спросила у нее, где находится стоматология, и что там она должна встретиться с другой женщиной. В ходе разговора к ним подошла вторая женщина и сказала, что ждала первую женщину у стоматологии. Далее эти женщины завели разговор за болезни и сказали, что они лечат и могут помочь потерпевшей, но для этого надо взять золотые изделия, либо деньги. В итоге она со второй женщиной пошли к ней по месту жительства, где она взяла 1 170 000 рублей, 1000 долларов и 13 золотых изделий. Сложила в пакет и вернулась к первой женщине. Затем отдала пакет женщине, которая молитву почитала и вернула пакет, сказав, чтобы потерпевшая 3 дня не открывала его. Также сказала, что необходимо встретиться через 10 дней. Когда она вернулась домой, решила переложить в другой пакет, однако ей показалось, что пакет легкий и когда она открыла его, оказалось, что внутри бумага. Принадлежащих ей денег, золотых изделий не было.

Также указала, что при совершении в отношении неё мошеннических действий была еще одна женщина, которая стояла в стороне.

Количество золотых изделий, их вес и наименование, указанных в обвинительном заключении подтвердила. с заключением товароведческой судебной экспертизой, в которой указана стоимость похищенных у нее золотых изделий, она согласна полностью. В результате совершенного в отношении нее преступления, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1 344 839 рублей80 копеек, который для нее является особо крупным размером, так как кроме пенсии у нее другого заработка не имеется. Ранее, следователем ей были возвращены денежные средства в размере 300 долларов США, которые у нее ранее были похищены.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО 1 следует, что он подрабатывает таксистом на своем личном автомобиле марки «Лада приора» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Яндекс такси» пришел ему заказ от адреса: <адрес>, здание автовокзала, и примерно в 14:20 он подъехал по вышеуказанному адресу, где к нему вышли три ранее неизвестные ему женщины, на вид около 60 лет с сумками в руках, и они направились на автовокзал в <адрес>. Примерно в 16:30 ДД.ММ.ГГГГ он вышеуказанных женщин высадил из салона автомобиля, после чего он направился в <адрес>. При этом он пояснил о том, что одна из вышеуказанных женщин искала билеты в другой город, какой именно не знает. При предъявлении сотрудниками полиции фотографий вышеуказанных женщин, он их опознал, то есть он осуществлял их перевозку из <адрес> в в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.174-177)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО 4 следует, что он работает в изоляторе временного содержания УМВД России по <адрес>, когда, ДД.ММ.ГГГГ при поступлении на смену, он стал проверять наличие людей, содержащихся в изоляторе временного содержания, и поступивших с ними вещей, в связи с чем обнаружил, что среди личных вещей ФИО6 имелся мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, в котором была вставлена сим- карта оператора Билайн, который он при необходимости может выдать. (том № л.д.209-211)

О совершении преступления свидетельствует также:

-заявление ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ с 10:30 по 12:00 путем мошеннических действий, под предлогом снятия порчи, завладели денежными средствами, принадлежащими ей, на общую сумму 1 760 070 рублей. (том № л.д. 6)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> по <адрес>, с разрешения заявителя ФИО 2 В ходе осмотра изъяты: 6 штук страниц из журналов, 2 пакета, пластиковая бутылка, упакованные надлежащим образом. ( том № л. д. 7-12)

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ: мобильные телефоны марки «Redmi», «Honor», «Poco», «Redmi»; три купюры по 100 долларов США. (том № л.д.51-55)

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ: бумажный короб светлого цвета, на котором имеется пояснительная бирка с тексом: «Пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, изъятой в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ёмкостью 1 литр, в которой на момент осмотра находится прозрачная жидкость, верхняя часть бутылки закрыта крышкой белого цвета. По всей поверхности бутылки имеются следы от дактилоскопического порошка черного цвета.; бумажный короб серого салатового цвета, на котором имеется пояснительная бирка с тексом: «свертки из страниц журналов, пакеты, изъятые в коридоре квартиры ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес>. При вскрытии настоящей коробки установлено, что в ней находятся: 2 полиэтиленовых пакета, 6 фрагментов (страниц) журналов. (том № л.д.127-133)

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ: оптический диск «MIREX»CD-RW. На видеозаписи изображен участок местности, на котором расположен угол здания, выполненный из кирпича, мусорный бак, и лавочка, окрашенная в краску синего цвета. В 12:02 к лавочке подошли три женщины: 1 женщина на голове которой надет головной убор темно-синего цвета, на теле надета кофта/курта серого цвета с изображением рисунков темного цвета ( в виде пятен), на ногах надеты брюки; 2 женщина на голове головной убор светлого цвета, на теле кофта/куртка темного цвета; 3 женщина -на голове головной убор в виде платка темного цвета, на теле кофта/куртка темного цвета, в руках которой находится полиэтиленовый пакет с изображением рисунка розового цвета. Все женщины к камере видеонаблюдения обращены спиной. Находясь возле лавочке, в 12:05 ДД.ММ.ГГГГ, 3 женщина передала 1 женщине полиэтиленовый пакет, с которым 1 женщина стала производить манипуляции. В 12:06 1 женщина и 3 женщина присели на лавочку, где 1 женщина продолжила делать манипуляции с вышеуказанным полиэтиленовым пакетом, в котором при визуальном осмотре что - то находится. 3 женщина находилась рядом. Все женщины между собой разговаривают. Затем, в 12:06 1 женщина передала 3 женщине полиэтиленовый пакет, который она вязала в руки и держала его. В 12:09 все женщины встали с лавочки, 3 женщина взяла под руку 1 женщину и направились в сторону тротуара. 1 и 3 женщины направились в левую сторону относительно расположения камеры видеонаблюдения, а 2 женщина направилась в правую сторону относительно расположения камеры видеонаблюдения. На этом видеозапись закончилась. (том № л.д. 138-141)

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой ФИО7 изъяты денежные средства в иностранной валюте в размере 300 долларов США (100$ серии №; 100$ серии №; 100$ серии №), два мобильных телефона марки «HONOR» и «REDMI», и мобильный телефон марки «POCO» в котором вставлена сим карта оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, так как они имеют значение для настоящего уголовного дела. (том № л.д. 158-159)

-заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, стоимость похищенных ювелирных изделий из сплава на основе золота 583 -585 пробы как лома золота на ДД.ММ.ГГГГ составила: 1. кольцо с рубином, размером 17, весом 2,5 грамма, стоимостью за 1 грамм -2 138 рублей, общей стоимостью 5 345 рублей; 2. обручальное кольцо, размером 17, весом 4 грамма, стоимостью за 1 грамм -2 138 рублей, общей стоимостью 8 552 рубля; 3. кольцо, размером 17, весом 5 грамм, стоимостью за 1 грамм -2 138 рублей, общей стоимостью 10 690 рублей; 4. кольцо, размером 17, весом 5 грамм, стоимостью за 1 грамм 2 138 рублей, общей стоимостью 10 690 рублей; 5. кольцо в виде солнышка с красным камнем в виде рубина, размером 17, весом 8,5 грамма, стоимостью за 1 грамм -2 138 рублей, общей стоимостью 18 173 рубля; 6. кольцо, размером 17, весом 3,5 грамма, стоимостью за 1 грамм -2 138 рублей, общей стоимостью 7 483 рубля; 7. одну пару серег, весом 3 грамма, стоимостью за 1 грамм 2 138 рублей, общей стоимостью 6 414 рублей; 8. подвеску в виде цветочка на цепочку, весом 2,5 грамма, стоимостью за 1 грамм 2 138 рублей, общей стоимостью 5 345 рублей; 9. подвеску в виде узелочка на цепочку, весом 4,5 грамма, стоимостью за 1 грамм 2 138 рублей, общей стоимостью 9 621 рубль; 10. одну пару серег с камнем рубином, весом 4 грамма, стоимостью за 1 грамм 2 138 рублей, общей стоимостью 8 552 рубля; 11. одну пару серег с камнем прозрачного белого цвета, весом 4 грамма, стоимостью за 1 грамм 2 138 рублей, общей стоимостью 8 552 рубля; 12. цепочку длинной примерно 60 см, весом 3 грамма, стоимостью за 1 грамм 2 138 рублей, общей стоимостью 6 414 рублей; 13. одну пару серег, весом 4 грамма, стоимостью за 1 грамм 2 138 рублей, общей стоимостью 8 552 рубля, а всего на общую сумму 114 383 рубля. (том № л.д. 90-94)

-протокол выемки у свидетеля ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ: мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, в котором вставлена сим — карта оператора ПАО «Вымпелком», принадлежащий ФИО6(том № л.д. 214-215)

-протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, потерпевшая ФИО 2 среди предъявленных ей лиц для опознания, опознала ФИО6 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее совершило преступление. (том № л.д. 116-118)

-справка о стоимости курса доллара США на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, официальный курс доллара США к рублю Российской Федерации установленный Центральном банком Российской Федерации без обязательств Банка России ДД.ММ.ГГГГ составлял 60,4568 рублей Российской Федерации за 1 доллар США. ( том № л.д.24)

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает установленной вину подсудимых в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и квалифицирует действия каждой по ст. 159 ч.4 УК РФ.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, с целью реализации своего корыстного мотива и преступного умысла, направленного на хищение денежных средств и ювелирных изделий у пожилых граждан, проживающих на территории <адрес>, путем обмана, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределив свои преступные роли, согласно разработанного плана на общественном транспорте прибыли на <адрес>, и направились в сторону дома №, с целью поиска пожилых граждан, которых можно было ввести в заблуждение по факту снятия порчи вышеуказанным способом.

ФИО6 увидев идущую навстречу ФИО 2, подошла к ней и в ходе разговора сообщила недостоверную информацию о том, что на неё наведена порча, которую она может снять, но для этого ей необходимо, чтобы ФИО 2 принесла из дома соль, воду, все денежные средства и ювелирные изделия, имеющиеся дома у ФИО 2, тем самым обманывая последнюю.

ФИО 2, введенная в заблуждение согласилась на предложение ФИО6, направилась вместе с неустановленным лицом по месту проживания своего сына, где взяла соль, одну бутылку воды, а затем проследовала по адресу своего место проживания, где взяла принадлежащие ей денежные средства в российской валюте в сумме 1 170 000 рублей, денежные средства в иностранной валюте в сумме 1000 долларов США и 13 наименований ювелирных изделий.

При этом ФИО7, согласно ранее отведенной ей преступной роли постоянно находилась в непосредственной близости от ФИО6 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица и наблюдала за окружающей обстановкой, а в случае появление посторонних лиц должна была сообщить об этом ФИО6, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, и вместе скрыться с места совершения преступления, тем самым оставаясь незамеченными.

Затем ФИО 2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо прибыли к подъезду № дома № по <адрес>, где не догадываясь о преступных намерениях ФИО6, ФИО7 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, потерпевшая по просьбе ФИО6 положила в полиэтиленовый пакет принадлежащие ей вышеперечисленное имущество, при этом ФИО6 сказала, что это необходимо для проведения ритуала по снятию с нее порчи, продолжая тем самым вводить последнюю в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений потерпевшую.

ФИО6, симитировала процесс ритуала по снятию порчи с ФИО 2, после чего, незаметно для последней совершила подмену полиэтиленового пакета, переданного ей ранее последней, и передала ФИО 2 заранее подготовленный ей полиэтиленовый пакет, в котором находились страницы из различного журнала, при этом сказав последней о том, что данный пакет нельзя открывать три дня, продолжая вводить в заблуждение ФИО 2, тем самым ее обманывая, а полиэтиленовый пакет, в котором находился целлофановый пакет с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ФИО 2, ФИО6 забрала себе, тем самым его похитив.

После чего ФИО6, ФИО7 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в разных долях.

В соответствие со ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о его совершении.

Поскольку, в совершении вышеуказанных преступлений участвовали ФИО6, ФИО7 и неустановленное лицо, заранее договорившихся о совместном его совершении, суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в судебном заседании.

О наличие у подсудимых предварительного сговора на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют показания подсудимых, которые в своей совокупности с другими доказательствами свидетельствует о том, что между подсудимыми заранее состоялась договоренность о хищении денежных средств и ювелирных изделий у пожилых граждан, путём их обмана, в особо крупном размере, под предлогом снятия порчи, преднамеренно не намереваясь предоставлять вышеуказанные услуги, и не имея такой возможности.

Подсудимые движимые корыстными побуждениями, в целях личного незаконного обогащения, согласно разработанного плана и распределенных преступных ролей, действуя совместно совершили хищение денежных средств у потерпевшей.

При этом подсудимые сообщили потерпевшей недостоверную информацию о том, что на неё наведена порча, которую можно снять, но для этого необходимо, чтобы ФИО 2 принесла из дома соль, воду, все денежные средства и ювелирные изделия, имеющиеся дома у потерпевшей, тем самым обманывая последнюю.

При определении вида и размера назначаемого подсудимым наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым суд, в соответствии со ст.61 ч.1. п. «и» УК РФ учитывает явки с повинной подсудимых, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче последовательных и подробных показаний на протяжении всего периода следствия по обстоятельствам произошедшего, в том числе подготовки к преступлению, а также в силу ст. 61 ч.2 УК РФ признание ими вины, раскаяние в содеянном, состояние их здоровья.

Суд учитывает данные о личности подсудимых, согласно которых:

ФИО6 и ФИО7 не судимы, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, по месту фактического проживания и места содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, возраст подсудимых, состояние здоровья внуков ФИО6.

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, поведения подсудимых после совершения преступления, денежные средства в сумме 300 долларов США, изъятые у ФИО7, возвращены потерпевшей, совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих, их личность и материальное положение, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимым необходимо назначить в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 159 ч.4 УК РФ.

Оснований для назначения иного наказания, с учетом ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкое, исходя из обстоятельств дела, не имеется.

Суд считает, что именно данное наказание в полной мере будет отвечать целям и задачам наказания и в наибольшей степени влиять на исправление виновных и условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбытия наказания подсудимым необходимо определить колонию общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимых под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один к полтора.

Заявленный потерпевшей ФИО 2 гражданский иск о взыскании с подсудимых материальный ущерб в сумме 1 326 702 рублей 76 коп., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 ч.1 УПК РФ.

Поскольку защиту подсудимых ФИО6 и ФИО7 на следствии осуществляли адвокаты Киндюшенко Т.А. и Жирова Г.А. по назначению, от услуг адвокатов подсудимые на следствии не отказывались, то процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых, поскольку имеется постановление следователя о выплате адвокатам процессуальных издержек за счет федерального бюджета по 7220 рублей каждой. Оснований для освобождения подсудимых от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд приговор и л :

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один к полтора.

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один к полтора.

Меру пресечения ФИО6 и ФИО7 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФИН России по <адрес> оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО6 и ФИО7 в солидарном порядке материальный ущерб в сумме 1 326 702 (один миллион триста двадцать шесть тысяч семьсот два) рубля 76 коп.

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки в сумме 7220 рублей в доход федерального бюджета за услуги адвоката Киндюшенко Т.А.. на предварительном следствии.

Взыскать с ФИО7 процессуальные издержки в сумме 7220 рублей в доход федерального бюджета за услуги адвоката Жировой Г.А. на предварительном следствии.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Redmi»; мобильный телефон марки «Honor» - принадлежащие ФИО6

- мобильный телефон марки «Redmi»; мобильный телефон марки «Pосо» - принадлежащие ФИО7

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - вернуть подсудимым по принадлежности;

-денежные средства в сумме 300 долларов США, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО 2 – вернуть потерпевшей;

-пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью; 6 страниц из журналов; 2 полиэтиленовых пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - уничтожить;

-оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО6 и ФИО7 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 10.07.2023г. в отношении ФИО6 и ФИО7 был обжалован и апелляционным определением Курского областного суда от 19.09.2023 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 19.09.2023г.

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-336/2023г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-000755-56

<данные изъяты>