Дело №2-6522/2025
УИД: 77RS0019-02-2025-013089-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6522/2025 по иску ООО «Новые Решения» к ФИО1 об обязании возвратить транспортное средство, о взыскании задолженности, неустойки, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новые Решения» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании возвратить транспортное средство марки марка автомобиля, 2020 года, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС в количестве 2 штук, ЭПТС оригинал, СТС, сервисную книжку, ключи зажигания, взыскании судебной неустойки в размере сумма в день, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты возврата автомобиля, взыскании денежных средств в размере сумма в качестве оплаты по договору финансовой аренды (лизинга) № 240626-13 АЛ от 26 июня 2024 года за период с 26 февраля по 26 июня 2025 года, денежных средств в размере сумма в качестве оплаты аренды автомобиля за период с 07 июля по 17 сентября 2025 года, согласно пункту 7.8 Правил лизинга транспортных средств ООО «Новые решения».
Требования мотивированы тем, что 26 июня 2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 240626-13 АЛ, автомобиля марки марка автомобиля, 2020 года, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, стоимостью сумма Указанные денежные средства выплачены, что подтверждается кассовым ордером № 001 от 26 июня 2024 года. 26 июня 2024 между сторонами подписан акт приема-передачи вышеуказанного автомобиля и заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. Также 26 июня 2024 стороны подписали акт приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец передал покупателю в собственность, а покупатель принял спорное транспортное средство, государственные регистрационные знаки в количестве 2 штук, ЭПТС оригинал, СТС, сервисная книжка, ключи зажигания. 26 июня 2024 года между сторонами подписано Уведомление продавца о сдаче приобретенного имущества в аренду, согласно которому ФИО1 уведомлен о том, что ООО «Новые Решения» приобретает транспортное средство для передачи в финансовую аренду (лизинг) продавцу. Параллельно ФИО1 на имя генерального директора «Новые Решения» подписано заявление о приобретении транспортного средства (автомобиль марки марка автомобиля 2020 года выпуска) в финансовую аренду (лизинг). 26 июня 2024 года между истцом (лизингодатель по договору) и (лизингополучатель по договору) был заключен Договор финансовой аренды №240626-13 АЛ, согласно которому лизингодатель приобрел в собственность указанное лизингополучателем транспортное средство у продавца ФИО1 и предоставил лизингополучателю это транспортное средство за плату во временное владение и пользование. Пунктом 3 договора установлено, что все условия, прямо не указанные в нем, указаны в Правилах лизинга транспортных средств. Такие правила утверждены директором ООО «Новые Решения» 02 августа 2022 года. Согласно пункту 4.1 правил право собственности на транспортное средство принадлежит лизингодателю. С момента подписания акта о приеме-передаче транспортного средства во владение и пользование лизингополучателю по договору право владения и пользования транспортным средством принадлежит лизингополучателю (пункт 4.2 Правил лизинга транспортных средств). Транспортное средство передано лизингополучателю 26 июня 2024 года. Срок лизинга с 26 июня 2024 года по 26 июня 2025 года (пункт 4.4 договора). Согласно пункту 4.7 договора лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае возникновения обстоятельств, указанных в Правил лизинга транспортных средств. Пунктом 12.1.4 правил предусмотрено, что лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае наступления любого из следующих обстоятельств: лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на 5 (Пять) календарных дней или более. В соответствии с пунктом 12.2 правил лизингодатель уведомляет лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора посредством направления соответствующего уведомления. При этом уведомление о расторжении договора считается доставленным лизингополучателю, а договор считается расторгнутым в день отправки лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора. Исходящим № 4 от 07 июля 2025 года лизингодателем лизингополучателю направлено Уведомление о досрочном расторжении Договора финансовой аренды «лизинга) № 240626-13 АЛ от 26 июня 2024 года, в котором кроме прочего указано, что ООО «Новые Решения», являющиеся лизингодателем, уведомляют ФИО1, являющегося лизингополучателем об отказе от исполнения договора и расторжении договора в одностороннем порядке с 07 июля 2025 года по причине допущения просрочки по внесению платежей согласно Графику платежей, длящейся более 5 дней. 09 августа 2025 года совершена неудачная попытка вручения уведомления адресату. По состоянию на 17 сентября 2025 года, задолженность перед лизингодателем не погашена, транспортное средство не возвращено, как и государственные регистрационные знаки в количестве 2 штук, ЭПТС оригинал, СТС, сервисная книжка, ключи зажигания. С учетом изложенного требования о взыскании задолженности в размере сумма в качестве оплаты по Договору финансовой аренды (лизинга) № 240626-13 АЛ от 26 июня 2024 года за период с 26 февраля по 26 июня 2025 года, с обязанием возвратить истцу транспортное средство (автомобиль марки марка автомобиля модель К.5, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код), а также государственные регистрационные знаки в количестве 2 штук, ЭПТС оригинал, СТС. сервисную книжку, ключи зажигания, являются законными и обоснованными.
Истец ООО «Новые Решения» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, возражений по заявленным требованиям в суд не направил.
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об этих договорах.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
На основании ст. 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 26 июня 2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 240626-13 АЛ, автомобиля марки марка автомобиля, 2020 года, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, стоимостью сумма
Указанные денежные средства выплачены, что подтверждается кассовым ордером № 001 от 26 июня 2024 года.
26 июня 2024 между сторонами подписан акт приема-передачи вышеуказанного автомобиля и заключен договор купли-продажи указанного автомобиля.
Также 26 июня 2024 стороны подписали акт приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец передал покупателю в собственность, а покупатель принял спорное транспортное средство, государственные регистрационные знаки в количестве 2 штук, ЭПТС оригинал, СТС, сервисная книжка, ключи зажигания.
26 июня 2024 года между сторонами подписано Уведомление продавца о сдаче приобретенного имущества в аренду, согласно которому ФИО1 уведомлен о том, что ООО «Новые Решения» приобретает транспортное средство для передачи в финансовую аренду (лизинг) продавцу.
ФИО1 на имя генерального директора «Новые Решения» подписано заявление о приобретении транспортного средства (автомобиль марки марка автомобиля 2020 года выпуска) в финансовую аренду (лизинг).
26 июня 2024 года между истцом (лизингодатель по договору) и (лизингополучатель по договору) был заключен Договор финансовой аренды №240626-13 АЛ, согласно которому лизингодатель приобрел в собственность указанное лизингополучателем транспортное средство у продавца ФИО1 и предоставил лизингополучателю это транспортное средство за плату во временное владение и пользование.
Пунктом 3 договора установлено, что все условия, прямо не указанные в нем, указаны в Правилах лизинга транспортных средств.
Согласно пункту 4.1 правил право собственности на транспортное средство принадлежит лизингодателю.
С момента подписания акта о приеме-передаче транспортного средства во владение и пользование лизингополучателю по договору право владения и пользования транспортным средством принадлежит лизингополучателю (пункт 4.2 Правил лизинга транспортных средств).
Транспортное средство передано лизингополучателю 26 июня 2024 года.
Срок лизинга с 26 июня 2024 года по 26 июня 2025 года (пункт 4.4 договора).
Согласно пункту 4.7 договора лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае возникновения обстоятельств, указанных в Правил лизинга транспортных средств.
Пунктом 12.1.4 правил предусмотрено, что лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае наступления любого из следующих обстоятельств: лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на 5 (Пять) календарных дней или более.
В соответствии с пунктом 12.2 правил лизингодатель уведомляет лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора посредством направления соответствующего уведомления.
При этом уведомление о расторжении договора считается доставленным лизингополучателю, а договор считается расторгнутым в день отправки лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора.
Исходящим № 4 от 07 июля 2025 года лизингодателем лизингополучателю направлено Уведомление о досрочном расторжении Договора финансовой аренды «лизинга) № 240626-13 АЛ от 26 июня 2024 года, в котором кроме прочего указано, что ООО «Новые Решения», являющиеся лизингодателем, уведомляют ФИО1, являющегося лизингополучателем об отказе от исполнения договора и расторжении договора в одностороннем порядке с 07 июля 2025 года по причине допущения просрочки по внесению платежей согласно Графику платежей, длящейся более 5 дней.
09 августа 2025 года совершена неудачная попытка вручения уведомления адресату.
По состоянию на 17 сентября 2025 года, задолженность перед лизингодателем не погашена, транспортное средство не возвращено, как и государственные регистрационные знаки в количестве 2 штук, ЭПТС оригинал, СТС, сервисная книжка, ключи зажигания.
В соответствии с пунктом 7.8 правил лизинга транспортных средств, если лизингополучатель в случае расторжения договора не возвратит лизингодателю транспортное средство и/или по окончании срока лизинга право собственности на транспортное средство не будет передано лизингодателем лизингополучателю, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплачивать лизингодателю арендные платежи (не включенные в сумму лизинговых платежей) за весь срок владения и пользования транспортным средством, который начинается с первого календарного дня, следующего за днем окончания срока лизинга транспортного средств, и заканчивается в момент возврата транспортного средства лизингополучателем. Размер арендных платежей, установленных за каждый день дополнительного срока аренды, равен 1/30 платежа № 2, указанного в графике платежей.
Кроме того, в п. 11.2 правил лизинга транспортных средств, в случае нарушения лизингополучателем установленных правилами сроков возврата лизингодателю транспортного средства, регистрационных знаков, документов или иного относящегося к транспортному средству имущества (ключи, брелоки сигнализации и др.) лизингодатель вправе требовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,9 процента от цены транспортного средства (сумма) по договору купли-продажи за каждый календарный день просрочки.
Уплата неустоек, установленных правилами, не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору (пункт 11.11 правил лизинга транспортных средств).
Согласно договору лизинга, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № № 240626-13 АЛ от 26 июня 2024 года за период с 26 февраля по 26 июня 2025 года составляет сумма и в качестве оплаты аренды автомобиля за период с 07 июля по 17 сентября 2025 года, согласно пункту 7.8 Правил лизинга транспортных средств ООО «Новые решения» - сумма
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора аренды, ответчиком не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком также не опровергнут.
В силу ст. ст. 13 и 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем предмета лизинга.
По смыслу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении, при этом лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Предмет договора лизинга принадлежит истцу на основании указанного выше договора купли-продажи транспортного средства и передан ответчику по договору финансовой аренды (лизинга).
С учетом изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) №240626-13 АЛ от 26 июня 2024 года за период с 26 февраля по 26 июня 2025 года в размере сумма, , сумма в качестве оплаты аренды автомобиля за период с 07 июля по 17 сентября 2025 года, согласно пункту 7.8 Правил лизинга транспортных средств ООО «Новые решения» с возложением на ответчика обязанности возвратить истцу ООО «Новые Решения» транспортное средство марки марка автомобиля, 2020 года, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС в количестве 2 штук, ЭПТС оригинал, СТС, сервисную книжку, ключи зажигания.
Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.
По смыслу данной нормы и разъяснений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Целью судебной неустойки является справедливость, соразмерность и запрет выгоды из недобросовестного поведения (п. 32 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК об ответственности за нарушение обязательств"). Пленум ВС ориентирует, что неисполнение решения суда не должно быть явно более выгодным, чем исполнение.
С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца неустойку за неисполнение решения суда в размере сумма в день с 31 дня после вступления решения суда в законную силу до дня исполнения решения суда.
Правовые основания для взыскания неустойки за неисполнение решения суда в размере сумма в день с даты вступления решения суда в законную силу до дня исполнения решения суда по данному делу у суда отсутствуют, поскольку данный заявленный ко взысканию размер судебной неустойки не соответствует принципам разумности и соразмерности нарушенному праву.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Новые Решения» к ФИО1 об обязании возвратить транспортное средство, о взыскании задолженности, неустойки, удовлетворить частично.
Обязать ФИО1, паспортные данные) возвратить ООО «Новые Решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) транспортное средство марки марка автомобиля, 2020 года, регистрационный знак ТС, VIN-код, регистрационный знак ТС в количестве 2 штук, ЭПТС оригинал, СТС, сервисную книжку, ключи зажигания.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, (паспортные данные) в пользу ООО «Новые Решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере сумма в качестве оплаты по договору финансовой аренды (лизинга) № 240626-13 АЛ от 26 июня 2024 года за период с 26 февраля по 26 июня 2025 года, денежные средства в размере сумма в качестве оплаты аренды автомобиля за период с 07 июля 2025 года по 17 сентября 2025 года, согласно пункту 7.8 Правил лизинга транспортных средств ООО «Новые решения».
Взыскивать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Новые Решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за неисполнение решения суда в части неисполнение обязательства по возврату транспортного средства в размере сумма за каждый день просрочки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Новые Решения» к ФИО1 о взыскании судебной неустойки, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Решение суда принято в окончательной форме 23 января 2026 года.
Судья фио