Дело №
86RS0004-01-2022-012049-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Коптевой Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что решением Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ООО «Спецторг» в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры солидарно взыскана задолженность по договору поручительства №ПО/0091/14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 726 рублей 01 копейка, неустойка в размере 1 667 рублей 33 копейки, штраф в размере 30 000 рублей, госпошлина в размере 1 742 рублей. После вступления решения в законную силу с ответчиков в пользу истца денежные средства не поступали. Таким образом, задолженность присужденная по решению суда до настоящего времени не погашена. Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства стало известно о наличии имущество у ответчика ФИО1, за счет которого можно погасить задолженность. Истец просит суд обратить взыскание на имущество ответчика – земельный участок, площадью 750 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, район Сургутский.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации. Направленное в адрес ответчика судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры..
Учитывая изложенное, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ООО «Спецторг» в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры солидарно взыскана задолженность по договору поручительства №ПО/0091/14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 726 рублей 01 копейка, неустойка в размере 1 667 рублей 33 копейки, штраф в размере 30 000 рублей, госпошлина в размере 1 742 рублей.
Данное решение Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1.
В ходе исполнительного производства у ответчика было установлено имущество - земельный участок, площадью 750 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, район Сургутский.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Обращение взыскания на имущество должника в порядке принудительного исполнения исполнительного документа происходит в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество - земельный участок, площадью 750 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, район Сургутский.
Поскольку долг ответчиком не погашен, а спорный земельный участок не обладает исполнительским иммунитетом (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования Фонда содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Фонда содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО1 - земельный участок, площадью 750 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, район Сургутский, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Бурлуцкий