34RS0006-01-2023-001291-20

Дело № 2-1993/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 25 июля 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Рза-задэ А.А.оглы о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа, в обоснование, указав, что дата он предоставил ответчику денежные средства в размере иные данные рублей с условием возврата не позднее дата. В установленный срок сумма зама возвращена не была. дата в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, уплате процентов за пользование займом, неустойки, которая оставлена без удовлетворения. До настоящего времени обязательства возврата суммы займа и процентов не исполнены. Просит взыскать с Рза-задэ А.А.о в его пользу сумму долга по договору займа от дата в размере иные данные рублей, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере иные данные рубля иные данные копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с дата год по дата в размере иные данные рублей, неустойку за просрочку уплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, исходя из размера непогашенного долга, до полного погашения задолженности.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали.

Ответчик Рза-задэ А.А.о в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не постцпало.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ФИО1 и ответчиком Рза-задэ А.А.о был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере иные данные рублей, на срок до дата (п. 1 Договора).

Передача и получение денежных средств оформлена договором займа от дата, из содержания которого усматривается, что ответчик Рза-задэ А.А.о взял у истца ФИО1 иные данные рублей, на срок до дата. Получение денежных средств, также оформлено распиской от дата.

Пунктом 2 Договора установлено, что за предоставление займа, Заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 20% в год. Проценты за пользование займом выплачиваются Заемщиком до дата.

В установленный договором срок денежные средства возвращены не были.

дата в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, уплате процентов за пользование займом, неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Оценив буквальное содержание договора займа, из которого следует, что предметом договора являются денежные средства, которые Рза-задэ А.А.о получил и обязался возвратить ФИО1, суд приходит к выводу, что договор содержит существенные условия займа, включая сумму, срок займа, возвратность долга.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение обязательств по которому ответчик выдал расписку о получении денежных средств. Ответчик Рза-задэ А.А.о подлинность своей подписи, как в договоре займа, так и в расписке не оспаривал, а также не представил допустимых и относимых доказательств, подтверждающих возврат в предусмотренный срок заемных средств, в полном размере.

Поскольку договор займа реальный, то подтверждение займодавцем документально фактического его исполнения свидетельствует о юридической силе данной сделки. Передача истцом денежных средств по договору займа ответчику установлена совершением Рза-задэ А.А.о действий по подписанию договора займа, расписки с указанием даты.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учетом того, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору займа от дата в размере иные данные рублей, объем задолженности и содержание договорных отношений не оспаривается, с Рза-задэ А.А.о в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере иные данные рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, размер, порядок начисления и уплаты процентов определяются договором. Если стороны желают заключить возмездный договор вещного займа, то они должны согласовать в договоре условие о заемной плате, иначе договор будет считаться безвозмездным (абз. 3 п. 3 ст. 809 ГК). Эта плата может быть выражена как в денежной, так и в натуральной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

То есть, в вышеприведенной норме говорится о случаях, когда договор займа предполагается безвозмездным (беспроцентным).

Таким образом, договор займа, по которому заемщик не обязан уплачивать заемные проценты, принято именовать безвозмездным. Если же на заемщике лежит обязанность уплаты таких процентов, то договор считается возмездным.

Судом установлено, что договором предусматривалась уплата процентов за пользование займом в размере 20 % в год, которые выплачиваются Заемщиком до дата.

Тогда как истец указывает период расчета процентов с дата по дата и заявляет сумму к взысканию в размере иные данные рублей иные данные копеек.

Суд не соглашается с указанным расчетов, в связи с чем приводит свой:

Период просрочки с дата по дата составляет 40 дней.

иные данные х 40/366 х 20 % = иные данные руб. иные данные коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма процентов за период с дата по дата в размере иные данные руб. иные данные коп. Отказав в удовлетворении остальной части заявленного требования.

Разрешая требования о взыскании неустойки (пени) суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 Договора в случае нарушения срока возврата суммы займа, указанной в п. 1 настоящего Договора, Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Исходя из того, что в силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 0,1 % за период с дата по дата в размере иные данные рублей, исходя из расчета: иные данные х 899 (период просрочки с дата по дата) х 0,1 % = иные данные рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, представленным стороной истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма неустойки в размере иные данные рублей за период с дата по дата.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, и после указанной даты, в случае, если сумма займа не будет возвращена, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном договором.

По смыслу закона проценты являются платой за пользование заемной суммой и подлежат начислению в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день ее возврата включительно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с дата до момента фактического исполнения обязательства Рза-задэ А.А.о., исходя из размера процентов 0,1% от суммы займа в размере иные данные рублей за каждый день просрочки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт номер) в пользу ФИО1 (паспорт номер) задолженность по договору займа от дата в размере иные данные рублей, проценты за пользование займом за период дата по дата в размере иные данные рублей иные данные копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с дата по дата в размере иные данные рублей, проценты за пользование займом за период с дата до момента фактического исполнения обязательства ФИО2, исходя из размера процентов 0,1% от суммы займа в размере иные данные рублей за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части заявленного требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгоградав течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 01 августа 2023 года.

Судья С.В.Чекашова