Дело № 2-734/2025
УИД 13RS0003-01-2025-000254-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск Республика Мордовия 29 июля 2025 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Юркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Тишковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Чамзинский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указывает на то, что 10 апреля 2024г. между Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 955 500 рублей на срок по 10 апреля 2029 г., с взиманием за пользование кредитом 24,6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа месяца в размере 28 063 руб. 39 коп. Цель предоставления кредита – покупка транспортного средства и иные сопутствующие расходы.
Кредитный договор заключен сторонами посредством доступа клиента в системе дистанционного банковского обслуживания. Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильного банка/ Системы «ВТБ-Онлайн»/ подписание документа простой электронной подписью регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее – Правила ДБО).
В соответствии с правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, которой она осуществляется.
В соответствии с п.8.3. Правил ДБО, клиент, присоединившийся к Правилам ДБО, имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-Онлайн. При заключении кредитного договора/ оформлении иных необходимых для заключения кредитного договора документов, указанные электронные документы подписываются простой электронной подписью с использованием SMS-кода или Passcode.
ФИО1 произвела вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/ аутентификации клиента, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердила (акцептовала) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания и заключением о неизменности подписи.
Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 10 апреля 2024г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 955 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не предоставил транспортное средство в залог вопреки установленной в п.10 Кредитного договора обязанности, в связи с чем по условиям кредитного договора (п.4) процентная ставка по кредиту возросла до 35,6 % годовых.
Ответчик ФИО1 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а так же иные суммы, причитающиеся кредитным договором.
По состоянию на 27 марта 2025 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 204 073 руб. 86 коп., из которых:
- 948 629 руб. 91 коп. – основной долг;
- 251 418 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;
- 829 руб. 08 коп. – пени по просроченному долгу;
- 3 196 руб. 63 коп. – пени по процентам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 819, 809-811, 330, 323, 348, 350, 361, 363, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 31, 32, 131, 132, 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО):
- задолженность по кредитному договору №V621/4610-0000085 от 10 апреля 2024 г. в сумме 1 204 073 руб. 86 коп., из которых:
948 629 руб. 91 коп. – основной долг;
251 418 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;
829 руб. 08 коп. – пени по просроченному долгу;
3 196 руб. 63 коп. – пени по процентам,
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 041 рубль.
Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 2 июня 2025 г. гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
4 июля 2025г. гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой.
Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно их заявлениям.
В судебное заседание от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление от 16 июля 2025 г. о признании добровольно и в полном объеме исковых требований Банк ВТБ (ПАО), которое приобщено к материалам дела. В заявлении ответчик ФИО1 указывает на то, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 204 073 руб. 86 коп. признает добровольно и в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и поняты.
Суд, исследовав доказательства по делу и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает это признание в соответствии с частью первой, и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что 10 апреля 2024г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания договора простой электронной подписью.
Согласно п.1 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется в сумме 955 500 рублей. Срок действия договора – 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита – 10 апреля 2029г. (п.2 Индивидуальных условий кредитного договора). Цель использования заемщиком потребительского кредита – на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы (п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора).
Процентная ставка на дату заключения договора – 24,60 % годовых, размер процентной ставки определяется равным размеру базовой процентной ставки, указанной в п. 4.2 Индивидуальных условий договора (п.4.1. Индивидуальных условий кредитного договора).
Базовая процентная ставка устанавливается в следующем порядке:
на период с даты заключения договора по 17 июня 2024 г. включительно – 24,60 %годовых.;
на период с 18 июня 2024 г. по дату фактического возврата кредита:
- 24,60 % годовых при предоставлении заемщиком в залог банку нового транспортного средства;
- 24,60% годовых при предоставлении заемщиком транспортного средства с пробегом.
Базовая процентная ставка в период с 18 июня 2024 г. устанавливается в размере 35,60 %годовых в случае, если заемщик не передал транспортное средство в залог банку в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до 17 июня 2024 г. (п. 4.2 Индивидуальных условий кредитного договора).
Дата ежемесячного платежа по кредитному договору – 15 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей, ежемесячно, размер первого платежа – 22 477 руб. 75 коп., размер второго платежа – 28 063 руб. 39 коп. (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет № в течение трех рабочих дней с даты заключения договора (п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора).
В соответствии с условиями кредитного договора № от .._.._.. Банком исполнены в полном объеме обязательства по предоставлению ФИО1 кредита на сумму 955 500 рублей, путем перечисления кредита на открытый счет.
В связи с нарушением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, у нее образовалась задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 1 204 073 руб. 86 коп., что подтверждается расчетом задолженности за период с 10 апреля 2024 г. по 27 марта 2025 г., а также выпиской по счету №.
22 февраля 2025 г. Банк ВТБ направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком ФИО1 оставлено без удовлетворения.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Из материалов дела видно, что ответчик ФИО1, реализуя свои процессуальные права, признала заявленные исковые требования добровольно и в полном объеме.
Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении от 16 июля 2025 г., подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела.
Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем также указано в ее письменном заявлении от 16 июля 2025 г.
Как установлено абзацем 1 части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из приведенных выше положений закона следует, что в случае удовлетворения исковых требований исключительно по мотиву признания иска ответчиком судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.
С учётом приведенных норм права и в силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. Следует взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 1 204 073 руб. 86 коп., из которых: 948 629 руб. 91 коп. – основной долг; 251 418 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 829 руб. 08 коп. – пени по просроченному долгу; 3 196 руб. 63 коп. – пени по процентам.
Подпункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик ФИО1 признала иск, то, в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу Банк ВТБ (ПАО) подлежит возврату государственная пошлина в размере 18 928 руб. 70 коп., уплаченная по платежному поручению № от 3 апреля 2025 г., исходя из следующего расчета: 27 041 рубль х 70%.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 112 руб. 30 коп., исходя из расчёта: 27 041 рубль х 30%.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
решил:
принять признание иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ответчиком ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1 204 073 (один миллион двести четыре тысячи семьдесят три) рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 112 (восемь тысяч сто двенадцать) рублей 30 копеек а всего 1 212 186 (один миллион двести двенадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 16 (шестнадцать) копеек.
Возвратить Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 18 928 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 70 копеек, уплаченную по платежному поручению № от .._.._..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, в течение месяца, со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Пролетарского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина