Дело №
УИД 03RS0№-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 г. г. Туймазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назаровой И.В.,
при секретаре Третьяковой З.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу ФИО10 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО10 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Однако заемщик ФИО10 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 128153,25 руб. Заемщик умер. Предположительно наследником может быть ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 . Просят взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО10 с наследников задолженность по кредитному договору в размере 128153,25 руб., в том числе просроченные проценты в размере 13624,62 руб., просроченный основной долг в размере 114528,63 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4845,00 руб.
Судом привлечены в качестве соответчиков наследники первой очереди заемщика – отец ФИО6 и брат умершего ФИО7 , зарегистрированный по месту жительства по адресу нахождения имущества умершего. Кроме того, ответчиками привлечены- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан, Администрация сельского поселения Татар-Улкановский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ. На судебное заседание вышеуказанные ответчики и ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, извещенные надлежащим образом, от ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 , поступило возражение на иск о не согласии с исковыми требованиями и взыскании расходов на представителя в размере 20000 руб.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явился, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом положений данной статьи и сведений об извещении о судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса российской Федерации).
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке, определенных договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет зачисления заемщика.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Однако заемщик ФИО10 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 128153,25 руб., в том числе просроченные проценты в размере 13624,62 руб., просроченный основной долг в размере 114528,63 руб.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ. со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо оттого, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Заемщик ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС.
После смерти ФИО10 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №, согласно которого заявлений о принятии наследства не поступало, поступила претензия кредитора – ПАО «Сбербанк России» и «АО «ТБанк».
Согласно справки ОЗАГС наследниками первой очереди являются- наследники: отец умершего - ФИО6 , дети умершего - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО3 Мать умершего ФИО9 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО10 и ФИО3 был расторгнут.
Как следует из ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району на имя ФИО10 по состоянию на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство №.
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 принадлежали на праве собственности <данные изъяты>, расположенные по адресу <адрес>
Согласно ответам СПБ Биржа, АО «ТБанк», АО «Газпромбанк», акций и остатка денежных счетов на открытых счетах ФИО10 на дату смерти не имеется.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу нахождения имущества умершего зарегистрирован и проживает дядя умершего - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно справки Администрации татар-Улкановского сельсовета МР Туймазинский район – дядя умершего ФИО1
Между тем, ФИО7, будучи проживающим в домовладении, принадлежащем умершему ФИО10, извещенный о времени и месте судебного заседания, суду доказательств того, что надлежащим образом установлены факт родственных отношений с умершим ФИО10, факт принятия им наследства и возникновение у него права собственности на имущество ФИО10 в порядке наследования суду не представил.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей (ст. 1145 ГК РФ.
Обстоятельств того, что ответчики – пережившие умершего наследники первой очереди: отец умершего - ФИО6, дети умершего- ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, - фактически приняли наследство после смерти последнего, в суде не установлено, доказательств этому в суд не представлено. С заявлением о принятии наследства к нотариусу они надлежащим образом в установленный срок не обращались.
Судом установлено, что наследственное имущество не принято наследниками, факт принятия наследства и право собственности на имущество наследодателя иными лицами в суде не установлен, доказательств этому не предоставлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В связи с изложенным, наследственное имущество умершего является выморочным. В части удовлетворения исковых требований к ответчикам ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 следует отказать.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что после смерти ФИО10 осталось имущество умершего в виде <данные изъяты> Иных собственников (сособственников) указанного имущества не установлено.
Таким образом, судом не установлены наследники по закону или по завещанию после смерти ФИО10 к имуществу последнего, данное имущество является выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В силу разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" (далее, Пленум ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (абз. 2 п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Судом установлено, что кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества превышает размер задолженности наследодателя. Кроме того, ответчики не просили назначить по делу судебную экспертизу по определению стоимости имущества наследодателя.
Таким образом, задолженность ФИО10 по кредитному договору после его смерти надлежит взыскать с ответчиков - Администрации сельского поселения Татар-Улкановский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ и Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества. Исковое заявление подлежит удовлетворению в части.
Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4, просит взыскать с истца расходы на представителя в размере 20000 руб.
Расходы подтверждены ордером адвоката Галиуллиной Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ответчиков в суде, квитанцией об оплате услуг адвоката по оформлению возражения на иск и участие в суде 1 инстанции размере 20000 руб. Представитель ответчиков участвовала в судебных заседаниях, представляя интересы доверителей, подготовила и предъявила в суд возражение относительно заявленных исковых требований.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы за оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ст. 100 ГПК РФ устанавливает гарантию против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и призвано обеспечить реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно разъяснениям изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства, о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос: о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Таким образом, определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд должен руководствоваться принципом разумности распределения судебных расходов, исходя из объема и характера оказанной представителем юридической помощи, конкретных обстоятельств и сложности дела, количества судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, стоимости аналогичных услyг в данном регионе, то ест оценивать как доказательства, понесенных стороной расходов на оплат юридических услуг, так, и доказательства чрезмерности данных расходов, в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Все понесенные ответчиком расходы связаны с настоящим гражданским делом, подтверждены документально, они относятся к настоящему делу. Принимая во внимание сложность дела, степень участия в суде представителя, длительность рассмотрения дела, принцип разумности и соблюдение баланса интересов сторон, стоимость вознаграждения, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги в регионе проживания сторон, согласно решению Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 26.06.2023г, размещенному в свободном доступе на сайте Адвокатской Палаты Республики Башкортостан информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на основании ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ суд полагает заявление ответчика ФИО2 о взыскании судебных издержек с истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 20000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу ФИО10 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО7 , ФИО6 , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Татар-Улкановский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации сельского поселения Татар-Улкановский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ (ИНН <***>) и Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан (0274095300) солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128153,25 руб., в том числе просроченный основной долг –114528,63 руб., просроченные проценты – 13624,62 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4845,00 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО7 , ФИО6 отказать.
Взыскать с ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ., паспорт №, судебные издержки в виде расходов на представителя в размере 20000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья И.В. Назарова
Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2025