Судья Ясинская О.О. Дело № 33а-7821/2023 (№ 2а-3480/2022)

УИД 25RS0002-01-2022-007492-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 г. город Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Ануфриев М.А.,

рассмотрев частную жалобу представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю ФИО3 на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26 июня 2023 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 3 мая 2023 г. по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, налогу,

установил:

определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.05.2023 частично удовлетворено заявление административного ответчика ФИО1; определено взыскать с административного истца МФНС России № по Приморскому краю судебные расходы, понесённые административным ответчиком ФИО1 при рассмотрении административного дела № в размере 9 150 рублей.

23.06.2023 представителем административного истца МФНС России № по Приморскому краю подана частная жалоба на указанное определение суда, одновременно заявив о восстановлении процессуального срока со ссылкой на то, что копия обжалуемого определения суда направлена в адрес административного истца 18.05.2023 и получена адресатом 22.05.2023.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.06.2023 административному истцу отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 03.05.2023.

В частной жалобе представитель административного истца просит отменить определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока как незаконное и необоснованное, настаивая на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока со ссылкой на ранее изложенные доводы заявления о восстановлении этого срока.

Настоящая частная жалоба рассмотрена в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) судьёй единолично без проведения судебного заседания. Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, и рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока.

Вывод суда первой инстанции соответствует установленным фактическим обстоятельствам, подтверждённым материалами дела, которые были судом оценены с правильным применением норм процессуального права.

В соответствии с частями 1-3 статьи 92, частью 1 статьи 94 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. Процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

С учётом даты вынесения определения суда первой инстанции от 03.05.2023 о взыскании судебных расходов срок обжалования этого определения истёк 26.05.2023.

Как усматривается из материалов административного дела, судом первой инстанции не был соблюдён установленный статьёй 201 КАС РФ срок направления копии указанного определения суда лицам, участвующим в деле; вместо направления копии определения суда лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения, то есть не позднее 04.05.2023, фактически копии определения направлены, в том числе в адрес административного истца только 18.05.2023 согласно отчёту отслеживания отправлений на сайте Почта России (трек-№). Данное обстоятельство может быть отнесено к уважительным причинам пропуска процессуального срока в соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Однако, сам по себе факт несоблюдения срока направления копии определения суда не может служить основанием для восстановления процессуального срока, пропущенного административным истцом после получения копии определения суда.

Так, почтовое отправление с копией определения суда было вручено по адресу административного истца 19.05.2023 согласно тому же отчёту с сайта Почта России, и до истечения срока обжалования определения суда от 03.05.2023 у административного истца оставалось времени для подачи частной жалобы 5 рабочих дней. Принимая во внимание, что законодатель определил 15 рабочих дней как достаточный срок для составления мотивированной жалобы на определение суда, такое срок с даты получения адресатом административного истца копии определения суда истёк 09.06.2023.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих административному истцу подать частную жалобу в установленный законом срок со дня получения копии определения суда, которые отпали к моменту обращения с указанной частной жалобой лишь 23.06.2023, административным истцом не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы сводятся по существу к несогласию и переоценке установленных по делу обстоятельств, при этом не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при разрешения вопроса о возможности восстановления пропущенного процессуального срока.

Предусмотренных статьёй 310 КАС РФ оснований к отмене правильного определения суда, вынесенного с соблюдением закона и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 311, 315-318 КАС РФ, судья

определил:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья М.А. Ануфриев