11RS0002-02-2022-000871-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года город Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-752/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) по адресу: Адрес обезличен обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.11.2017 по 30.06.2021 в размере 116531,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины- 3531 руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Истец ООО «Воркутинские ТЭЦ» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Судебная повестка, направленная указанному лицу по адресу регистрации по месту жительства возвращена в суд за истечением срока хранения, считается доставленной адресату согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, абз.2 п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Предыдущее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ., было отложено по ходатайству ответчика для предоставления им дополнительных доказательств по делу.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, направила в суд по электронной почте акты обследования жилого помещения; в предыдущем судебном заседании судебном заседании ДД.ММ.ГГ. также участие не приняла, представив письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела СП №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: Адрес обезличен принадлежит с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время на праве собственности ответчику ФИО1

В указанном жилом помещении в спорный период никто не зарегистрирован.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью

вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, ответственность за исполнение обязанностей по оплате в спорный период в данном случае несет ФИО1 как собственник жилого помещения.

ООО «ТЭЦ» является единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пгт.Северный, пгт.Воргашор и вправе требовать оплаты услуг, предоставление которых ответчику не опровергнуто, как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них (ст.323 ГК РФ).

Расчет задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не опровергнут, контр-расчет не представлен.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч.2 ст.199 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч.1 ст.200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям по каждому ежемесячному платежу начал течь с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, подлежащим оплате.

Доказательств установления иного срок оплаты за коммунальные услуги, отличного от предусмотренного ст.155 ЖК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.17, абз. 2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Впервые истец обратился к мировому судье Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГ.. Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГ., отменен определением от ДД.ММ.ГГ. по заявлению должника.

С иском о взыскании задолженности за ноябрь 2017 года истец должен был обратиться в суд до 11.12.2020, за декабрь 2017- до 11.01.2021, за январь 2018- до 11.02.2021, за февраль 2018- до 11.03.2021 и т.д., за июнь 2021 - до 11.07.2024.

На дату обращения к мировому судье 18.10.2021 срок исковой давности за период 01.11.2017 по 30.09.2018 уже истек. Требования в указанной части удовлетворению не подлежат в связи с пропуском исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

В период судебной защиты с 18.10.2021 по 26.11.2021, срок не тек и возобновил свое течение после отмены судебного приказа по заявлению должника.

Неистекшая часть срока исковой давности по периоду взыскания с октября 2018 года по апрель 2019 года на дату отмены судебного приказа 26.11.2021 составляла менее шести месяцев, в связи с чем удлиняется до шести месяцев (26.11.2021+6 мес.=26.05.2022); по периоду взыскания с мая 2019 года- составляла более шести месяцев, в связи с чем оснований для ее удлинения до шести месяцев не имеется.

С настоящим иском истец обратился только 31.08.2022, пропустив срок исковой давности для взыскания задолженности за период с 01.11.2017 по 31.07.2019, но с соблюдением трехгодичного срока по периоду взыскания с 01.08.2019 по 30.06.2021.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Таким образом, задолженность по оплате за период с 01.11.2017 по 31.07.2019 взысканию не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком. Требования о взыскании задолженности за период с 01.08.2019 по 30.06.2021 в сумме ****** 59365,76 руб. подлежат удовлетворению.

Наличие оснований для освобождения ответчика от обязанности оплаты коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчиком не доказано.

Отсутствие регистрации собственника в принадлежащем ему жилом помещении от обязанности оплаты не освобождает.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По сведениям УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. многоквартирный дом №, корпус № по Адрес обезличен в установленном законном порядке не признавался аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; в управление по вопросу обследования жилого помещения № в многоквартирном доме №, корпус № по Адрес обезличен пользователи жилого помещения не обращались, соответственно, межведомственная комиссия по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, не проводила обследование жилого помещения.

Из представленного стороной ответчика акта обследования представителями ООО «ЖКУ» квартиры ФИО1, проведенного по его обращению от ДД.ММ.ГГ. по факту отсутствия в квартире холодного и горячего водоснабжения и электроэнергии, остекления в оконных блоках, следует, что ДД.ММ.ГГ. в квартире Адрес обезличен радиаторы, стояки отопления, полотенцесушитель имеются, находятся в исправном состоянии, горячее водоснабжение отсутствует. За период с 01.10.2018 по 18.10.2018 заявок и обращений с указанного адреса и от указанного собственника квартиры Адрес обезличен в службах и подразделениях не зарегистрировано.

Таким образом, указанный документ подтверждает, что в квартире ответчика на день ее обследования ДД.ММ.ГГ. отсутствовало горячее водоснабжение, что не свидетельствует об его отсутствии и в периоде взыскания с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Зафиксированное указанным актом отсутствие в жилом помещении на дату обследования холодного водоснабжения, унитаза, остекления оконных блоков, электроэнергии (последнее установлено также отдельным актом от ДД.ММ.ГГ. ООО «ЖКУ») правового значения для разрешения спора о взыскании платы за горячее водоснабжение и отопление не имеет.

Иных доказательств, помимо исследованных, стороны не представили, ходатайств об истребовании не заявляли.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска в суд госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований с зачетом госпошлины, уплаченной при предъявлении заявлений о выдаче судебных приказов, отмененных мировым судьей в связи с поступлением возражений должника (подп.1 п.1 ст.333.19, подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ)- 1798,83 руб.

При подаче иска госпошлина ответчиком уплачена в должном размере, излишне уплаченной не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.08.2019 по 30.06.2021 в размере =2537,80*11+2620,83*12 59365,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины- 1798,83 руб., а всего =59365,76+1798,83 61164,59 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) с 01.11.2017 по 31.07.2019 в размере ****** 57165,80 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-ДД.ММ.ГГ..

Председательствующий Н.Г. Старовойтова