Дело № 2-1847/2023

УИД23RS0020-01-2022-002578-41

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кореновск 09 ноября 2023 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Рогожиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление мотивировал тем, что 29.02.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг 200 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа ответчиком собственноручно составлена долговая расписка. Ответчик обязался вернуть долг до 29.09.2020 года. До настоящего времени сумму долга в размере 200 000 руб. ответчик не вернул. Истец просит суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 рублей, 48 279 руб. – проценты на сумму долга, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пеиод с 30.09.2020 г. по 30.06.2023 г. в размере 31 113,26 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 993,92 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 29.02.2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в письменной форме, путем составления ФИО2 долговой расписки, по условиям которой ответчик получил от истца в долг деньги в размере 200 000 рублей. Сумму долга ответчик обязался вернуть истцу в срок до 29.09.2020 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что соглашение между сторонами было заключено в письменной форме, путем составления ответчиком долговой расписки.

Из содержания договора займа усматривается, что передача денег была произведена займодавцем заемщику ФИО2 полностью при подписании данного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает, что между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, на которых истец основывает свои исковые требования (заем денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика ФИО2

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Исходя из материалов дела, суд полагает, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Доказательств прекращения долговых обязательств ответчика перед истцом в полном объеме в связи с исполнением, суду не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу суммы долга по договору займа от 29.02.2020 года в размере 200 000 рублей подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 29.09.2020 г. удовлетворению не подлежат, поскольку уплата указанных процентов договором не предусмотрена, а истцом заявлено требование о взыскании также процентов по договору в порядке ст. 395 ГПК РФ. Отказывая в удовлетворении во взыскании процентов по договору от 29.02.2020 г. суд исходит из того, что применение одновременно договорной неустойки и предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами не основано на нормах главы 25 ГК РФ, из смысла которого следует, что за одно и то же правонарушение не могут применяться две нормы ответственности.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ установлено следующее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок исполнения денежного обязательства ответчика перед истцом установлен до 29.09.2020 года, следовательно, проценты должны быть начислены с 30.09.2020 года.

Ключевая ставка банковского процента за период с 30.09.2020 года по 31.12.2020 года составила 4,25 % годовых, просрочка уплаты денежных средств составила 93 дня, сумма процентов 2 159,84 руб.; за период с 1.01.2021 по 21.03.2021 ключевая ставка 4,25%, просрочка уплаты 80 дней, сумма процентов 1863,01 руб.; с 22.03.2021 по 25.04.2021 ключевая ставка 4,5%, просрочка уплаты процентов -35 дней, сумма процентов 863,01 руб.; с 26.04.2021 по 14.06.2021 ключевая ставка 5%, просрочка уплаты 50 дней, проценты 1369,86 руб.; с 15.06.2021 по 25.07.2021 ключевая ставка 5,5%, просрочка уплаты 41 день, проценты 1235,62 руб.; с 26.07.2021 по 12.09.2021 ключевая ставка 6,5 %, период просрочки 49 дней, проценты 1745,21 руб., с 13.09.2021 по 24.10.2021 ключевая ставка 6,75 %, период просрочки 42 дня, проценты 1553,42 руб., с 26.07.2021 по 12.09.2021 ключевая ставка 6,5 %, период просрочки 49 дней, проценты 1745,21 руб., с 13.09.2021 по 24.10.2021 ключевая ставка 6,75 %, период просрочки 42 дня, проценты 1553,42 руб., с 25.10.2021 по 19.12.2021 ключевая ставка 7,5 %, период просрочки 56 дней, проценты 2301,37 руб., с 20.12.2021 по 13.02.2022 ключевая ставка 8,5 %, период просрочки 56 дней, проценты 2608,22 руб., с 14.02.2022 по 27.02.2022 ключевая ставка 9,5 %, период просрочки 14 дней, проценты 728,77 руб., с 28.02.2022 по 31.03.2022 ключевая ставка 20 %, период просрочки 32 дней, проценты 3506,85 руб., с 2.10.2022 по 30.06.2023 ключевая ставка 7,5 %, период просрочки 272 дней, проценты 11178,08 руб., итого 31 113,26 руб.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 31 113,26 руб.

Относительно требований о взыскании судебных расходов установлено следующее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в размере 5993 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5511,13 руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 29.02.2020 г. в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 113,26 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5511,13 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, либо может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд.

Судья