Дело №2а-1238/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Степановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный Истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу. В обоснование иска указали, что ответчик имел в собственности транспортные средства – с 08.09.2005 г. по 24.01.2017 г. автомобиль №, мощностью 210 л/с; с 18.11.2005 г. по 29.06.2017 г. №, мощностью 115 л/с. В установленные законом сроки ответчик начисленные налоги не уплатил, в связи с чем были начислены пени. Просят взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 12758,38 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явились, извещены, направили заявление, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях настаивают (л.д.65).

Административный ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителя ФИО3 (полномочия л.д.56,57), который иск не признал, пояснил, что задолженности не имеется, все оплачено.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п.1 ст. 3 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч.2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что ответчик имел в собственности транспортные средства – с 08.09.2005 г. по 24.01.2017 г. автомобиль №, мощностью 210 л/с; с 18.11.2005 г. по 29.06.2017 г. №, мощностью 115 л/с (л.д.33).

Согласно ч.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона Челябинской области « О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 114-ЗО, налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу положений пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налогоплательщику ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от 07.11.2017 г. о необходимости уплаты транспортного налога в размере 49 230 руб. (л.д.13), установлен срок оплаты не позднее 15.01.2018 г. (л.д.13), № от 14.07.2018 г. о необходимости уплаты транспортного налога в размере 2 518 руб. (л.д.14), установлен срок оплаты не позднее 03.12.2018 г. (л.д.13).

В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику были направлены требования № по состоянию на 10.04.2019 г. об уплате пени по транспортному налогу 82,34 руб., со сроком исполнения до 14.05.2019 г. (л.д.7), № по состоянию на 28.06.2021 года об уплате пени по транспортному налогу 12676,04 руб., со сроком исполнения до 30.07.2021 г. (л.д.12 оборот).

Данные суммы задолженность по пени по транспортному налогу истец и просит взыскать с административного ответчика.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании административный истец ранее обращался с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014,2015,2016 г. в сумме 49230 руб., пени в сумме 343,38 руб.

Определением Озерского городского суда от 13.05.2019 г. производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от иска, в связи с погашением ФИО1 задолженности (л.д.75,79).

Как установлено и следует из карточки расчетов с бюджетом, представленных квитанций ответчиком 11.10.2018 г., ФИО1 в установленные законом сроки произведена оплата транспортного налога зав сумме 2518 руб. (л.д.55,77-78).

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

При таких обстоятельствах обязанность административного ответчика по уплате транспортного налога на момент принятия решения является фактически исполненной.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании пени по транспортному налогу, суд исходит также и из того, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, их начисление носит производный характер и непосредственно связано с несвоевременной уплатой самих налогов, доказательств взыскания которых, суду административным истцом не представлено.

Так, пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по административным делам Челябинского областной суд через Озерский городской суд.

Председательствующий: Селина Н.Л.

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2022 г.