дело № 2-587/2025
УИН 23RS0046-01-2025-000502-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Славянск-на-Кубани 7 июля 2025 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тараненко И.С.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 25.11.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <...> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 94486,00 рублей под 34,9% годовых сроком на 60 календарных месяцев.
07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитованными денежными средствами ФИО1 исполняла обязанности, предусмотренные договором потребительского кредита (далее - договор), ненадлежащим образом, чем нарушила общие условия договора. Согласно п. 12 договора при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.01.2023. По состоянию на 15.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 703 дня. По состоянию на 15.04.2025 общая задолженность, подлежащая оплате по кредитному договору, составляет 161067,48 рублей, из них 91145,90 рублей – просроченная задолженность, 69921,58 рублей – причитающиеся проценты.
ПАО «Совкомбанк» просит взыскать со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <...> в размере 161067,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5832,02 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 22.05.2025 представила суду возражение на исковое заявление, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать, просила истребовать подлинники (оригиналы) документов, представленных истцом в суд, ссылаясь на то, что с ПАО «Совкомбанк» договоров не заключала, денежный средства в размере взыскиваемой суммы не получала. В случае вынесения судом решения в пользу истца, просила снизить сумму начисленных банком процентов. Кроме того, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В п. 2 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
В п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного Закона).
Судом установлено, что 25.11.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 94486,00 рублей под 34,9% годовых сроком на 60 календарных месяцев (1836 дней).
Из материалов гражданского дела следует, что истец выполнил обязательство в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 94486,00 рублей.
07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в ПАО «Совкомбанк». Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Согласно расчёту задолженности по договору <...>, представленному ПАО «Совкомбанк», задолженность ФИО1 по состоянию на 15.04.2025 составляет 161067,48 рублей, из них: просроченная задолженность 91145,90 рублей, задолженность по процентам – 69924,58 рублей.
Таким образом, установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, погашение кредита производилось нерегулярно.
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию, так как заявленные требования основаны на законе и соответствуют условиям кредитного договора <...> и подтверждены соответствующими расчетами.
Доводы ответчика о том, что в удовлетворении иска должно быть отказано, поскольку она договоров с ПАО «Совкомбанк» не заключала, денежный средства в размере взыскиваемой суммы не получала, не являются основаниями для отказа в иске, т.к. к материалам дела приобщен договор <...>, подписанный простой электронной подписью заемщика ФИО2, при подписании которого заемщик получала на принадлежащий ей номер мобильного телефона <...> смс-сообщения для подписания настоящего кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.
На основании ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение заявленных требований обществом представлены доказательства, подтверждающие заключение между банком и ответчиком договора о предоставлении кредита.
Ответчик, возражая против иска, оспаривает представленные истцом доводы и доказательства, просит снизить сумму начисленных банком процентов. При этом, доказательств того, что кредит она не получала и денежными средствами не пользовалась, суду не представила. При этом, из выписки по счету, представленной банком, следует обратное.
Оснований для применения к взыскиваемым процентам за пользование кредитом положений ст. 333 ГК РФ, о чем просила ответчик в своем возражении, суд не установил, поскольку положения данной нормы, регулирующие возможность снижения начисленных по кредитному договору пеней (неустойки) по заявлению ответчика, не применимы к основному долгу и процентам по кредиту, являющимся платой за пользование заемными средствами, а не мерой гражданско-правовой ответственности.
В силу п. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Копии документов с иным содержанием не представлены. Оснований не доверять представленным в дело доказательствам судебная коллегия не усматривает.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
ПАО «Совкомбанк» при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 5832,02 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу <...> паспорт <...> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору <...> в размере 161 067,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5832,02 рублей, а всего взыскать 166 899 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 50 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Решение в окончательной форме вынесено 21 июля 2025 года.
Судья
Славянского районного суда
Краснодарского края И.С. Тараненко