Дело № 2-7208/2025
УИД 50RS0<№ обезличен>-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Химки <адрес> 27 октября 2025 года
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи - Гавриковой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем - ФИО3,
при участии представителя истца по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7208/2025 по иску ФГБОУ ВО «Академия гражданской защиты МЧС России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «Академия гражданской защиты МЧС России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> между ФГБОУ ВО «Академия гражданской защиты МЧС России» и ФИО1, а также ФИО4 заключен договор на оказание платных образовательных услуг очной формы обучения № 162–В.
В пункте 4.1 договора указано, что заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги, указанные в разделе 1 договора, в размере и порядке, определенном договором, а также предоставлять платежные документы подтверждающие такую оплату.
В соответствии с пунктом 6.2.3 части 6.2. договора заказчик оплачивает услуги равными частями от суммы, указанной в п. 6.1.1. договора за каждый последующий семестр не позднее 01 декабря и не позднее 01 мая.
Общая сумма задолженности составляет сумму в размере 135 657,86 руб.
Академией в адрес ответчика направлена претензия (уведомление о погашении задолженности) от <дата> № ИВ-109-995 с указанием на погашение задолженности в добровольном порядке в десятидневный срок с момента получения.
На основании отчета об отслеживании отправления претензия (уведомление о погашении задолженности) отправлена <дата>, а <дата> ответчику вручено извещение. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.
В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность и неустойку по договору на оказание платных образовательных услуг <№ обезличен>-В от <дата> в размере 135 657 руб. 86 коп.
Представитель истца ФГБОУ ВО «Академия гражданской защиты МЧС России» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, требования иска поддерживал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
О времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. Однако к назначенному времени ответчик и третье лицо не явились, об отложении судебного заседания не заявили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что <дата> между ФГБВОУ ВО «Академия гражданской защиты МЧС России» и ФИО1, а также ФИО4 заключен договор на оказание платных образовательных услуг очной формы обучения № 162–В.
В пункте 4.1 договора указано, что заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги, указанные в разделе 1 договора, в размере и порядке, определенным договором, а также предоставлять платежные документы подтверждающие такую оплату.
В соответствии с пунктом 6.2.3. части 6.2. договора заказчик оплачивает услуги равными частями от суммы, указанной в п.6.1.1. договора за каждый последующий семестр не позднее 01 декабря и не позднее 01 мая.
Заказчиком произведена оплата в размере 70 500 руб. за первый семестр первого курса. В соответствии с пунктом плата за учебный год составляет 141 000 руб.
В соответствии с выпиской из приказа академии (по личному составу) от <дата> № 109-ВК обучающемуся предоставлен академический отпуск в связи с призывом на военную службу.
На основании выписки из протокола академии (по личному составу) от <дата> <№ обезличен>-ВК обучающийся приступил к учебным занятиям на первом курсе с <дата>.
В периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> ФИО4 обучался, однако заказчиком обучение не оплачено.
В соответствии с абзацем 1 части 7.5 исполнитель может расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неоплаты заказчиком стоимости в установленный срок, указанный в пункте 6.2 договора, до начала конца семестра.
В соответствии с выпиской из приказа академии (по личному составу) от <дата> <№ обезличен>-ВК ФИО4 отчислен из академии по инициативе организации, за нарушение локальных актов.
Пунктом 8.2. договора установлено, что за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 4.1. договора, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка в размере 0,1% от суммы неоплаты начисляется за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты указанного в п. 6.2 по день фактической оплаты.
Как следует из расчета, представленного истцом, сумма неустойки по всем задолженностям составляет сумму в размере 36 589 руб. 50 коп., общая сумма задолженности составляет 135 657 руб. 86 коп.
Академией в адрес ответчика направлена претензия (уведомление о погашении задолженности) от <дата> №ИВ -109-995 с указанием на погашение задолженности в добровольном порядке в десятидневный срок с момента получения.
На основании отчета об отслеживании отправления претензия (уведомление о погашении задолженности) отправлена <дата>, а <дата> ответчику вручено извещение. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из представленного истцом расчета усматривается, что общая сумма задолженности составляет 135 657 руб. 86 коп.
Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим вышеуказанной методике.
Оценив представленные в обосновании иска доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг составляет сумму в размере 135 657 руб. 86 коп., подтвержден и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «г.о. Химки <адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 070 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБОУ ВО «Академия гражданской защиты МЧС России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт 6303 <№ обезличен>) в пользу ФГБОУ ВО «Академия гражданской защиты МЧС России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства, уплаченные по договору на оказание платных образовательных услуг <№ обезличен>- В от <дата> в размере 135 657 руб. 86 коп.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт 6303 <№ обезличен>) в доход бюджета муниципального образования «г.о. Химки <адрес>» государственную пошлину в размере 5 070 (пять тысяч семьдесят) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Л.Н. Гаврикова