Дело № 2-1311/2022 УИД: 66RS0010-01-2022-001664-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре – Моршининой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и просит признать отказ от наследства, открывшегося после смерти сына ..., последовавшей ../../.... г., совершенного в пользу его дочери ФИО2, недействительным в соответствии с ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ.

Требование истца мотивированы следующими обстоятельствами. ../../.... г. умер сын ..., ../../.... г. рождения, уроженец (место расположения обезличено). Факт родства подтверждается свидетельством о рождении. Фамилия истца «...» изменена на фамилию «Медведева», в связи с вступлением в брак. Отец умершего ... умер ../../.... г. ../../.... г.. Завещательное распоряжение на случай смерти сын не оставлял. Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти сына ... Похороны сына и поминки проходили ../../.... г. в период с 11.30 до 16.30 часов. ../../.... г. истец в помещении нотариальной конторы нотариуса ФИО3 отказалась от наследства, оставшегося после смерти сына в пользу ответчика ФИО2 о чем подписала заявление. Оригинал заявления находится в материалах наследственного дела. Наследство после смерти сына состоит из двух квартир, двух машин и денежных средств, хранящихся на счете в банке ПАО «Сбербанк». На момент подписания отказа от наследства истец ...

.... Вследствие отказа от наследства истец полагает, что нарушены её права наследования. Коме того, после смерти сына, истец обращалась в .... С учетом изложенного истец полагает, что отказ от наследства является недействительным по основанию, установленному ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ.

Допущенная в качестве представителя истца ФИО4 поддержала требования ФИО1, при этом дополнительно пояснила, что знает ФИО1 в течение 6 лет, поскольку проживала совместно с ... сыном Минзихан. Он ушел из семьи ранее как они стали проживать совместно, пояснял, что с семьей жить было невозможно, дочь выросла. Умер ... от .... После смерти сына с Минзихан Авхатшитовной общалась только по телефону, она при этом молчала, отвечала очень медленно, односложно. Минзихан и ее родная сестра, ... на следующий день приехал в (место расположения обезличено). Остановились в квартире по (место расположения обезличено). Это происходило ../../.... г., так как думали, что похороны состоятся ../../.... г., но были выходные дни и похороны состоялись ../../.... г.. Минзихан Ахатшитовна принимала ..., после смерти ..., запрещали ей принимать их самостоятельно во избежание передозировки от стресса. На следующий день ездила вместе с ответчиком, ФИО2, по организации похорон, потому что все документы ... были у неё. В день похорон Минзихан Авхатшитовна ничего не говорила, ... Все мероприятия закончились ../../.... г. примерно в 16.30 часов. На следующее утро, после похорон, думала, что ответчик, по христианским обычаям поедет на кладбище, поэтому с самого утра Минзихан не звонила, не беспокоила. Потом позвонила двоюродная сестра ..., и в разговоре она сказала, что она разговаривала с Минзихан и та ей сказала, что ответчик ее куда-то возила. Позвонила Минзихан, она как и до этого отвечала односложно, даже показалось, что она боялась говорить, потому что бывшая жена ... была рядом. Попросила ее вспомнить куда ездили, на что она сказала, что ей очень плохо. Она сказала, что Настя ее разбудила утром, сказала, вставай, сейчас приедет такси, и мы с тобой поедем. После наводящих вопросов она вспомнила, что ездила к нотариусу, но зачем, помнит очень плохо. Настя вначале зашла к нотариусу, ей сказали ждать в коридоре, затем пригласили Минзихан и попросили поставить подпись на документе. Вспоминала она это очень неуверенно, название документа вспомнить она не смогла, при этом нотариус предлагала документ прочитать, что она сделать не смогла.

Сторона ответчика ФИО2 возражала против исковых требований, указала, что проживет в (место расположения обезличено), после похорон отца, на следующий день вместе с бабушкой пошли к нотариусу оформить доверенность на ведение наследственных дел, рассказала нотариусу суть дела, после этого нотариус провела с ними беседу, составила необходимые документы, зачитала их вслух, после этого были подписаны документы, все было добровольно. Бабушка самостоятельно приняла решение об отказе от наследства. Полагает, что отказ от наследства ФИО1 был оформлен в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем, отсутствуют основания для признания его недействительным. В судебном заседании 31.10.2022 года ответчик и её представитель ФИО5 участия не принимали, ответчик извещена надлежащим образом.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 с требованиями ФИО1 не согласилась, указала, что приходилась супругой умершему ..., познакомилась в начале ../../.... г. в педагогическом институте, стали проживать вместе. ../../.... г. поженились, с родителями общались достаточно часто, в ../../.... г. родилась Настя, родители ... стали бывать в гостях чаще. В ../../.... г. ../../.... г. ... неожиданно ушел из семьи, до этого он проживал в семье. Он употреблял спиртные напитки. Были запои, во время которых он мог ночевать в машине или у друзей, в остальное время он был дома. С момента его ухода из семьи, общались редко, больше он общался с Анастасией. В ../../.... г. ..., с ним переписывались, и он спрашивал о моем здоровье. С Минзихан Авхатшиновной после ухода ..., общалась с Минзихан мало, поздравляла ее с днем рождения. В ../../.... г. поздравляла её с юбилеем, она вполне адекватно все понимала, после этого она тоже звонила, поздравляла. Она вполне адекватно вела разговор по телефону. ... она принимала всегда, у нее всегда было ..., о том, что она болеет, узнавала только от Анастасии. Затем со слов мужа Анастасии узнала о смерти ... Стала переживать за ФИО1, позвонила ей, она отвечала внятно, спросила про организацию похорон ..., на это Минзихан Авхатшиновна очень спокойно, проговорила о том, что ... будут хоронить в (место расположения обезличено), она говорила не односложно, она не молчала, она общалась, мы договорились, что ../../.... г. они с ... приедут. ../../.... г. бабушка приехала вместе со своей сестрой и ..., они остались в квартире, а Настя ушла на встречу с ... по организации похорон. Вечером мы все сидели дома, она рассказывала о смерти А., она сказала, что они останутся в её квартире. Она не замкнулась в себе, она не плакала. ../../.... г. утром была на работе, приехали родители, они все общались, разговаривали. Перед похоронами бабушка спала плохо, ../../.... г. у Минзихан Авхатшиновны и ее сестры ..., переживала как они поедут на похороны, бабушка ..., название не помнит. Во время похорон Минзихан Авхатшиновна осознавала, что она хоронит сына, она общалась с дочерью Т.Н., к ней подходили родственники выражали ей свое соболезнование, неадекватности в поведении Минзихан Авхатшиновны не наблюдалось. На кладбище Минзихан Авхатшиновна стояла обособлено, не плакала. После похорон все поехали домой. ../../.... г. учитывая, что Минзихан Авхатшиновна живет в (место расположения обезличено), Настя и третье лицо предложили обратиться к нотариусу и оформить доверенность на ведение наследственного дела. ../../.... г. утром домой приехала Настя и сказала, что ей сегодня приснился папа, и рассказала о своем сне. После этого съездили сперва, в церковь, потом на кладбище. Приехали с кладбища в районе 12 часов дня, еще раз поговорили с бабушкой, о том, что ведением наследственного дела от ее имени должна заниматься Настя, и они отправились к нотариусу. Потом все рассказала Настя, они приехали к нотариусу, нотариус их встретила, разговаривала и с Настей и с Минзихан Авхатшиновной, нотариус пояснила бабушке все ее права, Настя настаивала открыть наследственное дело на них двоих, и чтобы бабушка оформила на нее доверенность, нотариус еще раз объяснила бабушке все ее права, бабушка поинтересовалась стоимостью услуг, после этого Минзихан Авхатшиновна приняла вот такое решение, что она отказывается от наследства в пользу внучки, потому, что видимо впоследствии, бабушка думала, все ее имущество все равно уйдет Насте, потому, что она ее единственная наследница. Насти и бабушки не было 1,5 или 2 часа. Когда они приехали поинтересовалась оформили ли они доверенность, на что Минзихан Авхатшиновна сказала, что она отказалась от наследства в пользу внучки. Минзихан Авхатшиновна опасалась, чтобы о том, что она отказалась от наследства в пользу внучки не узнали .... ФИО1 абсолютно адекватно разговаривала, она все осознавала. ../../.... г. Минзихан Авхатшиновна вместе с ... и сестрой уехали в (место расположения обезличено), вечером позвонила ей, чтобы узнать, как они доехали, она вполне адекватно разговаривала. ../../.... г. или ../../.... г. Настя была в банке, чтобы закрыть зарплатную карту ..., но в банке сказали, что после его смерти с карточки были сняты все его деньги, сумму не сказали. ../../.... г. было 9 дней со дня смерти ..., заранее готовились, съездили в церковь, на кладбище, на последнее место его работы. В этот день созванивалась с Минзихан Авхатшитовной, она разговаривала адекватно, обсудили отношения Насти и ..., каких-либо изменений в ее речи не услышала. С ней договорились о том, что в ../../.... г. мы все к ней приедем в гости, она этому была рада. В ../../.... г., когда ей звонила, она уже говорила, что пока не надо приезжать, что она нас не готова встретить, и мы договорились о том, что мы приедем, когда она будет готова нас встретить. Затем звонила ../../.... г. мы приготовили поминальный обед, позвонила Минзихан Авхатшиновне, она уже говорила крайне сухо, было слышно, что она не хочет общаться, и она сказала, что общаться не хочет. На вопрос, что случилось, она не ответила. ../../.... г. посетила нотариуса, она сообщила, что денежные средства ... были сняты, но сумму не сказала. Об этом всем было передано бабушке, в ответ услышала крики в свой адрес, она кричала, что мы ни на что не имеем права, что мы ее обокрали. В последующем Настя написала заявление в полицию о том, что было незаконное снятие денежных средств. ../../.... г. был разговор с директором школы, о том, что к ней приходила ФИО4, в беседе она рассказала, что мы обокрали и обманули бабушку, что мы запугали мать ..., что мы ей звонили и угрожали. Я считаю, что это все нанесло моральный вред, и нанесло ущерб деловому имиджу, о чем составлено заявление в полицию. После этого общение с Минзихан Авхатшиновной прекращено. С ней общалась только Настя, которая тоже сказала, что бабушка с ней не хочет общаться.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО3 возражала против исковых требований, указала, что ../../.... г. с заявлением о безусловном отказе от наследства обратилась мать наследодателя ... – ФИО1, которое в установленном законом порядке было зарегистрировано, то есть нарушений ст. 1152, 1157 и 1158 ГК РФ не имеется, помощником нотариуса была проведена консультация относительно норм гражданского законодательства РФ, а также разъяснен порядок и процедура принятия наследства, как и когда будут выдаваться свидетельства о праве на наследство, какие дополнительные документы необходимы, примерная стоимость нотариального тарифа. Заявление о безусловном отказе от наследства было написано без давления на неё, она свободно выражала свою волю и самостоятельно приняла решение. Заявление содержит нормы Гражданского кодекса РФ разъясняющие последствия отказа от наследства. Заявление было зачитано вслух ФИО1 и подписано в присутствии помощника разборчивым почерком. При этом исполнена обязанность по установлению личности и проверки подлинности подписи, при этом проверка дееспособности не производится, при этом всегда проводится беседа относительно истинного волеизъявления и намерений, если наследник собирается отказаться от наследства. Просит отказать в удовлетворении иска. Дополнительно представлена объяснительная помощника нотариуса ФИО7 которые в целом согласуются с пояснениями нотариуса. В ходе рассмотрения дела участия не принимала.

Заслушав доводы истца и его представителей, ответчика и её представителя, доводы третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, показания допрошенных свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев подлинные медицинские документы на имя ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права возможно путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из положений ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ст. 21 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3).

Суду представлены сведения о том, что родителями ... являются ... и ФИО1 (л.д. 31). ../../.... г. ... умер (л.д. 30), в связи с чем, открылось наследство.

Заявляя исковые требования ФИО1 указала, что похороны сына ... и поминки по нему проходили ../../.... г. в период с 11.30 до 16.30 часов, а ../../.... г. истец в помещении нотариальной конторы нотариуса ФИО3 отказалась от наследства, оставшегося после смерти сына в пользу ответчика ФИО2 о чем подписала заявление. Судом в рамках направленного судебного запроса было получено наследственное дело №... после смерти ... в которой имеется нотариально удостоверенное заявление ФИО1, в котором она заявила об отказе от принятия наследства по всем основаниям после смерти ... Заявление зарегистрировано в реестре за №... ../../.... г. (л.л. 154 оборот). Из материалов наследственного дела следует, что другим наследником обратившимся за принятием наследства является ФИО2 - дочь умершего ... (л.д. 154).

Суду стороной истца представлены следующие доказательства в подтверждение доводов о необходимости признания недействительным отказа от принятия наследства от ../../.... г..

Истец на момент смерти сына ФИО2 являлась и в настоящее время является ...

Истец ссылается на то обстоятельство, что в период с ../../.... г. по ../../.... г. ... ... В судебное заседание представлена медицинская карта стационарного больного (л.д. 84-98).

Также ФИО1 проходила лечение в период с ../../.... г. по ../../.... г. ... (л.д. 99- 114). В ../../.... г. ФИО1 ... ... в связи с дорожно – транспортным происшествием. Согласно проведенной экспертизы вреда здоровью, обнаруженные повреждения – раны ... не повлекли вреда здоровью.

Также представлена медицинская карта обращения ФИО1 ...

В ходе судебного заседания по ходатайству истца в качестве свидетеля был допрошен ... который приходится племянником ФИО1 суду показал, что в ../../.... г. Минзизан Авхатшитовна не плакала, при этом на следующий день после похорон с внучкой она поехала к нотариусу где отказалась от принятия наследства. О том, что Минзихан сделала она поняла через неделю, так как стала об этом рассказывать. В течение длительного времени она .... Все это ему известно так как он присматривает за тетей, при этом она ..., в том числе и после того как её сбила машина.

Принимая во внимание, что для разрешения существа гражданского дела требовались специальные медицинские познания в области психологии и психиатрии, по делу была назначена посмертная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

Страдала ли ФИО1 ../../.... г. ../../.... г. рождения, на момент совершения ею ../../.... г. отказа от наследства каким – либо психическим заболеванием? Если да, то каким?

Находилась ли ФИО1 ../../.... г. ../../.... г. рождения, на момент совершения ею ../../.... г. отказа от наследства в состоянии временного психического расстройства?

Способна ли была ФИО1 ../../.... г. ../../.... г. рождения, на момент совершения ею ../../.... г. отказа от наследства осознавать характер, значение и последствия своих действий и руководить ими?

Способна ли была ФИО1 ../../.... г. ../../.... г. рождения, на момент совершения ею ../../.... г. отказа от наследства свободно выражать свою волю?

Проведение экспертизы было поручено экспертам ... в (место расположения обезличено).

Экспертами представлено заключение комиссии экспертов от ../../.... г. №..., из выводов которого следует, что у ФИО1 на момент совершения ею ../../.... г. отказа от наследства имелось ... экспертная комиссия пришла к выводу, что ФИО1 не могла понимать характер и значение своих действий и руководить ими, в том числе и свободно выражать свою волю на момент совершения ею ../../.... г. отказа от наследства (л.д. 210-219).

В соответствии с п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Таким образом, основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

Исследовав доказательства в совокупности суд с учетом показаний допрошенных свидетелей, с учетом медицинских документов в отношении ФИО1, выводов комиссии экспертов полученных в рамках рассматриваемого дела, приходит к выводу о том, что ФИО1 в момент составления заявления ../../.... г. об отказе от наследства по всем основаниям ... не могла понимать характер и значение своих действий и руководить ими, в том числе и свободно выражать свою волю, что повлекло нарушение её права на получение наследства после смерти сына ...

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, отказ ФИО1 от наследства после смерти сына ..., ../../.... г. ../../.... г. рождения, уроженца (место расположения обезличено), последовавшей ../../.... г., оформленный заявлением от ../../.... г. и удостоверенным нотариусом ФИО3 (порядковый номер зарегистрированного документа №...) подлежит признанию недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным, - удовлетворить.

Признать недействительным отказ ФИО1 от наследства после смерти сына ..., ../../.... г. года рождения, уроженца (место расположения обезличено), последовавшей ../../.... г., оформленный заявлением от ../../.... г. и удостоверенным нотариусом ФИО3 (порядковый номер зарегистрированного документа №...).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено - 07 ноября 2022 года.

Судья Марамзина В.В.