Дело №2-2165/2025
23RS0041-01-2024-011825-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
17 ноября 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе председательствующего судьи Бодровой Н.Ю.,
секретаря судебного заседания Саркисян В.З.,
с участием помощника судьи Тюфановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания суммы задолженности на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания суммы задолженности на залоговое имущество транспортное средство KIA К5, установив начальную продажную стоимость в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 16.07.2022г года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании и залоге № № на сумму <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 9% годовых. Сумма кредита подлежит возврату до 16.07.2030г. путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно – 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено условие о залоге движимого имущества. Предметом залога является KIA К5, 2022, № VIN №, с подтверждением регистрации залога в виде уведомления о возникновении залога движимого имущества.
Образовавшаяся задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты>, обратить взыскание суммы задолженности на залоговое имущество - транспортное средство KIA К5, 2022, № VIN №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражала против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований на основании следующего.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Положения ст. 3 48 ГК РФ предусматривают, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Статьей 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, что 16.07.2022г года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании и залоге № № на сумму <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 9% годовых. Сумма кредита подлежит возврату до 16.07.2030г. путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно – 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>
За нарушение обязательств по погашению основного долга Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Исполнение заемщиков своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля KIA К5, 2022, № VIN №.
15.07.2022г. между ФИО1 и ООО «АФС-ТОРГ» заключен договор купли-продажи автомобиля № АФС 15071-КК, предметом которого является автомобиль KIA К5, 2022, № VIN №.
Согласно отчету ООО «Русоценка» от 19.10.2023г. № рыночная стоимость KIA К5, 2022, № VIN № определена в размере <данные изъяты>
Исходя из представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что кредитор выполнил свои обязательства в соответствии с заключенным с ответчиком кредитным договором, предоставив ФИО1 денежные средства в указанном в договоре размере, при этом ответчик принятых на себя обязательств, предусмотренных договором, не исполняет, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика, а также подлежит обращению взыскание на заложенное имущество. С приведенным истцом расчетом задолженности суд соглашается.
Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» и составляют <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания суммы задолженности на залоговое имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA К5, 2022, № VIN №, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: