Дело № 2-3432/2025

УИД 39RS0001-01-2025-002649-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2024 по вине ФИО1, управлявшего т/с «шкода» г.р.з № произошло ДТП, в результате которого т/с «мерседес» VIN № причинены технические повреждения. Страховщиком потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 254 000 руб. Поскольку ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, у страховщика возникло право предъявления к ответчику регрессных требований в размере выплаченного страхового возмещения.

Ссылаясь на данные обстоятельства СПАО «Ингосстрах» просит о взыскании с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 254 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8 620 руб.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца доводы иска поддержал.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.09.2024 года в <...> произошло ДТП с участием т/с «шкода» г.р.з № под управлением ФИО1 и т/с «мерседес» VIN № собственником которого является ФИО2 Согласно материалам дела об АП ФИО1, управляя названным т/с при движении задним ходом допустил наезд на т/с «мерседес». В отношении ФИО1 вынесены постановления об АП по ч.1 ст. 12.37, ч.2 ст. 12.3, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства ДТП также подтверждены объяснениями ответчика, данными при рассмотрении дела об АП.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Согласно представленного в материалы дела платежного поручения № 256949 истцом потерпевшей - ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 254 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении именно водителем ФИО1 правил дорожного движения, являющихся причиной возникшего дорожно-транспортного происшествия, а также наступления обстоятельств, указанных в п. «б» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Учитывая изложенное, требования иска в части взыскания страхового возмещения в порядке регресса с ответчика ФИО1 в размере 254 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении материальных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8 620 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 254 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 620 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Волгин

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.