Д. № 2-837/2023

89RS0013-01-2023-001097-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Скусинец Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с АО «(...)», уступившего право требования истцу, по в размере 162 757 рублей 23 копейки, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также с даты внесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта 130 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме. Кредитное досье по данному кредитному договору утеряно, однако фактом исполнения обязательств перед заемщиком является наличие выписки по счету. Банк уступил права требования задолженности ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на сумму 148 494 рубля 99 копеек, которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права, а также требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, однако в принятии заявления мировым судьей отказано. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 162 757 рублей, а именно: задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – 148 494 рубля 99 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 131 рубль 12 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 131 рубль 12 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда. Истец просит также взыскать судебные расходы состоящие из государственной пошлины в размере 4 456 рублей, почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 рублей 80 копеек, почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 160 рублей 20 копеек.

Истец ООО «СААБ», третье лицо АО «ОТП Банк», надлежаще извещенные, в судебное заседание своих представителей не направили. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7 оборот). На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом (л.д. 136), в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, отношения по заявленным требованиям не выразила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 7 оборот).

На основании ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд, признавая неявку ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк передал ответчику денежные средства/лимит овердрафта в размере 130 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Условия договора общедоступны и размещены на интернет-сайте Банка http://www.otpbank.ru.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается движением денежных средств по счету (л.д. 20-57), что не оспорено ответчиком.

Однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 148 494 рублей 99 копеек, которая состоит из: задолженности по основному долгу – 127 372 рубля 59 копеек, задолженности по процентам – 18 329 рублей 20 копеек, задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам в размере 2 793 рубля 20 копеек (л.д. 12).

Факт допущенных просрочек платежей ответчиком не оспорен и подтвержден подробным расчетом задолженности, информацией по договору, в том числе историей операций по данному договору, а также выпиской по счету, представленными истцом.

Из материалов дел следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «CAAБ» в размере 148 494 рублей 99 копеек (л.д. 76-89, 93-95).

ООО «СААБ» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебную претензию (требование), что подтверждается списком почтовых отправлений т(л.д. 91, 92, 90).

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, в результате заключения ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» договора уступки прав требования (цессии), ООО «СААБ» стало правопреемником всех прав и обязанностей АО «ОТП Банк» по указанному кредитному договору и является для ответчика кредитором и имеет право требования исполнения обязательств по заключенному ответчиком ранее кредитному договору с АО «ОТП Банк».

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 2, 3 ст. 434 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Несмотря на то, что согласно письму АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, кредитное досье ФИО1, в том числе кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, утеряно, материалами дела подтверждается заключение кредитного договора между сторонами, в частности, выпиской по счету, из которой следует, что денежные средства были предоставлены банком и использовались ответчиком, а также ответчиком производилось погашение кредита.

Из материалов дела также следует, что истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Губкинского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «СААБ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отказано, разъяснено право обращения заявителя в суд с заявленным требованием в порядке искового производства.

Направленное истцом ответчику требование о необходимости погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

На основании ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих наличие у него задолженности перед истцом по кредитному договору и размер этой задолженности, тогда как утрата кредитного досье сама по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком, с указанным обстоятельством закон не связывает возможность оставления иска банка без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 162 757 рублей 23 копейки, из которых: задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – 148 494 рубля 99 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 131 рубль 12 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 131 рубль 12 копеек (л.д. 63-69).

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком расчет взыскиваемых сумм по существу не оспорен, контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлены.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 162 757 рублей 23 копейки.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом.

Судом произведен расчет процентов по правилам ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом (ДД.ММ.ГГГГ), размер которых составил 4 887 рублей 17 копеек:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 538 рублей 39 копеек (162 757 рублей 23 копейки Х 46 дней Х 7,50 % / 365 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 833 рубля 85 копеек (162 757 рублей 23 копейки Х 22 дня Х 8,50 % / 365 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 819 рублей 31 копейка (162 757 рублей 23 копейки Х 34 дня Х 12 % / 365 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 695 рублей 62 копейки (162 757 рублей 23 копейки Х 12 дней Х 13 % / 365 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 887 рублей 17 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения настоящего решения суда и за каждый день просрочки до полного погашения суммы задолженности, суд приходит к следующему.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с учетом ее фактического погашения за период с даты вынесения настоящего решения судом и до фактического погашения суммы задолженности, суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик продолжает пользоваться денежными средствами до настоящего времени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 456 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8-10).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов, понесенных истцом в рамках дела, в связи с направлением обязательной для суда корреспонденции (досудебной претензии и копии искового заявления) по адресу ответчика.

В качестве доказательства несения почтовых расходов представлены списки заказных почтовых отправлений о направлении почтовой корреспонденции на общую сумму 239 рублей (70 рублей 80 копеек + 160 рублей 20 копеек).

Обязанность своевременного раскрытия доказательств возлагается на сторону процесса ГПК РФ, в связи, с чем почтовые расходы, связанные с обязанностью стороны направить участвующим в деле лицам копии всех документов, представляемых в суд и отсутствующих у них, а также направлении претензии, суд относит к судебным издержкам, подлежащим возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((...)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 757 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 887 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 456 рублей, почтовые расходы в размере 239 рублей, а всего – 172 339 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 ((...)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 162 757 рублей 23 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Губкинский районный суд ЯНАО, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам суда ЯНАО через Губкинский районный суд ЯНАО в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 6 октября 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.