Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025 года.
Дело № 2-610/2025
УИД:66RS0028-01-2025-000518-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2025 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А.,
при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е.,
представителя истца ФИО3,
с участием ответчика ФИО4,
представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследнику ФИО39. - ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, обосновав требования следующим.
ПАО Сбербанк России и ФИО27 заключили договор <***> от 16.11.2022 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту <***> от 16.11.2022, заёмщику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4% годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО28 наследником умершего является его супруга ФИО4, которой была направлена претензия с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, требования не исполнено.
С учётом уточнённых исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили признать ? долю имущества, зарегистрированного на имя супруги ФИО4 наследственным имуществом и удовлетворить за счёт него требования истца, взыскать с наследника заёмщика ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.11.2022 за период с 31.07.2024 по 25.02.2025 в размере 141 376,86 рублей, в том числе: основной долг в размере 119 987,13 рублей, просроченные проценты в размере 21 389,73 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5241,31 рублей (л.д.129).
Определением Ирбитского районного суда 27.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь заемщика ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности поддержала исковые требования по изложенным основаниям, настаивала на правильности расчётов, представленных истцом, об отсутствии арифметических ошибок в расчётах.
Ответчики ФИО4, ФИО40Р., их представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения, указав следующее. ФИО33 не имел имущества, на которое претендовали бы наследники, что согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» является основанием для отказа в иске, никто из наследников не обращался к нотариусу за принятием наследства, наследственное дело открыто по заявлению кредитора (л.д.102-103). Дополнительно пояснили, что спорная квартира была приобретена на личные денежные средства ответчика, не является совместно нажитым имуществом супругов, доказательств этому нет. Расчёт задолженности по основному долгу, представленный истцом, имеет арифметические ошибки, задолженность подлежит уменьшению на 151 рубль, размер задолженности по процентам не оспаривает, расчет является верным. Также просили не взыскивать задолженность с ответчика ФИО34 поскольку она являясь несовершеннолетней, не принимала наследство, открывшееся после смерти отца.
Выслушав объяснения сторон, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В силу абз.1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объёме (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).
Судом установлено по делу следующее.
16.11.2022 ФИО35 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования в размере 120 000 рублей (л.д.15,33).
В этот же день, между ФИО36 и ПАО Сбербанк был заключён кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО37 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту <***> от 16.11.2022, заёмщику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.16-18, 19-29).
В соответствии с данными индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Банк обязался предоставить заемщику для проведения операций по карте лимит кредита в размере 120 000 рублей, а заёмщик, в свою очередь, обязался возвратить в указанный срок сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 25,4 % годовых путем ежемесячного внесения ежемесячного обязательного платежа. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счёт и оплачиваются за счёт лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которого клиент обязан пополнить счёт. Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении клиентом договора.
ПАО Сбербанк свои обязательства, возникшие из заключенного с ФИО38 договора, исполнил, выдав заемщику кредитную карту с лимитом кредитования и открыв банковский счёт, которым заемщик пользовался, что подтверждается совершением активных операций по карте, что подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д.34-35).
Согласно расчёту задолженности следует, что заемщиком последнее гашение по карте осуществлено в июне 2024, более платежей в погашение образовавшейся задолженности не поступало (л.д.10-13).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность по договору <***> от 16.11.2022 за период с 31.07.2024 по 25.02.2025 в размере 141 376,86 рублей, в том числе: основной долг в размере 119 987,13 рублей, просроченные проценты в размере 21 389,73 рублей (л.д.10-13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.29).
07.11.2024 нотариусом нотариального округа город Ирбит и Ирбитский район Свердловской области ФИО10 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № на основании претензии ПАО Сбербанк (л.д.85-93).
Согласно сведений ООО Южная управляющая компания «Южилкомплекс» по адресу <адрес> на дату 05.07.2024 был зарегистрирован ФИО2 снят с учёта 09.07.2024, совместно с ним зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.113).
Согласно сведений ЗАГС города Ирбита ФИО4 является супругой ФИО6 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), их дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.94).
Согласно сведений ЕГРН ФИО8 не является собственником объектов недвижимого имущества (л.д.115).
Супруге заемщика ФИО4 принадлежит <адрес>, площадью 22 кв.м., на основании договора купли-продажи от 26.12.2022, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д.114,116-120), договором купли-продажи (л.д.121-124).
Согласно сведений Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбитский» ФИО4 является правообладателем транспортного средства ВАЗ 21099 регистрационный знак <данные изъяты> (договор купли-продажи от 20.10.2016), ФИО13 является правообладателем транспортного средства ИМЗ 8.103-10 регистрационный знак <данные изъяты> (договор купли-продажи от 16.06.2017) (л.д.137,138).
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9). Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления от 29.05.2012 № 9).
Таким образом, с учетом приведенных выше положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 2 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.34 Постановления от 29.05.2012 №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что наследниками первой очереди после смерти ФИО14 являются в равных долях его супруга ФИО4 и дочь ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Супруга и дочь умершего с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО17 к нотариусу не обращалась, однако, они фактически приняли наследственное имущество, совершив действия, свидетельствующие об этом: по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, проживание по месту регистрации наследодателя на день его смерти и по настоящее время (разъяснения п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п.2 ст. 1153 ГК РФ), они не отказалась от принятия наследства путём подачи нотариусу соответствующего заявления (статьи 1157, 1159 Гражданского кодекса РФ), доказательства обратного суду не представлено.
Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).
Согласно абз.1 ст.1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абз.2 п.4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ).
С учётом вышеуказанных норм права, поскольку вышеуказанная квартира, приобретена супругами З-выми во время брака, на приобретение которой потрачены общие денежные средства супругов (доказательства обратного ответчиками не представлены), т.е. указанное недвижимое имущество является общим имуществом супругов, соответственно, в состав наследства после смерти ФИО18 вошло недвижимое имущество в виде ? доли в праве собственности на <адрес>, рыночная стоимость ? доли согласно представленного истцом и не оспоренного стороной ответчика заключения оценщика ООО «Мобильный оценщик» № 2-250530-1888401 от 30.05.2025 составляла на 05.07.2024 (дату смерти ФИО19 544 000 рублей (л.д.130-132).
Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам ФИО20 имущества, в пределах которой наследники могут быть привлечены к ответственности по долгам наследодателя, составляет 559 750 рублей (544 000 рублей (стоимость ? доли <адрес>) + 15 000 рублей (стоимость ? доли транспортного средства ВАЗ 21099) +750 рублей (стоимость ? доли транспортного средства ИМЗ 8.103-10).
Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО21 превышает сумму заявленной к взысканию задолженности последнего перед Банком по кредитному договору, требования Банка о взыскании с наследников сумму задолженности по кредитному договору в размере 141 376,86 рублей, в том числе: основной долг в размере 119 987,13 рублей, просроченные проценты в размере 21 389,73 рублей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
22.01.2025 Банк в адрес супруги заемщика ФИО22 направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.37,38).
Представленные истцом расчёты судом проверены, признаны объективными, приняты, доводы ответчиков о неверности расчетов, необходимости уменьшения размера задолженности по основному долгу на 151 рубль, судом отклонены как несостоятельные, совершенные заемщиком операции по торговым операциям и операциям по снятию наличных денежных средств, не оспорены. Размер задолженности по основному долгу составил 119 987,13 рублей (расчёт : 63210 рублей (операции по снятию наличных) +109 739,42 рублей (торговые операции) =172 949,42 рубля – 52 962,29 рублей погашено заемщиком), размер задолженности по процентам составил 21 389,73 рублей (расчёт: 51140,30 рублей начисленные проценты) - 29 750,57 рублей (оплаченные заемщиком).
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 119 987,13 рублей, процентам в размере 21 389,73 рублей.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче иска Банком уплачена госпошлина в размере 5241,31 рубль (л.д.4).
В силу требований ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 5241,31 рубль.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) в солидарном порядке с ФИО4 (№), ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по кредитному договору<***> от 16.11.2022 года за период с 31.07.2024 года по 25.02.2025 года в размере 141 376,86 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлин при подаче иска в размере 5241,31 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий (подпись)