по делу №
УИД: 73RS0№-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 28 июля 2023 года
Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовского Р.С.,
при секретаре Андросовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ФИО37 расположенного по адресу: <адрес>. На соседнем земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, собственниками которого являются ответчики, произрастает высокорослое лиственной дерево, часть кроны которого расположена над земельным участком истца. Истец полагает, дерево создает угрозу жизнь и здоровью дня него и его семьи. Указывает, что дерево растем с нарушением минимального отступа от границы участков. На основании изложенного истец в исковом заявлении просил суд обязать ответчиков в течение месяца со дня вступления решения в законную силу снести высокорослое лиственное дерево произрастающее на их земельном участке.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО7 после ознакомления с результатами судебной комплексной строительно-технической и экологической экспертизой уточнили исковые требования и просили суд обязать ответчиков не позднее 01 ноября 2023 года произвести мероприятия по кронированию (обрезке) высокорослого лиственного дерева, произрастающего на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, вблизи с границей земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, а именно, снизить парусность кроны, за счет кронирования, произвести уменьшение высоты дерева и дальнейшее формирование новой кроны в целях её минимального проецирование на земельный участок истца, произвести обрезку веток, произрастающих над участком истца.
ФИО5, ФИО2 и ФИО8 в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями и просили суд отказать в их удовлетворении. Полагают, что само по себе проецирование веток на земельный участок истца ни как не нарушает его права. Просит учесть, что несоблюдение рекомендуемых норм не является нарушением и несоблюдение расстояние дерева до границы смежного участка само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца. Покупая земельный участок истец знал о наличии данного дерева и если предполагал, что будут нарушать его права мог отказаться от приобретения участка. Считает, что истец изменил свои исковые требования, что свидетельствует о том, что истец фактически от своих первоначальных требований отказался и обязан возместить ему расходы, связанные с оплатой экспертизы.
Иные стороны в судебном заседание не явились, о времени и месте его проведения были своевременно и надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду ничего не сообщили.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований
Исходя из смысла статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
В соответствии со статьёй 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 45 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушения права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владения со стороны ответчика.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
В соответствии с пунктом 46 указанного выше Постановления Пленума N 10/22 при рассмотрении исков об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.
Согласно части 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Согласно статье 42 Земельного Кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/8 доля жилого дома, общей площадью 84,3 квадратных метров, с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 1117 квадратах метров, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
Оставшиеся доли жилого дома и земельного участка принадлежат ФИО9 (6/8 доли) и ФИО10 (1/8 доля).
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются сособственниками (по 1/5 доли за каждым) жилого дома и земельного участка площадью 1210 квадратных метров, с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что земельный участок истца и ответчиков являются смежными.
Обращаясь с иском ФИО1 указал, что на земельном участке ответчиков, без необходимого отступа от границы, произрастает многолетнее высокорослое дерево, ветви которого нависают, в том числе и над земельным участком истца. Истец полагает, что нависание ветвей дерева над его земельным участком создает угрозу жизни и здоровью, как для него, так и для членов его семьи. Кроме того, с указанных ветвей постоянно происходит засорение принадлежащего ему земельного участка.
В связи с несогласием с заявленными истцом требованиями, по ходатайству ответчика судом по делу была назначена судебная комплексная строительно-техническая и экологическая экспертиза.
В ходе проведения экспертного исследования, экспертами было выявлено следующее.
На земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: город Ульяновск, улица Кирова, дом №7, возле границы с земельным участком с кадастровым номером № произрастает дерево. Ось ствола дерева расположена на расстоянии 2,3 метра от границы (забора) между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, начало ствола на расстоянии 2,0 метров. Дерево расположено на расстоянии более 5 метров от жилого дома истца и более 2 метров от воздушной линии электропередачи, проходящей вдоль улица Кирова. Дерево не нарушает инсоляцию земельного участка истца, так как за смежной границей расположена постройка и асфальтированная стоянка для автомобилей. Крона дерева со стороны земельного участка истца заканчивается при входе на земельный участок через калитку, где начинается бетонная площадка, то есть все листья сосредоточены над крышей постройки.
В результате геоботанического обследования установлены характеристики дерева: вид – вяз гладкий (Ulmus laevis Pall.). Высота – около 20 метров, окружность ствола на высоте 1,5 - 3,3 метра, радиус кроны – около 8 метров, крона зонтиковидная, сильно разветвленная, стволовые побеги прямые, кора без повреждений; дупла, паразитные организмы, признаки заболеваний не выявлены. В кроне небольшое количество сухих веток. Состояние корневой системы: корни не выступают из-под земли, в радиусе 2 метров от дерева фундаментов нет. Вероятнее всего, корневая система не повреждена. Листья дерева зеленые, нормальных размеров, ветвление и развитие - характерные для данного вида. Возраст дерева, можно ориентировочно оценить по ширине ствола и высоте дерева в 100 - 120 лет. Обследованное дерево можно отнести к категории «Без признаков ослабления»: дерево здоровое, нормального развития, густо облиственное, окраска и величина листьев нормальные, заболеваний и повреждений вредителями нет, без механических повреждений. Обследованное дерево относится к перестойным (возраст более 60 лет), твердолиственным, признаков гнили и ломких ветвей не имеет. В настоящее время угроз обрушения дерева или его ветвей, за исключением единичных сухих ветвей длиной не более 2 метров, не выявлено. Однако, в связи с возрастом дерева, рекомендуется наблюдение и обследование не реже 1 раза в год с целью раннего выявления повреждений и патологий.
Также в ходе экспертного исследования установлено, что ось ствола дерева расположена на расстоянии менее 4 м до границы соседнего участка, что является нарушением СП 53.13330.2019. Свод правил. Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения)».
Как в результате обследования, так и по предоставленным истцом фотографиям установлено, что крона дерева со стороны земельного участка истца заканчивается при входе на земельный участок через калитку, где начинается бетонная площадка, то есть все листья сосредоточены над крышей постройки. Опад дерева – листья, пыльца, плоды – попадают на внутренний двор и стоянку автомобиля истца.
С учетом экологической, культурно-исторической роли древесных насаждений, формирующих облик города, а также ботанического вида и состояния дерева экспертом не рекомендован демонтаж (выкорчевывание) дерева.
И указано, что права истца могут быть восстановлены путем снижения парусности кроны за счет кронирования, произвести уменьшение высоты дерева и дальнейшее формирование новой кроны, с учетом того, что вязы хорошо переносят обрезку и формовку при соблюдении санитарных правил. Крону регулярно формировать таким образом, чтобы она минимально проецировалась на участок истца.
Указанное экспертное заключение является полным, обоснованным, исследование и выводы эксперта изложены в заключении последовательно и понятно, ответы на поставленные судом вопросы содержат исчерпывающий объем информации и изложены в доступной форме, являются конкретными. Заключение сделано на основании определения суда, выполнено в пределах компетенции и в соответствии с требованиями закона. Эксперты имеют соответствующую квалификацию и достаточный опыт работы для проведения данной экспертизы. Кроме того, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам заключения данной судебной экспертизы.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.
В силу пункта 2 статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.
Таким образом, произрастающие на земельном участке деревья также, принадлежат собственнику земельного участка.
Решением Ульяновской Городской Думы от 24 февраля 2021 года N 20 «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Ульяновск» (далее по тексту Правила благоустройства).
Общие требования, предъявляемые к зеленому фонду города Ульяновска, установлены в главе 24 Правил благоустройства.
Зеленый фонд города Ульяновска представляет собой совокупность территорий, на которых расположены лесные и иные насаждения, в том числе в зеленых зонах, лесопарковых зонах, и других озелененных территорий в границах города Ульяновска. К зеленым насаждениям относятся деревья, кустарники, цветники и естественная травянистая растительность (пункт 24.1 Правил благоустройства)
Структура и размещение зеленого фонда определяются в соответствии со сводом правил СП 42.13330.2016 «СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными приказом Госстроя Российской Федерации от 15 декабря 1999 года N 153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации», Генеральным планом города Ульяновска, Правилами землепользования и застройки муниципального образования «город Ульяновск», проектами планировки территорий, материалами парко- и лесоустройства, а также проектами озеленения территорий города Ульяновска (пункт 24.3 Правил благоустройства).
Создание, охрана и содержание зеленых насаждений в пределах города Ульяновска осуществляется их собственниками и владельцами в соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от 15.12.1999 N 153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации», и настоящими Правилами.
Согласно пункту 25.13 Правил благоустройства, собственники зеленых насаждений, а также лица, ответственные за содержание зеленых насаждений, ведут учет сноса, обрезки, пересадки зеленых насаждений, а также вновь создаваемых компенсационных насаждений на отведенных и прилегающих, а также подведомственных территориях.
Граждане, должностные и юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны принимать меры для сохранения зеленых насаждений, не допускать незаконные действия или бездействия, способные привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений (пункт 26.5 Правил благоустройства).
Правообладатели земельных участков обязаны обеспечивать охрану и воспроизводство зеленых насаждений, расположенных на данных участках (пункт 26.6 Правил благоустройства).
Градостроительная деятельность проводится, основываясь на принципе максимального сохранения зеленых насаждений (пункты 26.4 Правил благоустройства).
Постановлением Госстроя России от 30 декабря 1999 N 94 принят действующий в настоящее время Свод правил - «СП 30-102-99. Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», которым установлены требования к застройке территорий малоэтажного жилищного строительства как части, так и самостоятельной планировочной структуры городских, сельских и других поселений, разрабатываемой в соответствии с действующими нормами и утвержденными генеральными планами поселений.
В пункте 5.3.4 СП 30-102-99 указано, что до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно-двухквартирного и блокированного дома - 3 метра с учетом требований пункта 4.1.5 настоящего Свода правил; от постройки для содержания скота и птицы - 4 метра; от других построек (бани, гаража и др.) - 1 метр; от стволов высокорослых деревьев - 4 метра; среднерослых - 2 метра; от кустарника - 1 метр.
Как уже было отмечено выше, в ходе экспертного исследования было установлено, что возраст дерева, можно ориентировочно оценить по ширине ствола и высоте дерева в 100 - 120 лет, радиус кроны – около 8 метров.
Впервые нормирование расстояний от деревьев до строений на территории СССР было произведено 01 декабря 1958 года утверждением Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам строительства по поручению Совета Министров СССР «СН 41-58. Правила и нормы планировки и застройки городов», которые вступили в силу с 01 февраля 1959 года.
В пункте 286 указанных Норм и правил установлено, что расстояние от деревьев с большой кроной до окон жилого дома должно быть, как правило, не менее 5 м; от границ дорожек и площадок - не менее 0,5 м.
07 мая 1966 года Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам строительства утвержден «СНиП II-К.2-62. Планировка и застройка населенных мест. Нормы проектирования», в пункте 7.10 которому минимальное расстояние от деревьев и кустарников до зданий и сооружений следует принимать по таблице 26, в частности от наружных стен зданий до оси ствола дерева - 5 метров.
При этом указано, что нормативы данной таблицы относятся к деревьям с кроной не более 5 метров в диаметре; для деревьев с кроной более 5 метров нормативы должны быть соответственно увеличены.
В настоящее время на территории Российской Федерации действуют аналогичные нормативы.
В частности приказом Минстроя России от 30 декабря 2016 года N 1034/пр утвержден «СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*».
Расстояние от насаждений (деревьев и кустарников) до зданий и сооружений регламентировано пунктом 9.6 указанного Свода правил, согласно которому расстояние от наружной стены зданий и сооружений до ствола дерева составляет 5 метров, до кустарника - 1,5 метров.
При этом также указано, что приведенные нормы относятся к деревьям с диаметром кроны не более 5 м и должны быть увеличены для деревьев с кроной большего диаметра.
Не смотря на то, что спорное высокорослое многолетнее дерево произрастает на земельном участке ответчиком уже более ста лет, что есть еще до введения вышеуказанных правил и нормативов, суд полагает, что данные нормы были введены, в том числе, в целях обеспечения безопасной и экологической городской среды, в связи с чем, учитывает данные нормы и рекомендации при принятии решения.
Несмотря на то, что в настоящее время указанное дерево и не создает угрозу безопасности, жизни и здоровья истца и иных лиц, использующих земельный участок с кадастровым номером 73:24:010301:10, суд, принимая во внимание, что часть кроны дерева находится над земельным участком истца, в связи с чем, опад данного дерева (отмершие листья, ветки, цветки, плоды и т. п.) опадает на земельный участок истца, что приводит к его засорению и будущем, в случае сильных порыв ветра, может привести к падению крупных веток и иных частей дерева на земельный участок истца, что может создать угрозу жизни и здоровью истца и членов его семьи, а также угрозу повреждения принадлежащего ему имущества.
При этом, суд учитывает, что избранный истцом способ защиты нарушенного права отвечает принципам соразмерности, справедливости и разумности.
Это подтверждается мнением эксперты, который рекомендует следующий способ устранения выявленного нарушения: снизить парусность кроны за счет кронирования, произвести уменьшение высоты дерева и дальнейшее формирование новой кроны. Крону регулярно формировать таким образом, чтобы она минимально проецировалась на участок истца.
При этом, опрошенный в судебном заседании эксперт-эколог ФИО11 пояснила, что вязы хорошо переносят обрезку и формовку при соблюдении санитарных правил кронирования.
Пунктом 3.1.4.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя Российской Федерации от 15 декабря 1999 года N 153, одним из основных мероприятий по правильному содержанию городских зеленых насаждений является обрезка кроны. Различают следующие виды обрезки: санитарная, омолаживающая, формовочная.
Санитарную обрезку следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода. Однако одновременное удаление большого количества крупных ветвей нецелесообразно, поэтому их лучше удалять постепенно, по 1 - 2 ветви в год (пункт 3.1.4.2).
Омолаживание деревьев следует проводить постепенно - в течение 2 - 3 лет, начиная с вершины и крупных скелетных ветвей, и только у видов, обладающих хорошей побегопроизводительной способностью (липа, тополь, ива и др., из хвойных - ель колючая) (пункт 3.1.4.5).
Формовочная обрезка проводится с целью придания кроне заданной формы и сохранения ее, выравнивания высоты растений, достижения равномерного расположения скелетных ветвей. Формовочную обрезку следует проводить ранней весной до распускания почек или осенью после листопада (пункт 3.1.4.13).
У деревьев с плакучей, пирамидальной или шаровидной кроной необходимо своевременно удалять побеги, развивающиеся на подвоях ниже места прививок, а также регулировать рост, направление и густоту ветвей (пункт 3.1.4.12).
У деревьев с пирамидальной формой кроны удаляют все ветви, выходящие за пределы естественной формы. Укорачивая побеги, делают срез над почкой, обращенной внутрь кроны. Побеги, растущие внутрь кроны и густо переплетенные, срезают над почкой, обращенной наружу. Периодичность проведения формовочной обрезки древесных пород различна. Кроны быстрорастущих пород, когда требуется сохранение определенной высоты и формы, обрезают ежегодно, сочетая формовочную обрезку с удалением отстающих в росте (слабых), усыхающих и больных побегов, т.е. с санитарной обрезкой. У медленнорастущих деревьев формовку крон лучше производить через 2 - 4 года. Формовочную обрезку следует проводить ранней весной до распускания почек или осенью после листопада (пункт 3.1.4.13).
Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельства, принимая во внимание, что обрезка кроны является одним из основных мероприятий по правильному содержанию зеленых насаждений, при этом ответчики, как собственники спорного дерева, в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несут бремя его содержания, а также принимая во внимание, что бездействия со стороны ответчиков по содержанию указанного дерева в будущем может создать угрозу жизни и здоровью для истца и членов его семьи, а также учитывая, что иного соразмерного способа защиты прав истца не установлено, суд находит исковые требования о возложении на ответчиков обязанности осуществить обрезку дерева подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, судом не усматривается оснований для установления ответчикам срока для проведения указанных мероприятий, поскольку обрезка кроны дерева должна производиться специализированной организацией при соблюдении санитарных правил, в том числе с соблюдением оптимальных сроков обрезки, с учетом породы дерева и его возраста. Суд также принимает во внимание, что Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений проведение обрезки деревьев рекомендовано проводить ранней весной.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения – удовлетворить частично.
Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, произвести мероприятия по кронированию (обрезке) высокорослого лиственного дерева вида вяз гладкий, произрастающего на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> на расстоянии двух метров от границы со смежным земельным участком с кадастровым номером №, а именно, снизить парусность кроны, за счет кронирования, произвести уменьшение высоты дерева и дальнейшее формирование новой кроны в целях её минимального проецирование на земельный участок истца.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Резовский Р.С.