УИД 04RS0010-01-2025-002240-71

Дело № 2-1549/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 78859 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк выдал денежные средства в сумме 37 940 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом. Банком обязательства по выдаче кредита исполнены, однако ответчиком принятые обязательства исполняются ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» заключило договор уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет ... руб., том числе ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по уплате процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. – задолженность по законной неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк выдал ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок ... дней под ... % годовых.

Ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» заключило договор уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО М.Б.А. Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ №, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика.

Суду был предоставлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет ... руб., том числе ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по уплате процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. – задолженность по законной неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенных расчетов, суду не представлено, расчет суммы долга ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями договора, принимается судом в качестве доказательства размера задолженности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, то требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО1 в размере ... руб., том числе ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по уплате процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. – задолженность по законной неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 859 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 82 859 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 5 ноября 2025 г.