РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года г.Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Сеничевой А.Н.,
при секретаре Фатеевой В.В.,
с участием истца финансового управляющего ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, представителя 3-го лица по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1135/22 по иску финансового управляющего ФИО1 к ФИО5 о взыскании убытков, причиненных конкурсной массе должника,
установил:
финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков, причиненных конкурсной массе должника, указав в обоснование заявленных требований, что с ... в производстве Арбитражного суда Тульской области находится дело №... по заявлению кредитора П. к ИП ФИО6 о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда ... от ... указанное заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Тульской области от ... (резолютивная часть объявлена ...) в отношении ИП ФИО6 открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1. В газете «Коммерсантъ» ... от ... финансовым управляющим произведена публикация о введении в отношении ИП ФИО6 реструктуризации долгов.
Решением Арбитражного суда ... от ... ИП ФИО6 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.
На основании п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина.
... между ФИО6 и ответчиком ФИО5 была совершена сделка по продаже автомобиля VOLKSWAGEN MULTVAN 2006 года выпуска, идентификационный номер ... госрегзнак ... за 500000 рублей, о чем сторонами был подписан договор купли-продажи транспортного средства.
Определением Арбитражного суда ... по делу ... от ... указанная сделка признана недействительной, судом применены последствия недействительности сделки в виде возврата указанного автомобиля в конкурсную массу должника ИП ФИО6
... финансовый управляющий обратился в ОСП по Привокзальному району г.Тулы с заявлением о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство ... от ....
Ответчик длительное время уклонялся от исполнения вышеуказанного определения суда, в телефонных переговорах с истцом выражал нежелание передавать спорный автомобиль в конкурсную массу ИП ФИО6 для его последующей реализации.
... финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок (астренд). Данное заявление финансового управляющего побудило ответчика к передаче автомобиля в конкурсную массу.
Фактическая передача транспортного средства в конкурсную массу ответчиком была произведена ..., то есть по прошествии более года со дня наложения на ответчика судом обязанности по передаче автомобиля в конкурсную массу должника.
Истец полагает, что неисполнение определения суда ответчиком в разумный срок повлекло причинение существенных убытков конкурсной массе должника ФИО6:
Вследствие долгосрочного неисполнения ответчиком решения суда по передаче автомобиля в конкурсную массу должника произошло снижение ликвидности данного транспортного средства на вторичном рынке за 2020 год, снижение его стоимости. По данным аналитических агентств (сайт «Цена машин.ру») за год ликвидность автомобилей данного типа понижается примерно на 6%).
Произошло закономерное ухудшение технического состояния спорного автомобиля, так как у ФИО5 в связи с определением суда о передаче АМТС в конкурсную массу отсутствовали мотивы поддержания автотранспортного средства в пригодном к эксплуатации состоянии. На данный автомобиль была открыта «лицензия такси» сроком действия на ... лет с ... по ... года (данные системы «Автокод»). Данное обстоятельство могло способствовать сдаче ФИО5 автомашины в наем, то есть использованию в коммерческих отношениях по перевозке пассажиров и грузов. При долгом хранении транспортного средства без эксплуатации изменяется состав топлива в баке, скапливается влага в виде конденсата. Это типичная причина для деформации топливной системы автомашины, требующей дорогостоящего ремонта. Смазочные материалы, которыми обработаны составляющие двигателя, при длительном простое стекают в поддон картера, оставляя двигатель незащищенным. Также происходит естественный процесс деформации резиновых изделий (сальника, прокладки и т.п.) при перепадах температур, и ссыхания смазки и иных сопутствующих причин. Согласно аналитическим данным, стоимость технического обслуживания эксплуатируемых автомобилей данного типа составляет 32100 рублей. Отсутствие технического обслуживания автомобиля привело к тому, что потенциальные покупатели рассматривали его покупку с существенном дисконтом, либо вообще отказывались от покупки данного автомобиля.
Причинение вреда имущественным правам кредиторов должника ФИО6 вследствие затягивания действиями ответчика сроков производства по делу о банкротстве должника и увеличение расходов, связанных с процедурой истребования имущества у ФИО5 (работа финансового управляющего по направлению запросов и заявлений, в органы ФССП РФ, полиции, ГИБДД), которые ложатся бременем на конкурсную массу должника. Таким образом, в последствии данный факт приводит к уменьшению размера требований кредиторов, удовлетворенных в процедуре банкротства ФИО6, за счет уменьшения конкурсной массы.
При подаче финансовым управляющим искового заявления в Арбитражный суд ... о признании недействительной сделки договора купли-продажи транспортного средства от ..., заключенного между ФИО6 и ФИО5 в отношении вышеуказанного автомобиля, была проведена оценка данного автомобиля.
Согласно заключению оценщика от ... стоимость автомобиля на дату заключения договора купли-продажи составила 955000 рублей.
Учитывая, что автомобиль был передан ответчиком финансовому управляющему для реализации ..., то есть спустя 373 дня со дня вынесения Арбитражным судом ... решения об обязании ответчика передать указанный автомобиль в конкурсную массу должника ФИО6, цена продажи автомобиля на торгах составила 577000 рублей, истец полагает, что убытки, причиненные ответчиком конкурсной массе должника ФИО6 по данному основанию, составили 378000 рублей.
Кроме этого, обязательное техническое обслуживание автомобиля ФИО5 не производилось, при этом средняя стоимость технического обслуживания в год составляет 32110 рублей, что так же истец считает убытками, причиненными ответчиком конкурсной массе должника ФИО6
Также финансовый управляющий полагает, что неисполнение решения суда не должно быть явно более выгодным, чем исполнение, и считает целесообразным включить в расчет взыскиваемых убытков двойную ставку аренды на данный тип автомашин, на основе открытых данных сети интернет, согласно которым средняя стоимость аренды аналогичных автомобилей составляет 4000 рублей в сутки.
Таким образом, определяя итоговый размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, истец считает необходимым определять срок, когда спорный автомобиль должен был быть передан ответчиком финансовому управляющему для включения в конкурсную массу, в соответствии с решением Арбитражного суда ... от ..., с даты истечения процессуального срока для обжалования указанного решения - с ..., что составило 362 дня.
Итоговый расчет причиненных убытков: 378000 рублей + 32100 рублей + (4000 рублей х 362 дня) = 378000+32100+1448000 = 1858100 рублей.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 денежные средства (убытки) в размере 1858100 рублей.
Согласно уточненному иску от ... финансовый управляющий ФИО1 уменьшил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ФИО5 убытки, причиненные конкурсной массе должника в размере 1826000 рублей, состоящие из разницы стоимости автомобиля на торгах и его стоимости на дату заключения договора купли-продажи в размере 378000 рублей, а также упущенной выгоды в виде дохода от аренды автомобиля в размере 1448000 рублей.
В судебном заседании истец финансовый управляющий ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 уточенный иск поддержали и просили удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ФИО5 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать за необоснованностью.
Привлеченный судом в качестве 3-го лица ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель 3-го лица по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать за необоснованностью.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.
Выслушав пояснения участников по делу, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Тульской области находится дело №... по заявлению кредитора П. к ИП ФИО6 о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тульской области от ... указанное заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Тульской области от ... (резолютивная часть объявлена ...) в отношении ИП ФИО6 открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1. В газете «Коммерсантъ» ... от ... финансовым управляющим произведена публикация о введении в отношении ИП ФИО6 реструктуризации долгов.
Решением Арбитражного суда ... от ... ИП ФИО6 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.
Из имеющихся в деле документов следует, что ФИО6 принадлежал на праве собственности автомобиль марки VOLKSWAGEN MULTVAN 2006 года выпуска, идентификационный номер ... госрегзнак ....
Как следует из копии договора купли-продажи от ... между ФИО6 и ответчиком ФИО5 была совершена сделка по продаже автомобиля марки VOLKSWAGEN MULTVAN 2006 года выпуска, идентификационный номер ... госрегзнак ... за 500000 рублей.
Определением Арбитражного суда Тульской области от ... (резолютивная часть объявлена ...) по делу ... указанная сделка купли-продажи автомобиля признана недействительной, судом применены последствия недействительности сделки в виде обязанности ФИО5 возвратить указанный автомобиль в конкурсную массу должника ИП ФИО6
Ввиду уклонения ФИО5 от исполнения вышеуказанного определения суда на основании заявления финансового управляющего ФИО1 от ... в ОСП по Привокзальному району г.Тулы возбуждено исполнительное производство ... от ... по исполнению указанного определения арбитражного суда об обязании ответчика ФИО5 передать автомобиль в конкурсную массу должника ИП ФИО6
Фактическая передача транспортного средства в конкурсную массу ответчиком была произведена ..., что подтверждается актом приема-передачи, составленным между финансовым управляющим ФИО1 и ФИО5
В указанном акте имеется запись о том, что видимые дефекты, в том числе салона, отсутствуют, двигатель находится в рабочем состоянии, иные параметры автомашины не проверялись.
... по обращению финансового управляющего ФИО1 ООО «<...>» была произведена оценка стоимости автомобиля марки VOLKSWAGEN MULTVAN ... года выпуска, идентификационный номер ... госрегзнак ....
Согласно отчету №... рыночная стоимость указанного автомобиля на ... (дата заключения договора купли-продажи) составила 955000 рублей.
Как следует из объявления о проведении торгов, размещенного в сети «Интернет» на сайте www.kommersant.ru, сообщение ... от ... указанный автомобиль был выставлен на торги за начальную цену в размере 955000 рублей, шаг – 5000 рублей, в случае не поступления заявок в течение 25 рабочих дней, цена продажи снижается на 10% каждые 5 календарных дней, начиная со дня, следующего за днем окончания приема заявок.
Из сообщения следует, что начало приема заявок – ..., окончание подачи заявок – ..., дата торгов – ....
Из имеющихся в деле документов следует, что поступила одна заявка от ... покупателя З.
Согласно договору купли-продажи от ..., заключенному между финансовым управляющим ФИО1 и покупателем З., по результатам торгов данный автомобиль продан за 577000 рублей.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 ГК РФ).
В п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.
Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2 ст.15 ГК РФ).
При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).
Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.
Из положений статей 15, 1064 ГК РФ следует, что для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо установить совокупность условий: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов применение к правонарушителю мер гражданско-правовой ответственности не допускается.
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Исходя из того обстоятельства, что передача автомобиля финансовому управляющему ФИО1 произведена ответчиком ФИО5 по прошествии более года со дня наложения судом на ответчика обязанности по передаче автомобиля в конкурсную массу должника ФИО6 истец полагает, что конкурсной массе причинены убытки в размере разницы стоимости автомобиля на ... и его продажной ценой на торгах в размере 378000 рублей = (955000 рублей - 577000 рублей).
Из представленных истцом документов по проведению торгов усматривается, что на покупку автомобиля ... поступила одна заявка от З., в которой он предложил купить автомобиль за 557000 рублей. Данная заявка была принята, торги окончены, о чем опубликовано сообщение от ... ....
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что продажа автомобиля за цену, меньше, чем указано в отчете, обусловлена порядком и организацией торгов.
Также суд учитывает то обстоятельство, что в отчете №..., составленном ООО «Кулон», указана рыночная стоимость в размере 955000 рублей не конкретного автомобиля, принадлежащего ФИО6, а аналогичного.
В связи с этим рыночная стоимость в размере 955000 рублей, на которую ориентируется истец при определении убытков, является примерной, не свидетельствующей о том, что рыночная стоимость принадлежащего ФИО6 автомобиля являлась именно такой на ....
Об этом свидетельствует представленный стороной ответчика отчет ... об оценке рыночной стоимости автомобиля марки VOLKSWAGEN MULTVAN 2006 года выпуска, идентификационный номер ... госрегзнак ..., выполненный ЗАО «Р.О.С. Эксперт Маркетинг», по обращению П2 (супруги ФИО6) с целью оценки совместно нажитого имущества в период брака.
Согласно данному отчету на ... рыночная стоимость указанного автомобиля составила 844934 рубля.
Суд полагает, что истцом не представлены доказательства того, что автомобиль за период с ... по ... утратил свои технические характеристики или находился в неисправном состоянии по вине ответчика, что привело к снижению его цены на торгах.
Напротив стороной ответчика представлены документы о том, что ..., ..., ... ФИО5 обращалась в автосервисы для производства диагностики, технического обслуживания и ремонта указанного автомобиля.
Доказательств того, что покупателем З. приобретен неисправный автомобиль или с ухудшенными техническим характеристиками, что привело к понижению его цены по вине ответчика, суду не представлено.
Исходя из определения реального ущерба, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства несения им расходов, которые он произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (автомобиль продан), а также повреждения имущества (автомобиля).
Таким образом, оснований полагать, что конкурсной массе должника ФИО6 причинены убытки по вине ФИО5, не имеется, правые основания для удовлетворения иска в данной части отсутствуют.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды, суд пришел к следующему.
Финансовый управляющий полагает, что автомобиль сдавался в аренду, от которой ответчик получал доход.
Считает, что средняя стоимость аренды аналогичных автомобилей составляет 4000 рублей в сутки.
Определяя срок незаконного нахождения автомобиля у ответчика с ... по ... (362 дня), истец рассчитал упущенную выгоду в размере: 4000 рублей х 362 дня = 1448000 рублей, которую просит взыскать с ответчика.
Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Полномочия финансового управляющего определены в ст.ст. 213.9 и 213.25 Федерального закона от 26. 10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), которые не наделяют его полномочиями на передачу движимого имущества должника в аренду, в том числе в процедуре реализации имущества должника.
Исходя из смысла исковых требований и определения упущенной выгоды, истец полагает, что он мог бы сдавать автомобиль ФИО6 в аренду и получать соответствующий доход в период, когда автомобиль был у ФИО5
Данные выводы истца не соответствуют его полномочиям и нормам действующего законодательства о банкротстве, а также фактическим обстоятельствам по делу.
Достоверных доказательств того, что ответчик ФИО5 сдавала автомобиль в аренду, суду не представлено.
Имеющееся в материалах дела разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым транспортом, выданное Министерством экономического развития ... ООО «<...>» на период с ... по ..., не свидетельствует о том, что названное общество занималось данным видом деятельности в спорный период.
Поскольку, как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ..., данное общество исключено из реестра ... на основании решения налогового органа.
С учетом изложенного правовых оснований для взыскания с ФИО5 упущенной выгоды также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск финансового управляющего ФИО1 к ФИО5 о взыскании убытков, причиненных конкурсной массе должника, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: