Дело №2-968/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г.Выкса 13декабря2022года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Вега» к К.А.АА. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вега» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи № … от …г. в размере …., пени в размере …., расходов по уплате государственной пошлины в размере …руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком (на тот момент индивидуальным предпринимателем) заключен договор купли-продажи товара № … от …г., в соответствии с которым истец обязан поставлять товары, а ответчик – принимать и оплачивать данный товар. Ответчику был поставлен товар по следующим товарным накладным: № … от …г. на общую сумму 16834руб. 58коп., № … от …г. на общую сумму 4730руб. 06коп., № … от …г. на общую сумму 15923руб. 56коп. В соответствии с п.3.3 договора купли-продажи № … от …г., расчеты по поставкам производятся в течение 7 календарных дней с момента поставки. Однако полученный товар полностью оплачен в установленный срок ответчиком не был. На дату подачи заявления ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара на общую сумму 37488руб. 20коп., в связи с чем ответчик обязан согласно п.5.4 договора купли-продажи № … от …г. выплатить истцу пени за весь период просрочки в размере 47961руб. 69коп. …г. ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. …мировым судьей судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области вынесено определение об отмене судебного приказа от …№ …о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Вега» задолженности и пеней.

В судебное заседание представитель истцаООО «Вега» не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ООО «Вега» подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась, и договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, …между ООО «Вега» и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи № …, в соответствии с п.1.1 которого продавец – ООО «Вега» обязался передать товар и относящиеся к нему документы, необходимые для его продажи через торговую сеть, в собственность покупателя - ФИО1, а покупатель (его представитель) обязался осмотреть товар, принять и оплатить на условиях, установленных настоящим договором. Под товаром понимаются продукты питания, прошедшие все необходимые таможенные и санитарные процедуры для свободного обращения на рынке РФ.

Согласно п.1.2 Договора состав товара (его ассортимент, количество и цена) определяются сторонами согласно накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пунктов 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договора:

Товар передается покупателю партиями на основе предварительного устного заказа.

Датой получения партии товара покупателем считается фактическая дата получения товара, указанная на накладной.

Товар считается переданным покупателю с момента подписания накладной покупателем.

Право собственности на переданную партию товара переходит от продавца покупателю в момент его получения согласно п.2.3.

Из материалов дела следует, что ответчику был поставлен товар по следующим товарным накладным: № … от …г. на общую сумму 16834руб. 58коп., № 26575 от 03.06.2021г. на общую сумму 4730руб. 06коп., № … от …г. на общую сумму 15923руб. 56коп.

В соответствии с п.3.3 договора купли-продажи № … от …г., расчеты по поставкам производятся в течение 7 календарных дней с момента поставки.

Однако полученный товар полностью оплачен в установленный срок ответчиком не был. На дату подачи искового заявления ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара на общую сумму 37488руб. 20коп.

В ходе рассмотрения дела судом проверялись доводы ответчика о не подписании им договора купли-продажи от …, накладных№ … от …г., № … от …г., № … от …г., в связи с чем по ходатайству ФИО1 определением суда от …по делу назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно заключения ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России от …№ …:

А. Рукописные записи «ФИО1», расположенные:

- в печатной строке, справа от подписи от имени ФИО1, ниже печатной строки «Телефон_____» в левой нижней части на оборотной стороне Договора № … купли-продажи товара от …г., заключенного между ООО «Вега» в лице Генерального директора ФИО2 и ИП К.А.АВ. в лице К.А.АГ.;

- в печатных строках, слева от подписи от имени ФИО1, ниже печатных слов «товар получен полностью, претензий по качеству и количеству не имею» в правой нижней части Товарной накладной № … от …г. на сумму 16834,58 рублей, Поставщик: ООО «Вега», Покупатель: ИП ФИО1;

- в печатных строках, слева от подписи от имени ФИО1, ниже печатных слов «товар получен полностью, претензий по качеству и количеству не имею» в правой нижней части Товарной накладной № … от …г. на сумму 4730,06 рублей, Поставщик: ООО «Вега», Покупатель: ИП ФИО1;

- в печатной строке, справа от печатного слова «Получил», слева от подписи от имени ФИО1, ниже печатных слов «товар получен полностью, претензий по качеству и количеству не имею» в нижней средней части на 1-м листе Товарной накладной № … от …г. на сумму 15923,56 рублей, Поставщик: ООО «Вега», Покупатель: ИП ФИО1

- выполнены одним лицом – К.А.АД.

Б. Подписи от имени ФИО1, расположенные:

- в печатной строке, слева от рукописной записи «ФИО1», ниже печатной строки «Телефон_____» в левом нижнем углу на оборотной стороне Договора № … купли-продажи товара от …г., заключенного между ООО «Вега» в лице Генерального директора ФИО2 и ИП К.А.АВ. в лице К.А.АГ.;

- в печатных строках, справа от рукописной записи «ФИО1», ниже печатных слов «товар получен полностью, претензий по качеству и количеству не имею» в правой нижней части Товарной накладной № … от …г. на сумму 16834,58 рублей, Поставщик: ООО «Вега», Покупатель: ИП ФИО1;

- в печатных строках, справа от рукописной записи «ФИО1», ниже печатных слов «товар получен полностью, претензий по качеству и количеству не имею» в правой средней части Товарной накладной № … от …г. на сумму 4730,06 рублей, Поставщик: ООО «Вега», Покупатель: ИП ФИО1;

- в печатной строке, справа от рукописной записи «ФИО1», в строке «Получил», ниже печатных слов «товар получен полностью, претензий по качеству и количеству не имею» в правом нижнем углу на 1-м листе Товарной накладной № …от …г. на сумму 15923,56 рублей, Поставщик: ООО «Вега», Покупатель: ИП ФИО1

- выполнены одним лицом – самим К.А.АД.

Оснований не доверять заключению эксперта от …г. у суда не имеется, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден, исследовательская часть заключения содержит сведения о проведенных исследованиях и полученных в его ходе результатах; экспертом были исследованы подлинные документы, содержащие исследуемые записи и подписи, а также образцы почерка и подписи ФИО1, за пределы поставленных вопросов эксперт не вышел.

В заключении эксперта от …г. каких-либо противоречий не содержится, выводы эксперта мотивированы, сомнений в правильности или обоснованности данного заключения, в том числе с точки зрения соблюдения принципа объективности исследований, закрепленного в ст.4 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", у суда не имеется.

Таким образом, факт подписания ответчиком Договора купли-продажи от …№ … и товарных накладных № … от …г., № … от …г., № … от …г., установлен в ходе рассмотрения дела.

В силу п.п.1,2 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Факт исполнения условий договора со стороны продавца – ООО «Вега» ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, и согласно п.п.1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

…мировым судьей судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № …о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Вега» задолженности по договору купли-продажи № … от …в размере 37488руб. 20коп., пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от …судебный приказ от …отменен в связи с поступившими возражениями от должника. Взыскателю разъяснено право на обращение за взысканием задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО «Вега» по договору купли-продажи от …№ …составила 37 488руб. 20коп.

До настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не выплачена.

Согласно п.5.4 договора купли-продажи от …№ …, в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает продавцу пени в размере …% от стоимости не оплаченной в срок партии товара за каждый календарный день.

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу пени за весь период просрочки, размер которой по состоянию на …согласно представленного истцом расчета составляет 47961руб. 69коп.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из заявленных требований, на ответчике лежала обязанность подтвердить доказательствами оплату приобретенного товара.

Однако таких доказательств суду представлено не было.

В данном случае, отказываясь производить оплату поставленного истцом товара, ответчик действует недобросовестно, что противоречит положениям ст. 10 ГК РФ.

…г. ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что поскольку между сторонами настоящего спора возникли правоотношения по договору купли-продажи, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о получении товара ответчиком, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере суммы задолженности в сумме 37488руб. 20коп. в счет оплаты заключенного договора.

Поскольку в ходе рассмотрения установлен факт нарушения ФИО1 сроков оплаты товара, требование о взыскании в пользу истца пени, предусмотренной п.5.4 Договора, в размере 47961руб. 69коп.также является обоснованным.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, соответствующего заявления от должника не поступило, доказательств и обоснований явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства или иных исключительных обстоятельств ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, равно как не приведено сведений о наличии уважительных причин не исполнения обязанности в нарушение положений ст.ст.309 – 310 ГК РФ.

В связи с изложенным пени подлежит взысканию в размере, заявленном истцом, а именно в сумме 47 961руб. 69коп.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 764руб. 00коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Вега»(ИНН …) удовлетворить.

Взыскать с К.А.АГ. (…) в пользу ООО «Вега»сумму задолженности по договору купли-продажи от …№ …в размере 37 488 рублей 20 копеек; пени в размере 47 961 рубль 69 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 764 рубля00 копеек, а всего взыскать 88 213 (восемьдесят восемь тысяч двести тринадцать) рублей89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

ФИО3