Дело № 2-135/2025 УИД:23RS0013-01-2024-002721-15
К-2.213
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 22 января 2025 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хайрутдиновой О.С.,
при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,
установил:
Истец ООО ПКО «АФК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с него в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 07 мая 2024 года в размере 181330,76 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 06 сентября 2018 года в размере 1715,81 рубля; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07 сентября 2018 года по 07 мая 2024 года в размере 43090,11 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7785 рублей, почтовые расходы в размере 94,8 рубля, взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Свои требования истец обосновал тем, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 13 декабря 2012 года. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 13 декабря 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 90917,1 рубля, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно ООО ПКО «АФК»). На основании судебного постановления № от 07 сентября 2018 года, вынесенного судебным участком № 133 Гулькевичского района с должника ФИО1 взыскана задолженность в размере 92381,1 рубля. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме 07 мая 2024 года. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года (после уступки прав) по 07 мая 2024 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 181330,76 рубля. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года (после уступки прав) по 06 сентября 2018 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 1715,81 рубля. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 сентября 2018 года по 07 мая 2024 года, исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 43090,11 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении дело просил рассматривать в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В своем заявлении дело просил рассматривать в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.
Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
25 июня 2012 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 3090 рублей на приобретение товара под 58,55% годовых.
13 декабря 2012 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику выпущена кредитная карта лимитом кредитования 150000 рублей под 49% годовых.
20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор № уступки прав (требований), по которому права требования банка по договору со ФИО1 в общем размере 90917,1 рубля (основной долг 50464,9 рубля, просроченные проценты 33977,71 рубля, комиссии 6574,49 рубля) перешли к ООО «АФК».
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района от 07 сентября 2018 года со ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2012 года в размере 90917,1 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины 1464 рубля, всего 92381,1 рубля.
Задолженность по судебному приказу взыскана с ответчика в пользу истца в рамках исполнительного производства частичными платежами, погашена в полном объеме 07 мая 2024 года.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку в силу положений законодательства начисление процентов за пользование займом производится по день фактического возврата займа на сумму задолженности, истцу передана задолженность ответчика по состоянию на дату передачи, требование о взыскании процентов с даты вынесения судебного приказа по дату фактического его исполнения подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.
Однако, как следует из условий договора по кредитной карте, размер процентов составляет 49% годовых, в связи с чем расчет, представленный истцом, суд не может признать соответствующим договору.
Сумма процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за заявленный истцом период с 21 марта 2018 года по 07 мая 2024 года составит 151754,17 рубля (50464,9 рубля : 100% х 49% : 365 дней х 2240 дней).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Истцом произведен расчет процентов за просрочку возврата кредитных средств за период с 21 марта 2018 года (с момента уступки права требования) по 07 сентября 2018 года (день вынесения судебного приказа), а также процентов за удержание денежных сумм по судебному приказу с момента его вынесения и по день фактического возврата долга 07 мая 2024 года.
Расчет за указанные периоды произведен истцом, исходя из времени и сумм образовавшейся задолженности, с применением действующих в соответствующие периоды ставок банковского процента, в соответствии с правилами, установленными ст. 395 ГК РФ. Судом представленный расчет проверен, признан правильным, соответствующим требованиям закона.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу п. 24 указанного Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитным договором предусмотрено, что исполнение обязательств осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга, проценты за пользование кредитом, иную задолженность (при наличии).
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Поскольку по кредитному договору установлено погашение кредита и уплата процентов за пользование им ежемесячно, срок давности исчисляется отдельно по каждому ежемесячному просроченному платежу в счет уплаты процентов.
Истец обратился в суд с настоящим иском 21 ноября 2024 года, следовательно по требованиям до 21 ноября 2021 года срок давности истек.
Сумма процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, за период с 21 ноября 2021 года по 07 мая 2024 года (899 дней) составит 60904,91 рубля (50464,9 рубля : 100% х 49% : 365 дней х 899 дней).
Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 21 ноября 2021 года по 07 мая 2024 года (899 дней) будет выглядеть следующим образом:
Сумма долга
Начало периода
Конец периода
Кол-во дней
Ставка, %
Сумма процентов
92 381,10
21.11.2021
19.12.2021
29
7,5
550,49
92 381,10
20.12.2021
13.02.2022
56
8,5
1 204,75
92 381,10
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5
336,62
92 381,10
28.02.2022
10.04.2022
42
20
2 126,03
92 381,10
11.04.2022
03.05.2022
23
17
989,62
92 381,10
04.05.2022
26.05.2022
23
14
814,98
92 381,10
27.05.2022
13.06.2022
18
11
501,14
92 381,10
14.06.2022
24.07.2022
41
9,5
985,82
92 381,10
25.07.2022
18.09.2022
56
8
1 133,88
92 381,10
19.09.2022
23.07.2023
308
7,5
5 846,58
92 381,10
24.07.2023
14.08.2023
22
8,5
473,29
92 381,10
15.08.2023
17.09.2023
34
12
1 032,64
92 381,10
18.09.2023
29.10.2023
42
13
1 381,92
92 381,10
30.10.2023
17.12.2023
49
15
1 860,28
92 381,10
18.12.2023
31.12.2023
14
16
566,94
92 381,10
01.01.2024
07.05.2024
128
16
5 169,30
Общая сумма процентов составит 24 974,28 рубя, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Во взыскании остальной части заявленной суммы (до 21 ноября 2021 года) суд полагает необходимым отказать, поскольку в отношении них срок исковой давности пропущен.
В части требований взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, иск не может быть удовлетворен, поскольку обязательства по возврату основного долга (на который начисляются заявленные суммы) ответчиком исполнены в полном объеме. Последующее (после вынесения решения суда) начисление процентов предполагает оценку постановляемому по данному делу решению с точки зрения возникновения в силу данного решения конкретных прав и обязанностей. Между тем, решение является актом оценки имеющихся в настоящем деле доказательств, содержит выводы суда по результатам их оценки и не может содержать оценку самого себя. Общие же положения о том, что гражданские прав и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, определены законом и не требуют утверждения решением суда.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца удовлетворены в размере 85879,19 рубля, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст.ст. 52, 333.19 НК РФ в сумме 4000 рублей.
Почтовые расходы истца в сумме 94,8 рубля по направлению копии иска ответчику связаны с соблюдением порядка обращения в суд и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов — удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 <личные данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 ноября 2021 года по 07 мая 2024 года в размере 60904,91 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 ноября 2021 года по 07 мая 2024 года в сумме 24974,28 рубля, расходы по уплате госпошлины 4000 рублей, почтовые расходы 94,8 рубля, а всего 89973,99 рубля (Восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят три рубля девяносто девять копеек)
В остальной части иска - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 31 января 2025 года.
Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.